Гражданский кодекс часть 1

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 20.11.2015 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству; назначено судебное заседание.

До начала судебного заседания истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела диск с аудиозаписью телефонных переговоров с ответчиком.

Суд разъяснил истцу порядок предъявления и приобщения к делу аналогичных доказательств.

По существу спора истец изложил обстоятельства по иску, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме. Пояснил, что ответчик получил от истца товар, но полностью сумму поставки не оплатил. Кроме того, в иске заявлены требования о взыскании расходов по сборке мебели, которые договором не предусмотрены и стоимость трейзеров – сейфы для хранения медицинского оборудования, поставка которых договором не предусмотрена (осуществлена поставка, но в настоящим судебном заседании товарную накладную представить не представил). По встречному иску изложил возражения; полагает неустойка рассчитана не верна, поскольку неустойка должна быть рассчитана исходя из размера не менее одной трехсотой действующей ставки рефинансирования. Истец просит на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить неустойку, заиленную во встречном иске.

Ответчик изложил возражения на иск; подтвердил, что договором не предусмотрена поставка трейзеров, предусмотрена поставка шкафов с замками. Кроме того, истцом нарушены сроки поставки товара и сроки представления документов, относящихся к товару (договором предусмотрена поставка товара с документацией). Ответчик, оспаривая заявленные истцом расходы по сборке мебели, утверждает, что сборку мебели осуществлял именно ответчик. Поскольку шкафы поставлены без замков (договором предусмотрена поставка товара шкафов с замками), истец предложил дополнить шкафы трейзерами, без дополнительной оплаты. Истец самостоятельно, в своем экземпляре договора изменил размер неустойки, поскольку сторонами согласован размер неустойки 3%, в то время как истец изменил размер неустойки на 1 %. По встречному иску ответчик настаивал на требованиях. Пояснил о ненадлежащем выполнении истцом обязанности по поставке, поскольку не переданы документы, относящиеся к товару и нарушены сроки поставки товара.

Кроме того, ответчик отклонил доводы истца о необходимости применения для расчета неустойки размер не менее одной трехсотой действующей ставки рефинансирования, поскольку рассматриваемые в настоящем деле обязательства основаны на гражданско-правовом договоре, а не на госконтракте, поэтому неустойка должна быть рассчитана исходя из условий договора.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для мирного урегулирования спора. Истец указанное ходатайство поддержал.

Суд, исходя из пояснений сторон, ст. 158 АПК РФ, учитывая о наличии у суда обязанности в содействии мирного урегулирования спора, определил отложить судебное разбирательство по делу.

Исходя из технической возможности Арбитражного суда Свердловской области, процессуальных сроков завершения рассмотрения настоящего дела и необходимости оглашения лицам, участвующим в деле по завершении настоящего судебного заседания даты судебного разбирательства, судом определено отложить судебное разбирательство на 10.02.2016.

Указанная дата оглашена в судебном заседании, представители уведомлены.

Истцом заявлено ходатайство о проведении судебного заседания путем организации сеанса видеоконференции-связи, при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно п. 1 ст. 153.1 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Арбитражным судом Свердловской области в порядке подготовки организации сеанса видеоконференц-связи сделан запрос в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении указанного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>, специалист судьи Маркелова Яна Владимировна , тел . 371-44-39;

помощник судьи Потапова Елена Юрьевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья А.А.Малов