Гражданский кодекс часть 1

Решением суда от 13 мая 2015 года ЗАО "УРАЛЭНЕРГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 20 августа 2015 года конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «Уралэнерго» утверждён ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 620075, г. Екатеринбург, а/я 46), член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ».

29.12.2015 в Арбитражного суда Свердловской области поступила жалоба Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области на действия конкурсного управляющего ФИО1

Заявитель просит:

1. Признать действия (бездействие) конкурсного управляющего ЗАО «Уралэнерго» ФИО1 не соответствующими действующему законодательству.

2. Обязать конкурсного управляющего ЗАО «Уралэнерго» ФИО1 завершить инвентаризацию имущества в ближайшее время и опубликовать ее результаты в установленном Законом о банкротстве порядке.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов, путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.

Основанием удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий требованиям Закона о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных Законом о банкротстве) и нарушения ими прав и законных интересов заявителя жалобы.

1. Заявитель жалобы указывает, что конкурсным управляющим ФИО1 сведения о назначении на должность конкурсного управляющего были направлены позднее установленного законодательством десятидневного срока и были опубликованы в ЕФРСБ на 26-й день, в газете «Коммерсантъ» на 31-й день с даты своего утверждения.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящим Федеральным законом, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации по результатам проведенного регулирующим органом конкурса между редакциями печатных изданий.

Сведения об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего согласно п. 6 ст. 28 Закона о банкротстве подлежат обязательному опубликованию.

В п. 1, 2 ст. 128 Закона о банкротстве предусмотрено, что опубликованию подлежат, в том числе, сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации. Конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2015 по делу № А60-41367/2014 конкурсным управляющим ЗАО «УРАЛЭНЕРГО» утвержден ФИО1 Тогда как сообщение о судебном акте о назначении конкурсного управляющего ФИО1 опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.09.2015 г., в газете «Коммерсантъ» - 03.10.2015 г.

Таким образом, суд признает незаконным бездействие конкурсного управляющего ФИО1, выразившееся в нарушении срока опубликований сведений об утверждении конкурсного управляющего.

2. Заявитель жалобы указывает, что конкурсным управляющим ФИО1 неправомерно затягиваются сроки проведения инвентаризации, а как следствие затягивается сама процедура банкротства.

В обоснование данного довода заявитель жалобы указывает, что в отчете конкурсного управляющего ЗАО «Уралэнерго» ФИО1 от 06.10.2015 г. в разделе «Инвентаризация имущества» установлено, что инвентаризация имущества проведена ранее исполнявшим обязанности конкурсного управляющего ФИО3, составлены инвентаризационные описи № 1 и № 2 от 03.08.2015, № 3 от 10.08.2015 г., Акт № 1 от 10.08.2015 г. Конкурсным управляющим ФИО1 издан Приказ № 1 от 20.08.2015 г. о проведении повторной инвентаризации, инвентаризация имущества на дату составления отчета не завершена. В настоящее время инвентаризация имущества ЗАО «Уралэнерго» также не завершена. С даты издания Приказа № 1 от 20.08.2015 г. прошло более четырех месяцев.

Конкурсный управляющий в своем отзыве указывает, что в настоящее время конкурсным управляющим не принято окончательно все имущество ЗАО «Уралэнерго», часть имущества является нетранспортабельной, передача и перевозка техники затруднительна, в связи с чем по согласованию с ранее исполнявшим обязанности конкурсного управляющего должника принято решение о передаче имущества после его фактической перевозки. Также не переданы документы по дебиторской задолженности.

Кроме того, управляющий указывает, что 16.07.2015 между ЗАО «УРАЛЭНЕРГО» (Кредитор) и ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» (Должник) заключено Соглашение № б/н об отступном, согласно п. 2.4 которого ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» в качестве отступного обязалось передать ЗАО «УРАЛЭНЕРГО» недвижимое имущество по адресу: <...>. В свою очередь, ООО «ЭНЕРГОЦЕНТР» в настоящее время уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, принимает меры по затягиванию оформления регистрации, оспаривает действительность соглашения. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2016 по делу № А60-49486/2015 в судебном заседании объявлен перерыв до 29.01.2016.

По мнению управляющего, в связи с тем, что передача всего имущества должника не завершена, в отношении части имущества ведутся судебные споры проведение инвентаризации осложнено объективными причинами.

Вместе с тем, конкурсным управляющим проведена инвентаризация фактически переданного имущества, результаты инвентаризации опубликованы 12.01.2016 в ЕФРСБ сообщение № 891162.

С целью достижения целей конкурсного производства на конкурсного управляющего положениями п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве возложена обязанность принять в ведение имущество должника и провести инвентаризацию такого имущества, включить в ЕФРСБ сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

Целью инвентаризации имущества является не только определение фактического наличия имущества юридического лица, но и обеспечение достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности путем сопоставления сведений о фактическом наличии имущества со сведениями регистров бухгалтерского учета для установления расхождений в виде недостачи или излишков (п. 26 - 28 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н).

Следовательно, инвентаризация имущества проводится на основании документов бухгалтерской отчетности (первичных документов). Конкретные сроки проведения инвентаризации Законом о банкротстве не установлены. Закон о банкротстве предписывает ее проведение в качестве первоочередного мероприятия конкурсного управляющего наряду с принятием имущества должника в ведение.

Порядок и цели проведения инвентаризации установлены Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49.

Инвентаризации подлежит все имущество организации независимо от его местонахождения и все виды финансовых обязательств. Под имуществом организации понимаются основные средства, нематериальные активы, финансовые вложения, производственные запасы, готовая продукция, товары, прочие запасы, денежные средства и прочие финансовые активы, а под финансовыми обязательствами - кредиторская задолженность, кредиты банков, займы и резервы (п. 1.2, 1.3 названных Методических указаний).

Как установлено судом, итоги инвентаризации имеющегося у должника имущества (основных средств, товароматериальных ценностей) опубликованы в ЕФРСБ 12.01.2016

Таким образом, довод заявителя жалобы о непроведении инвентаризации и не включении сведений о ее проведении в ЕФРСБ подлежат отклонению. При этом суд учитывает, что заявителем жалобы не представлены доказательства, свидетельствующие о затягивании проведения ФИО1 мероприятий по инвентаризации имущества, несоответствия действительности доводов о не передаче конкурсному управляющему всего имущества должника.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу удовлетворить частично.

Признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в несвоевременном опубликовании сведений об утверждении конкурсного управляющего.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В. Кириченко