Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В.Осинцевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41368/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Неопарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество «Неопарк»)

к товариществу с ограниченной ответственностью «Gehospitality» (БИН 140940002670, далее – товарищество «Gehospitality»)

о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 45 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 468 руб. 00 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Представители общества «Неопарк», извещенного надлежащим образом,в судебное заседание не явились.

Представители товарищества «Gehospitality» в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

общество «Неопарк» обратилось в суд с иском о взыскании с товарищества «Gehospitality» стоимости выполненных работ в сумме 45 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 468 руб. 00 коп. с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 23.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыва товариществом «Gehospitality» не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.11.2020 предварительное судебное заседание назначено на 16.12.2020.

К дате судебного заседания у суда не имеется надлежащих доказательств извещения ответчика о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству, материалы дела не сформированы надлежащим образом.

Определением суда от 28.12.2020 предварительное судебное заседание назначено на 25.01.2021.

При отсутствии надлежащих доказательств извещения ответчика о дате и времени судебного заседаниясуд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить по правилам ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 29.01.2021 предварительное судебное заседание отложено на 25.02.2021.

Определением суда от 23.03.2021 (резолютивная часть объявлена 25.02.2021) предварительное судебное заседание отложено на 25.03.2021.

Определением суда от 21.04.2021 (резолютивная часть объявлена 25.03.2021) предварительное судебное заседание отложено на 21.04.2021.

Определением суда от 27.04.2021 (резолютивная часть объявлена 21.04.2021) предварительное судебное заседание отложено на 21.05.2021.

Определением суда от 28.05.2021 (резолютивная часть объявлена 21.05.2021) предварительное судебное заседание отложено на 21.06.2021.

Судом направлены в Специализированный межрайонный экономический суд г. Нур-Султан судебные поручения об оказании правовой помощи, а именно вручении товариществу с ограниченной ответственностью «Gehospitality» копий определений по делу №А60-41368/2020.

Ответы на судебные поручения от Специализированного межрайонного экономического суда г. Нур-Султан не получены.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей, согласно которому срок рассмотрения дела в суде первой инстанции на настоящий момент 10 месяцев. При этом по делу до сих пор не проведено предварительное судебное заседание, так как, по мнению суда, надлежащих доказательств извещения ответчика о дате и времени судебного заседания не имеется. Истец полагает, что направление ответчику извещения по юридическому адресу является надлежащим извещением и препятствия к рассмотрению дела отсутствуют.

Вместе с тем, при вынесении решения в пользу истца, для принудительного исполнения вынесенного по делу судебного акта подлежит выдаче исполнительный лист, который направляется в Республику Казахстан. В соответствии с п. 8 Соглашения о порядке разрешения хозяйственных споров связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (20 марта 1992 года, город Киев) к ходатайству о разрешении принудительною исполнения решения должно быть приложено доказательства об извещении другой стороны о процессе.В соответствии с п. «г» ст. 9 Соглашения стран СНГ от 20.03.1992 «О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности» в приведении в исполнение решения может быть отказано по просьбе стороны, против которой оно направлено, если эта сторона представит компетентному суду по месту, где испрашивается приведение в исполнение, доказательства того, что другая сторона не была извещена о процессе.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания является безусловным основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, для принудительного исполнения решения суда по настоящему делу необходимо получить ответ на судебное поручениеот Специализированного межрайонного экономического суда г. Нур-Султан о вручении/невручении/невозможности вручения товариществу «Gehospitality» копий определений по делу №А60-41368/2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предварительное судебное разбирательство отложить на 02 августа 2021 года на 15:00. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская , зал № 601.

К дате судебного заседания товариществу с ограниченной ответственностью «Gehospitality» представить письменный мотивированный отзыв с приложением доказательств направления его истцу и документов в подтверждении своих доводов. При уплате взыскиваемого долга представить доказательства оплаты, при несогласии с заявленной ко взысканию суммой представить контррасчет. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании. Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья С.Е. Калашник