Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании 19.01.2021 материалы дела №А60-41411/2020по иску

производственного кооператива "СОЮЗ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании произвести перерасчет

и материалы дела №А60-42887/2020 по иску

публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к производственному кооперативу "СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 72 452 рублей 83 коп.

при участии в заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 14.01.2020

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 20.11.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по договору поставки тепловой энергии №65082/МКД от 01.08.2018 за нежилое помещение, расположенное в г.Екатеринбург, по ул.8 Марта, д.4, общей площадью 181,8 кв. м, в соответствии с показаниям индивидуальных приборов учета тепловой энергии за период с сентября 2019 года по январь 2020 года, согласно показаниям, представленным потребителем за указанные периоды.

В предварительном судебном заседании 22.09.2020 истцом заявлено ходатайство об объединении дела №А60-41411/2020 по иску производственного кооператива "СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 19.08.2020 года к публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности произвести перерасчет и дела №А60-42887/2020 по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к производственному кооперативу "СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 72 452 рублей 83 коп., в одно производство для его совместного рассмотрения.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

Ответчик в предварительное судебное заседание 22.09.2020 представил отзыв н исковое заявление.

Между ПАО «Т Плюс» и ПК «Союз» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды №65082/МКД от 01.08.2018. В перечень объекта поставки потребителя входит помещение по адресу: Екатеринбург, ул.8 Марта, д. 4.

Согласно приложению №3 к указанному договору, подписанному потребителем, площадь спорного нежилого помещения составляет 193,6 кв. м. Обращений от потребителя по вопросу неправильно выставленной площади в адрес ПАО «Т Плюс» не поступало.

В настоящее время ПАО «Т Плюс» производит корректировки, с учётом площади, указанной в учредительных документах.

Порядок расчета платы за отопление, действующий до вступления в силу Постановления Правительства РФ от 28.12.2018 №1708, не предусматривал возможности учета показаний ИПУ тепловой энергии при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению в оснащенных ОДПУ тепловой энергии МКД, в которых не все жилые и нежилые помещения оборудованы ИПУ тепловой энергии.

Согласно Правилам №354 до 01.01.2019 показания ИПУ, в случае не 100% опломбирования всех помещений дома ИПУ по отоплению, не принимались к учету. С 01.01.2019 в Правила №354 внесли изменения - об этом в письме клиенту и написано - к индивидуальным показаниям добавляется доля от показаний ОДПУ.

Таким образом, начисления по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №65082/МКД проведены в соответствии с действующим законодательством на основании показаний индивидуального и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.

Кроме того, истцом не соблюден претензионный порядок, претензии о понуждении к проведению перерасчёта за потреблённые коммунальные ресурсы в ПАО «Т Плюс» не поступало, в материалах дела отсутствуют доказательства отправки претензии ПАО «Т Плюс».

В судебное заседание 23.10.2020 истец не явился, дополнительных документов не представил.

Ответчик в судебное заседание 23.10.2020 представил дополнения к отзыву на исковое заявление.

По существу заявленных требований сообщаю следующее.

1) ПАО «Т Плюс» возражает относительно ходатайства об объединении дел № А60-41411/2020, А60-42887/2020 в одно производство.

В указанных делах совпадает лишь ответчик.

Однородность требований сама по себе не является в соответствии с АПК РФ основанием для объединения дел в производство.

Утверждение истца о том, что заявленные требования являются встречными по отношению друг к другу по отношению друг к другу требований не подтверждено документально, кроме того, в заявленных делах не совпадает спорный период, а также рассматриваемая сумма.

Истец полагает, что рассмотрение указанных исковых требований в рамках разных дел может привести к принятию противоречащих друг другу судебных актов. Однако этот довод является необоснованным с учетом характера и предмета спора, заявленных в рамках настоящего дела.

На основании вышеизложенного, ПАО «Т Плюс» считает, что отсутствуют основания для объединения указанных дел в одно производство для совместного рассмотрения.

2) ПАО «Т Плюс» выполнен перерасчёт с учётом указание верной площади нежилого помещения. Расчёт произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства с учётом показания ИПУ + ОДН. Однако, как видно из искового заявления, истцом не за весь
период передавались показания ИПУ.

В судебном заседании 03.11.2020 истец поддержал ранее заявленное об объединении дела №А60-41411/2020 по иску производственного кооператива "СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 19.08.2020 года к публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о возложении обязанности произвести перерасчет и дела №А60-42887/2020 по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к производственному кооперативу "СОЮЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 72 452 рублей 83 коп., в одно производство для его совместного рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание 03.11.2020 дополнительных документов не представил.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2020 дела №А60-41411/2020, №А60-42887/2020 объединены в одно производство.

В судебном заседании 24.11.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 24.11.2020 дополнительных документов не представил.

В судебном заседании 16.12.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представил отзыв на встречное исковое заявление.

Так с момента заключения договора с поставщиком коммунальных ресурсов (ресурсоснабжающей организацией) Свердловским филиалом АО «Т Плюс» №65082/МКД от 01.08.2018 начисления за потребленную тепловую энергию Свердловским филиалом АО «Т Плюс» производил без учета передаваемых показаний индивидуальных приборов учета тепловой энергии. Так же основаниями перерасчета является неверное определение площади нежилого помещения, так как начисление по нормативу и в части расчета за общедомовое потребление расчет производился с большей площади.

Во исполнение положений договора потребителем ежемесячно снимаются показания индивидуальных приборов учета и передаются АО «Т Плюс» через систему «Контур - Диадок». Между тем, поставщиком услуг расчет с 2018 года производился из нормативного потребления и перерасчет по требованиям потребителя не производил.

Так же исходя из того, что составляющей расчета, в том числе является общая площадь помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме, то при произвольном завышении площади расчет не может быть признан верным и отказ в проведении перерасчета является незаконным и ущемляющим права потребителя коммунальных услуг. Как следует из свидетельства о государственной регистрации права 66 АЖ 650355 от 02.10.2014, общая площадь нежилого помещения составляет 181,8 кв.м., тогда как начисление поставщиком услуг по нормативу производится из расчета 196,3 кв.м. (приложение №3 договора теплоснабжения №65082/МКД от 01.08.2018).

Неоднократные требования о перерасчете начисленных оплат за поставку теплоносителя поставщик коммунальных ресурсов удовлетворял избирательно, производя перерасчет за выборочные месяцы, оставляя без перерасчета остальные периоды начислений. Каких либо пояснений и ответов на заявления потребитель не получил по настоящее время.

Так же при указанных условиях взаимодействия сторон договора теплоснабжения и поставки горячей воды №65082/МКД от 01.08.2020 введен в эксплуатацию выделенный тепловой узел с монтажом приборов учета, что сторонам договора при исполнении условий договора делегирует обязанность руководствоваться положениями не Постановлением Правительства от 06.05.2011 №354 которым утверждены «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а положениями Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 года №1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", которым применяются для расчета только показания ИПУ установленным в тепловой пункте абонента. Таким образом, произведенные ранее расчеты с учетом общедомового потребления с применением формул Постановления Правительства от 06.05.2011 №354, не является законным и обоснованным.

Ответчик в судебном заседании 16.12.2020 заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Истец в судебном заседании 19.01.2021 поддержал исковые требования в полном объеме. Истец заявил ходатайство о недопустимости применения норм, не подлежащих применению.

Согласно Правилам оказания коммунальных услуг №354 до 01.01.2019 показания ИПУ, в случае не 100% опломбирования всех помещений дома ИПУ по отоплению, не принимались к учету. С 01.01.2019 в Правила №354 внесли изменения - об этом в письме клиенту и написано - к индивидуальным показаниям добавляется доля от показаний ОДПУ.

Поскольку имеются доказательства наличия в офисном помещении истца формирования отдельного узла учета тепловой энергии с установленным теплосчетчиком, имеющим тепловычислитель «Sensonic0.6», то Правила №354 не подлежат применению. Ответчик намеренно скрыл имеющиеся у него доказательства установленного у истца узла учета тепловой энергии с ИПУ - теплосчётчиком с целью получить с истца необоснованную выгоду, т.е. получить денежные средства в большей сумме, чем сумма, исчисленная согласно показаниям ИПУ.

Истец считает, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, заведомо зная, что сумма, исчисленная согласно показаниям ИПУ тепловой энергии, явно меньше суммы, исчисленной для потребителя тепловой энергии, у которого не установлен индивидуальный узла учета тепловой энергии. Злоупотребление правом гражданское законодательство не допускает и предусматривает соответствующие правовые последствия (ст.10 ГК РФ).

К спорным правоотношениям должны применяться нормы материального права, содержащиеся в Правилах коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года №1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя".

На основании изложенного, истец заявляет о недопустимости применения Правил №354 до 01.01.2019 при разрешении спора.

Ответчик в судебное заседание 19.01.2021 представил дополнительные документы.

Рассмотрение дела отложено на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 09 февраля 2021 года на 09:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская , зал 901.

ПАО "Т ПЛЮС" представить развернутые расчеты объемов поставленного ресурса на отопление с документальным обоснованием показателей, использованных в расчете

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья Г.В. Марьинских