Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания судьей Е.А. Мезриной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-41415/2008-С1

по иску федерального государственного унитарного предприятия «Уральский электромеханический завод»

к закрытому акционерному обществу «Экран-оптические системы»

о взыскании 62341 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 58/120 от 18.07.2008г.,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности № 25 от 06.02.2009г.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 62341 руб. 52 коп., в том числе: 57486 руб. 06 коп. – стоимости товара (фотоумножителей ФЭУ-97 ПЗ), перечисленной в качестве предоплаты согласно условиям договора поставки № 5 от 25.01.2008г., 4855руб. 46 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.03.2008г. по 22.12.2008г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 506, 510, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением арбитражного суда от 30.12.2008г. дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

16.02.2009г. в арбитражный суд поступило письменное ходатайство ответчика о приобщении к материалам дела дополнительных документов согласно приложению. Данное ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании истец представил письменное заявление об уточнении правовых оснований иска, их дополнении статьями 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявление истца рассмотрено судом и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по собственной инициативе может привлечь к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Изучив материалы дела, суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Юнайтед Парсел Сервис», привлеченного ответчиком в качестве перевозчика товара в спорном правоотношении.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 04 марта 2009 15:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:620000, <...>, каб. 448.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Юнайтед Парсел Сервис» (123610, <...>, Новосибирск, ул. Фрунзе, д. 5 стр. 2, оф. 5).

Истцу – направить копию искового заявления вновь привлеченному третьему лицу, доказательства направления представить в материалы дела.

Ответчику – представить суду подлинник накладной для обозрения, доверенность на получение товара перевозчиком, товарно-транспортную накладную.

Третьему лицу - представить письменный отзыв на иск, доказательства доставки груза, документы подтверждающие факт получения спорного груза от ответчика для перевозки.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) 371-11-55,

телефон справочной службы: <***>,

специалист судьи Байдюк Оксана Ивановна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Е. А. Мезрина