Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А.Сушковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел требование АО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 112 862,57 руб.,

в рамках дела по заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>) о признании МУП "Комбинат школьного питания" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, представитель по доверенности от 14.08.2015г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании представитель заявителя заявила устное ходатайство о процессуальном правопреемстве, просит заменить АО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» на АО «РУСАЛ УРАЛ» в связи со сменой наименования.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением от 12.09.2017 заявление ИП ФИО3-о (ИНН <***>) о признании МУП "Комбинат школьного питания" (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.

Ликвидируемый должник – МУП "Комбинат школьного питания" (ИНН 6617011557) признан несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства на шесть месяцев, до 06.03.2018.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4, ИНН <***>, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» 13.09.2017

В Арбитражный суд 13.10.2017 поступило требование АО «Сибирско- Уральская Алюминиевая компания» о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 1 112 862,57 руб.

Определением суда от 24.10.2017 рассмотрение требования ИП ФИО5 назначено на 27.11.2017.

Согласно ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, 01.04.2015 между Акционерным обществом «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» (Арендодатель) и Муниципальное унитарное предприятие «Комбинат школьного питания» (Арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений, в соответствии с которым АО «СУАЛ» (арендодатель) предоставило, а МУП «КШП» (арендатор) приняло за плату во временное возмездное пользование нежилые помещения, инвентарь и оборудование, расположенные в помещениях

трехэтажного здания гостиницы «Турья» по адресу: <...>.

Указанные нежилые помещения гостиницы «Турья» принадлежат АО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 66 АБ 364919, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Свердловской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена запись регистрации № 66-01/01218/2004-414 от 14.07.2004.

Подтверждением надлежащей передачи Арендодателем нежилых помещений в аренду и принятия его Должником в срок, установленный п. п.

1.1, 2.1 Договора аренды, служит акт приема-передачи нежилых помещений от 01.04.2015, подписанный представителями обеих сторон Договора аренды.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.6 Договора аренды арендатор принял на себя обязанность уплачивать арендодателю арендную плату (постоянной и переменной части аренды) в размере 160 000 руб., в том числе аренда без НДС 135 593,22 руб. и НДС (18%) - 24 406 руб. 78 коп., ежемесячно до 20-го числа месяца, следующего за истекшим (предыдущим) месяцем, на основании счетов- фактур, выставленных арендодателем.

Согласно п. 7.1 Договора аренды настоящий договор заключен на срок с 01.04.2015 по 31.03.2018.

Обязательства по оплате арендной платы МУП «Комбинат школьного питания» выполнены не в полном объеме и несвоевременно.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на вступившие в законную силу судебные акты о взыскании с МУП «Комбинат школьного питания» в пользу АО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» 1112862 руб. 57 коп., в том числе 1004343 руб. 58 коп. долга, 83136 руб. 99 коп. неустойки, 25382 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а именно:

- Судебным приказом Арбитражного суда Свердловской области от 27.07.2017 по делу № А60-37873/2017 с МУП «Комбинат школьного питания» в пользу АО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» взыскано 386781 руб. 34 коп., в том числе, 374860 руб. 84 коп. долга, 11920 руб. 50 коп. пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5368 руб. 00 коп.;

- решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2017 по делу № А60-41069/2017 с МУП «Комбинат школьного питания» в пользу АО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» взыскано 363716 руб. 48 коп., в том числе, 338297 руб. 07 коп. долга, 25419 руб. 41 коп. неустойки, 10274 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины;

- решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.10.2017 по делу № А60-41069/2017 с МУП «Комбинат школьного питания» в пользу АО «Сибирско-Уральская Алюминиевая компания» взыскано 336982 руб. 75 коп., в том числе, 291185 руб. 67 коп. долга, 45797 руб. 08 коп. неустойки, 9740 руб. 00 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные вышеуказанными судебными актами обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

В нарушение ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309,310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга суду не представлены.

Вместе с тем, согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязательство должника по уплате государственной пошлины в размере 25382 руб. относится к текущим, поскольку возникло после принятия к

производству заявления о признании должника банкротом (определение от 12.09.2017). В связи с чем, данное требование не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по заявлению в части требования по уплате государственной пошлины в размере 25382 руб. подлежит прекращению.

В остальной части требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В материалы дела представлен лист записи Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которому 16.11.2017г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, за государственным регистрационным номером 7176658072430, в связи с изменением наименования юридического лица на Акционерное общество «ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ УРАЛЬСКИЙ АЛЮМИНИЙ» (сокращенное наименование АО «РУСАЛ УРАЛ»).

Руководствуясь ст. 134,137, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 48,150,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Сушкова