Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой, рассмотрев заявлениеакционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении судебного заседания по вопросу выдачи исполнительного листа по делу № А60-41440/2020

по иску акционерного общества "МИАССЭЛЕКТРОАППАРАТ"
(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 762506 руб. 32 коп., а также неустойки в размере 167290 руб. 50 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "МИАССЭЛЕКТРОАППАРАТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением какционерному обществу "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 929796 руб. 82 коп., из которых долг по договорам поставки от 22.03.2018 №1719187312792422241024607/954к/429, от 19.03.2019 №44/19-119/2052к/429 в размере 762506 руб. 32 коп., а также неустойка в размере 167290 руб. 50 коп., просит с 04.08.2020 продолжить начисление неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением от 19.08.2020 исковые требования удовлетворены частично, с акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" в пользу акционерного общества "МИАССЭЛЕКТРОАППАРАТ" 786198 руб. 86 коп., в том числе 631565 руб. 64 коп. – основной долг, 154633 руб. 22 коп. – неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 21302 руб. 29 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В части взыскания основного долга в сумме 130940 руб. 68 коп. производство по делу прекращено.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истец заявил ходатайство о назначении судебного заседания для рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа по делу, поскольку сумма задолженности на сегодняшний день изменилась.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены ст. 320Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе указывается резолютивная часть судебного акта. Аналогичные требования установлены пунктом 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку вопрос о размере взыскиваемой задолженности на стадии исполнения решения разрешается службой судебных приставов.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления акционерного общества "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о назначении судебного заседания по вопросу выдачи исполнительного листа по делу №А60-41440/2020 отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.В. Бушуева