Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел в судебном заседании заявление о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела по заявлению Колембет Наталии Васильевны (ИНН 666900094864, СНИЛС 027-795-106 80, адрес места жительства: 622042, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Победы, д. 51, кв. 104) о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Решением от 25.09.2023 г. заявление Колембет Наталии Васильевны (ИНН 666900094864, СНИЛС 027-795-106 80, адрес места жительства: 622042, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Победы, д. 51, кв. 104) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, до 18.03.2024 года.

Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Тимофеева Елена Богдановна (адрес для отправки почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 620062, Екатеринбург, а/я 162) член АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (ИНН: 7705431418, ОГРН: 1027700542209, место нахождения: 115191, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ГАМСОНОВСКИЙ ПЕР., Д. 2, ЭТАЖ 1 КОМ. 85).

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 26 января 2024 года в 09 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 705.

30.10.2023 г. поступило заявление ООО «ФЕНИКС» о включении в реестр требований кредиторов.

Определением суда рассмотрение заявления назначено на 26.12.2023 г.

Рассмотрев заявленное требование, заслушав заявителя и временного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Кредитор обратился в суд с заявлением о включении в в третью очередь реестра требований кредиторов. В обоснование заявления кредитор указал следующее.

10.10.2013 г. между Должником и акционерным обществом «Тинькофф Банк», далее - Банк, заключен договор № 0050752682 о предоставлении и обслуживании кредитной карты, далее - Договор кредитной карты. В соответствии с условиями Договора кредитной карты на имя Должника была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности.

30.12.2015 г. Банк уступил Агентству, права (требования) по Договору кредитной карты, заключенному с Должником на основании Дополнительного соглашения ДС № 14 от 30.1 2.201 5 к Генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав требования от 24 февраля 2015 г.

Таким образом, к моменту введения процедуры банкротства гражданина, у Должника имелись неисполненные денежные обязательства перед Агентством, основывающееся на заключенном договоре уступки прав требования (цессии) в размере 205 703,69 руб., из них:

193 098,1 5 руб. - основной долг.

0,00 руб. - сумма задолженности по процентам.

1 2 605,54 руб. - штрафы.

0,00 руб. - прочее, в том числе госпошлина.

В своих возражениях финансовый управляющий пояснил следующее.

В арбитражный суд поступило требование ООО «ФЕНИКС» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 205 703,69 руб.

Как следует из заявления кредитора, основание возникновения задолженности Колембет Н.В. перед кредитором: Договор №0050752682 о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 10.10.2013, право требования в соответствии с которым перешло ООО «ФЕНИКС» по Дополнительному соглашению ДС №14 от 30.12.2015 к Генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав требования от 24.02.2015.

Настоящим Тимофеева Е.Б. сообщает суду, что ВОЗРАЖАЕТ против включения требований ООО «ФЕНИКС» в реестр требований кредиторов Колембет Н.В. в связи со следующим.

1. Кредитором пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности.

Доказательств обращения в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности кредитором НЕ ПРЕДСТАВЛЕНО. Сведения о получении исполнительного листа на указанный судебный акт и последующем возбуждении исполнительного производства также не представлены кредитором.

Банк данных исполнительных производств также не содержит сведения о наличии у Колембет Н.В. исполнительного производства на соответствующую сумму.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 No 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи (исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов арбитражных судов, по которым арбитражным судом восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях), могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В статье 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению и частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскател исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, по которым истек срок предъявления их к исполнению, судебным приставом-исполнителем к производству не принимаются.

Предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона N 127-ФЗ (пункт 14 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29).

Исковая давность при рассмотрении требования кредитора применяется судом только п заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено лицом, участвующим в деле о банкротстве, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Вместе с тем, без заявления сторон спора суд проверяет соблюдение срока предъявления исполнительного документа к исполнению (ст.ст. 21-23 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Кредитором не представлено доказательств проведения мероприятий, направленных на принудительное взыскание задолженности в размере 205 703,69 руб. с Колембет Н.В.

Таким образом, Тимофеева Е.Б. делает заявление о пропуске ООО «ФЕНИКС» срока давности на взыскание задолженности в размере 205 703,69 руб.

На основании изложенного, финансовый управляющий просил:

1. Применить срок исковой давности в отношении требования ООО «ФЕНИКС» о включении в реестр требований кредиторов Колембет Н.В. задолженности в размере 205 703,69 руб.

2. Отказать ООО «ФЕНИКС» во включении в реестр требований кредиторов Колембет Н.В. задолженности в размере 205 703,69 руб.

Данные доводы, приведенные финансовым управляющим, суд признал обоснованными.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Также суд отмечает, что кредитор доводы финансового управляющего не оспорил.

Руководствуясь ст. 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЕНИКС" (ИНН: 7713793524, ОГРН: 1147746920144) о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов Колембет Наталии Васильевны (ИНН 666900094864, СНИЛС 027-795-106 80, адрес места жительства: 622042, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Победы, д. 51, кв. 104).

2. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С. Воротилкин