Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П, ФИО1, ознакомившись с материалами дела №А60-41566/2018возбужденного по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИГА ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ТЕЛЕВИДЕНИЯ И РАДИОВЕЩАНИЯ ЕКАТЕРИНБУРГА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании произвести гарантийный ремонт, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Север" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ЕМУП "Водоканал"

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 представитель по доверенности от 11.06.2019, ФИО3 представитель по доверенности от 11.06.2019.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 01.07.2019

От третьего лица: не явился

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТР ТЕЛЕВИДЕНИЯ И РАДИОВЕЩАНИЯ ЕКАТЕРИНБУРГА" и просит обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступление решения суда в законную силу произвести гарантийные ремонт дома, расположенного по адресу: <...>, выполнив следующие работы:

1) замена труб горячего водоснабжения,

2) ремонт лифтового оборудования:

- монтаж лебедки восьми лифтов (2, 3, 4 подъезда) в соответствии с требованиями инструкции по монтажу;

- замена тяговых ремней 7 лифтов (2 подъезд, лифт №1, 2, подъезд 3 лифт №1,2,3, подъезд 4 лифт №1,2;

3) ремонт фасадов: нанесение штукатурного слоя на фасады многоквартирного дома,

4) выполнение теплоизоляционных работ по утеплению стены смежной с пожарной лестницей в подъездах №1,2,3,4.

Определением от 23.08.2018 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением от 03.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании – 31.10.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно, просит обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести гарантийный ремонт дома, расположенного по адресу: <...>, выполнив следующие работы:

1. Замена труб горячего водоснабжения: этажных коллекторов ГВС - 82 шт. стояков ГВС: диаметр 40мм - 414 п. м., диаметр 35мм - 414 п. м., магистралей ГВС: диаметр 32мм - 300 м. п.; диаметр 65 - 150 м. п.; диаметр 50мм -150 м. п.

2. Ремонт лифтового оборудования:

- монтаж лебедки восьми лифтов ( 2 , 3 ,4 подъезда) в соответствии с требованиями инструкции по монтажу;

- замена тяговых ремней 7 лифтов (2 подъезд лифт №1,2; подъезд 3 лифт № 1,2,3; подъезд 4 лифт № 1 2.

3. устранение отслоения оштукатуренного слоя и восстановление штукатурного слоя на стенах помещений общего пользования (квартирные холлы, тамбуры) многоквартирного дома, на площади 220 кв. м.;

4. выполнение теплоизоляционных работ по утеплению стены смежной с пожарной лестницей в подъездах №1,2,3,4.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о частичном отказе от исковых требований: обязании ответчика выполнить теплоизоляционные работы по утеплению стены смежной с пожарной лестницей в подъездах №1, 2, 3, 4. Частичный отказ истца от исковых требований принят судом на основании ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, а именно, просит обязать ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу произвести гарантийный ремонт дома, расположенного по адресу: <...>, выполнив следующие работы:

1) замена труб горячего водоснабжения: этажных коллекторов ГВС - 82 шт. стояков ГВС: диаметр 40 мм - 414 п. м., диаметр 35мм - 414 п. м., магистралей ГВС: диаметр 32мм - 300 м. п.: диаметр 65 – 150 м. п. - диаметр 50мм - 150 м. п.

2) ремонт лифтового оборудования:

- монтаж лебедки восьми лифтов (1, 2, 3, 4 подъезда) в соответствии с требованиями инструкции по монтажу;

- замена тяговых ремней 7 лифтов (2 подъезд лифт №1,2: подъезд 3 лифт№ 1,2,3; подъезд 4 лифт № 1,2.

3) устранение отслоения оштукатуренного слоя и восстановление штукатурного слоя на стенах помещений общего пользования:

в подъезде № 1

- пожарная лестница между 9 и 10 этажами площадь 3,5><2,5м. и 4х 1,5м.;

- 4 этаж (лестница) 0,1 *0,1 м., трещина 1,5 м. над дверью;

- между 1 и 2 этажом 1,5x1 м.;

- 1 этаж 1,5x0,5 м.

в подъезде № 2

- 17 этаж 0,3x0,3 м. (декоративная штукатурка):

- 13 этаж 1,4x1,1 м.;

- между 12 и 11 этажом 1,7x1 м.;

- между 8 и 7 этажом 0,35x0,1;

- тамбур 7 этаж 0,4x0,5 м. (декоративный слой);

- 6 этаж лестница 0,2x0,1 м., 0,15x0,2 м. (декоративный слой);

- 5 этаж (угол) 2x0,3 м. (декоративный слой);

- 4 этаж 1,5x0,3 м. (декоративный слой): около квартиры № 133 1,5x0,25 м. (декоративный слой):

в подъезде № 3

- между 19 и 20 этажом (лестница) 6x2 м.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство о назначении по делу судебной технической экспертизы для определения причин выхода из строя лифтового оборудования и перечня работ для их устранения, и ходатайства о выделении требований по пунктам 2, 3 в отдельные производства.

Ходатайство о выделении требований судом рассмотрено и удовлетворено, требованиям присвоены номера дел А60-67189/2018, А60-67185/2018. О выделении требований в отдельное производство вынесено отдельное определение.

В судебном заседании – 13.12.2018 ответчик заявил ходатайство о назначении по делу судебной химической экспертизы

Истец также указывает на необходимость проведения химической экспертизы, не возражает против представленной ответчиком кандидатуры экспертной организации.

14.01.2019 ответчиком на депозитный счет Арбитражного суда Свердловской области по платежному поручению №17 от 14.01.2019 внесены денежные средства в сумме 15000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы.

В судебном заседании – 14.01.2019 третье лицо представило отзыв на исковое заявление.

Учитывая, что установление и оценка обстоятельств относительно качества протекающей по установленным ответчикам трубам требуют специальных познаний, суд считает необходимым назначение судебной химической экспертизы на основании ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд счел возможным поручить проведение экспертизы предложенному ответчиком экспертам ООО «Санитарно-гигиеническая компания».

01.02.2019, 18.02.2019 в материалы дела поступило экспертное заключение.

Определением суда от 24.05.2019 по делу назначено проведение второй экспертизы - комплексной химико, строительно-технической судебной экспертизы. Проведение которой поручено экспертам, в части ответа на вопросы 1-4 Обществу с ограниченной ответственностью "АНК-Сервис" (г. 624131, г. Новоуральск, а/я 58, тел: 83432290577, 83437057577):

ФИО5, ФИО6 – как руководителю лаборатории, где будут проводиться лабораторные исследования. Для проведения лабораторных исследований привлечены специалисты Лаборатории контроля металлов и сплавов (КМС) включая: ФИО7 (инженер-физик, выпускник Уральского государственной университета (специальность «Физика»), опыт работы свыше 20 лет); ФИО8 (ведущий инженер –физик, кандидат физико-математических наук, выпускник Уральского государственного университета (специальность «Физика»), опыт работы свыше 30 лет; ФИО9 (инженер-металловед, кандидат физико-математических наук, выпускник Уральского государственного технического университета – УПИ (специальность «Экспериментальная Физика»), опыт работы свыше 5 лет).

В части ответа на вопросы 5-7 ООО «Мичкова Групп» (Юридический и фактический адрес и место нахождения: 620062, г. Екатеринбург, ул. Генеральская, 6 -123, е -mail: mlidav@mail.ru.тел:8343375-7599, 89122442931) экспертам: ФИО10, которая имеет высшее образование - инженер - строитель («Промышленное и гражданское строительство» УПИ) и оценщик , ФИО11 имеет высшее образование - инженер (по специальности «Теплоснабжение и вентиляция», УПИ) (диплом ВСГ 0923175, 2006г.).

На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:

1. Определить химический состав пяти образцов труб, отобранных из системы ГВС многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

2. Определить толщину цинкового покрытия пяти образцов труб отобранных из системы ГВС многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

3. Определить химический состав отложений в пяти образцах труб отобранных из системы ГВС многоквартирного жилого дома по адресу: <...>.

4. Определить соответствует ли химический состав труб, цинкового покрытия и отложений требованиям действующего законодательства с учетом того, что дом введен в эксплуатацию 22.07.2015?

5. Каковы причины образования отложений и разрушений труб ГВС многоквартирного жилого дома по адресу: <...> (некачественное выполнение работ, износ, эксплуатационный характер, содержания, иные причины, в том числе влияющие на нормальную эксплуатацию системы горячего водоснабжения)?

6. Возможна ли дальнейшая эксплуатация системы горячего водоснабжения в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, без их замены?

7. Какие работы необходимо выполнить для устранения недостатков, а также для предотвращения образования отложений и разрушений труб после устранения выявленных на момент проведения экспертизы отложений и разрушений?

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 мая 2019 производство по делу №А60-41566/2018 приостановлено, в связи с проведением комплексной химико, строительно-технической судебной экспертизы, в срок до 25.07.2019

Определением от 19 августа 2019 срок проведения экспертизы продлен до 02.09.2019.

Определением от 01 октября 2019 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу.

В судебном заседании – 10.10.2019 судом принимая во внимание, что вопросы, исследование которых необходимо для рассмотрения настоящего дела и для разрешения которых требуются специальные познания, для чего определением суда от 24 мая 2019 г. назначена комплексная химико, строительно-техническая судебная экспертиза, до настоящего времени не разрешены, экспертиза не завершена, ее результаты суду не представлены, учитывая, что необходимость в продолжении экспертизы не отпала, стороны, в том числе ответчик, по ходатайству которого назначена экспертиза, не возражают против продления срока ее проведения, суд полагает возможным и необходимым установить новый срок, в течение которого экспертиза должна быть проведена, до 22 ноября 2019 года.

При этом суд исходит из того срока, который заявлен второй экспертной организацией - ООО «Мичкова Групп».

В соответствии с п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ арбитражный суд приостанавливает производство по настоящему делу до окончания производства экспертизы и получения заключения эксперта.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11 октября 2019 производство по делу №А60-41566/2018 приостановлено, в связи с назначением комплексной судебной экспертизы до 22 ноября 2019 года.

Определением от 26 ноября 2019срок проведения экспертизы, представления заключения экспертизы в арбитражный суд по делу продлен до 04.12.2019года.

Определением от 24 декабря 2019 назначено судебное заседание для разрешения вопрос о возобновлении производства по делу.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу №А60-41566/2018.

Судья Е.А. Мезрина