Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В.Койновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К.Загороднюк, рассмотрел в деле по заявлению кредитора, общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Транспортно-Логистическая Компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО "СЗТЛК") к обществу с ограниченной ответственностью "Щебень Полуночное-1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО "Щебень Полуночное-1") о признании должника несостоятельным (банкротом),

ходатайство эксперта ФИО1 о предоставлении дополнительных документов.

при участии в судебном заседании

от конкурсного управляющего: ФИО2, представитель по доверенности от 23.07.2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ :

В Арбитражный суд Свердловской области 24.09.2014 поступило заявление ООО «СЗТЛК» к ООО «Щебень Полуночное-1» о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.09.2014 заявление ООО «СЗТЛК» к ООО «Щебень Полуночное-1» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 26.12.2014 в отношении должника, ООО «Щебень Полуночное-1», введено наблюдение. Временным управляющим ООО «Щебень Полуночное-1» утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в едином государственном реестре арбитражных управляющих – 12074), являющийся членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Решением суда от 13.05.2015 (резолютивная часть решения объявлена 05.05.2015) ООО «Щебень Полуночное-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 05.11.2015. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Щебень Полуночное-1» возложено на временного управляющего ООО «Щебень Полуночное-1» ФИО3.

В арбитражный суд 13.05.2015 поступило заявление ООО «Щебень Полуночное-1» в лице конкурсного управляющего ФИО3 об оспаривании подозрительной сделки должника.

Заявитель просит признать недействительной сделку, послужившую основанием для утраты ООО «Щебень Полуночное-1» прав на долю в уставном капитале ООО «Карьер Полуночный» недействительной сделкой на основании п.1 ст. 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и применить последствия недействительности.

В качестве правового основания заявленных требований указаны ст.61.2, 61.8, 61.9 Закона о банкротстве.

Определением суда от 14.05.2015 заявление ООО «Щебень Полуночное-1» в лице конкурсного управляющего ФИО3 об оспаривании подозрительной сделки должника принято к производству суда, назначено рассмотрение заявления в судебном заседании 11 июня 2015 года. Ходатайство ООО «Щебень Полуночное-1» об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворено. ООО «Щебень Полуночное-1» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по заявлению до вынесения судебного акта.

Определением суда от 17.06.2015 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Щебень Полуночное-1". Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО "Щебень Полуночное-1" назначено на 17 июля 2015 года.

Определением суда от 21.07.2015 (резолютивная часть определения от 17.07.2015) конкурсным управляющим ООО "Щебень Полуночное-1" утвержден ФИО4 (ИНН <***>, номер в реестре - 264), являющийся членом Ассоциации «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 29.09.2015 по делу назначена судебная оценочная экспертиза рыночной стоимости доли в размере 50% уставного капитала ООО «Карьер Полуночный», ранее принадлежавшей ООО «Щебень Полуночное-1», по состоянию на 19 ноября 2014года с учетом наличия лицензионных прав на недропользование. Проведение экспертизы поручено ФИО1, эксперту общества с ограниченной ответственностью «Первая оценочная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>). На разрешение эксперта поставлен вопрос: какова рыночная стоимость доли в размере 50% уставного капитала ООО «Карьер Полуночный», ранее принадлежавшей ООО «Щебень Полуночное-1», по состоянию на 19 ноября 2014г., с учетом наличия лицензионных прав на недропользование. Стоимость экспертизы составляет 30000 рублей. Срок проведения экспертизы - 7 рабочих дней со дня предоставления эксперту документов, необходимых для проведения экспертизы. Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 15.10.2015.

Определением суда от 21.10.2015 производство по рассмотрению заявления ООО "Щебень Полуночное-1" в лице конкурсного управляющего ФИО3 об оспаривании подозрительной сделки должника, заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "Карьер Полуночный" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО5; третье лицо: ИФНС по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга приостановлено до представления в материалы дела экспертного заключения.

В арбитражный суд 27.01.2016 поступило ходатайство эксперта ФИО1 о предоставлении дополнительных документов в целях проведения экспертизы:

1.протокол № 1 собрания учредителей ООО «Карьер Полуночный»; 2.расписка в получении документов, предоставленных заявителем в регистрирующий орган;

3.справка о движении денежных средств по расчетным счетам;

4.справка об остатке денежных средств на расчетных счетах;

5.справка о бухгалтерских балансах и аудите;

6.договор №2208/АР аренды имущества от 22.08.2014г.;

7.паспорта транспортных средств (14 шт.);

8.акт приема-передачи геолого-маркшейдерской документации;

9.штатная расстановка организации;

10. диплом специалистов (3 шт.);

11. протокол №54-14-01711 заседания Территориальной аттестационной комиссии Уральского управления Ростехнадзора от 28.03.2014;

12.удостоверение о повышение квалификации № 076 от 15.02.2014; 13.удостоверение № 30-09 от 20.02.2009 о руководстве горными и взрывными работами;

14.единая книжка взрывника № 8678 серия 54 от 20.02.2009;

15.договор № 38 от 20.10.2014 на проведение маркшейдерских работ;

16.лицензия №ПМ-54-004504 от 27.06.20147 на производство маркшейдерских работ;

17.договор подряда № 78/201 от 10.09.2014 на ведение буровзрывных работ;

18.лицензия № ВМ-00-014598 от 17.02.2014 на осуществление деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения;

19.разрешение на применение взрывчатых веществ № ВМ-0170 от 15.07.2010;

20.разрешение №РРС00-39337 на применение оборудования;

21 разрешение №РРС00-39338 на применение оборудования;

22.единая книжка взрывника (14шт.);

23.протоколы аттестационной комиссии ООО «АВТ –УралСервис».

Определением суда от 02.02.2016 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 16.02.2016.

Как следует из материалов дела, Министерством природных ресурсов и экологии Свердловской области в материалы дела 13.01.2016 представлены копии следующих документов:

3.справка о движении денежных средств по расчетным счетам;

4.справка об остатке денежных средств на расчетных счетах;

5.справка о бухгалтерских балансах и аудите;

6.договор №2208/АР аренды имущества от 22.08.2014г.;

7.паспорта транспортных средств на 15 листах;

8.акт приема-передачи геолого-маркшейдерской документации;

9.штатная расстановка организации;

10. протокол №54-14-01711 заседания Территориальной аттестационной комиссии Уральского управления Ростехнадзора от 28.03.2014;

11.удостоверение о повышение квалификации № 076 от 15.02.2014; 12.удостоверение № 30-09 от 20.02.2009 о руководстве горными и взрывными работами;

13.лицензия №ПМ-54-004504 от 27.06.20147 на производство маркшейдерских работ;

14.договор подряда № 78/2014 от 10.09.2014;

15.лицензия № ВМ-00-014598 от 17.02.2014;

16.разрешение на применение взрывчатых веществ № ВМ-0170 от 15.07.2010;

17.разрешение №РРС00-39337 на применение оборудования;

18 разрешение №РРС00-39338 на применение оборудования;

19.единые книжки взрывника (14 л.);

20.протокол заседания аттестационной комиссии ООО «АВТ –УралСервис»№ 01-213;

21. протокол заседания аттестационной комиссии ООО «АВТ –УралСервис»№ 54-13-05;

22. протокол заседания Территориальной аттестационной комиссии Уральского управления Ростехнадзора от № 54-13-05973.

Указанные выше документы подлежат предоставлению эксперту.

Иные запрошенные экспертом документы в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. 82, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Направить эксперту ФИО1 имеющиеся в материалах дела копии дополнительных документов для проведения судебной экспертизы:

3.справка о движении денежных средств по расчетным счетам;

4.справка об остатке денежных средств на расчетных счетах;

5.справка о бухгалтерских балансах и аудите;

6.договор №2208/АР аренды имущества от 22.08.2014г.;

7.паспорта транспортных средств на 15 листах;

8.акт приема-передачи геолого-маркшейдерской документации;

9.штатная расстановка организации;

13.лицензия №ПМ-54-004504 от 27.06.20147 на производство маркшейдерских работ;

14.договор подряда № 78/2014 от 10.09.2014;

15.лицензия № ВМ-00-014598 от 17.02.2014;

16.разрешение на применение взрывчатых веществ № ВМ-0170 от 15.07.2010;

17.разрешение №РРС00-39337 на применение оборудования;

18 разрешение №РРС00-39338 на применение оборудования;

19.единые книжки взрывника (14 л.);

20.протокол заседания аттестационной комиссии ООО «АВТ –УралСервис»№ 01-213;

21. протокол заседания аттестационной комиссии ООО «АВТ –УралСервис»№ 54-13-05;

Судья Н.В.Койнова