Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Закировой, рассмотрел в открытом судебном заседании обособленный спор по заявлению конкурсного управляющего ООО "Щебень Полуночное-1" ФИО1 о привлечении ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ЗАО «ТРАНССЕРВИС» (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности в размере 47 642 271,95 руб. в рамках дела №А60-41580/2014,

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ФИО1, предъявлен паспорт,

от ФИО5: ФИО6, представитель по доверенности от 31.03.2018, ФИО7, представитель по доверенности от 26.12.2017;

от ФИО3: ФИО8, представитель по доверенности от 09.01.2018;

ФИО2, предъявлен паспорт, ФИО9, представитель по доверенности от 26.01.2018;

от ФИО4: ФИО10, представитель по доверенности от 18.12.2017;

от кредитора, ООО «Торговая компания «Эффект»: ФИО11, представитель по доверенности от 07.06.2018;

Процессуальные права разъяснены. Отводов не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 24.09.2014 поступило заявление ООО "СЗТЛК" к ООО "Щебень Полуночное-1" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.12.2014 в отношении должника, ООО "Щебень Полуночное-1", введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО12.

Решением суда от 13.05.2015 ООО "Щебень Полуночное-1" , признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 05.11.2015. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего ФИО12.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №84 от 16.05.2015.

Определением суда от 17.06.2015 арбитражный управляющий ФИО12 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Щебень Полуночное-1".

Определением суда от 23.07.2015 (конкурсным управляющим ООО "Щебень Полуночное-1" утвержден ФИО1.

В арбитражный суд 14.12.2017 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Щебень Полуночное-1" ФИО1 о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к субсидиарной ответственности в размере 47 642 271,95 руб.

Определением суда от 21.12.2017 заявление конкурсного управляющего ООО "Щебень Полуночное-1" ФИО1 о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к субсидиарной ответственности в размере 47 642 271,95 руб. принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 01 февраля 2018 в 10 час. 45 мин.

От ФИО2 22.01.2018 поступили возражения на заявление, просит заявление конкурсного управляющего должника в отношении ФИО2 оставить без удовлетворения, поскольку признаки неплатежеспособности должника появились спустя 3 года с даты снятия с ФИО2 полномочий директора должника, не установлена причинно-следственная связь между действиями ФИО13 и наступлением несостоятельности должника.

От ФИО3 26.01.2018 поступил отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований в отношении ФИО3 отказать, поскольку не определен размер субсидиарной ответственности, признанные недействительными сделки совершены после прекращения полномочий ФИО3 в качестве руководителя должника, заявителем не указана ни конкретная дата, когда истек срок для предъявления в суд заявления о признании должника банкротом, ни обязательств должника на соответствующий период.

От ФИО5 30.01.2018 поступил отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований в отношении ФИО5 отказать в связи с необоснованностью и недоказанностью заявления.

Представителем ФИО5 заявлено ходатайство об истребовании от конкурсного управляющего должника следующих доказательств: согласия ООО «Щебень Полуночный-1» от 20.10.2014 на переоформление лицензий, заявления ООО «Карьер Полуночный» от 31.10.2014 о переоформлении лицензий, протокол общего собрания участников ООО «Карьер Полуночный» № 2 от 19.11.2014 года, а также иные документы по указанным оспоренным сделкам имеющиеся в распоряжении ФИО1

В удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия оснований для истребований доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ от заявителя.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд признал заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 08.02.2018 судебное разбирательство заявления конкурсного управляющего ООО "Щебень Полуночное-1" ФИО1 о привлечении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к субсидиарной ответственности в размере 47 642 271,95 руб. назначено на 12 марта 2018 года на 17 час. 00 мин.

От конкурсного управляющего ФИО1 07.03.2018 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит привлечь к участию в рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в качестве соответчика ЗАО «ТРАНССЕРВИС» (ИНН <***>), привлечь ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ЗАО «ТРАНССЕРВИС» к субсидиарной ответственности в размере 47 642 271,95 руб.

Уточнение заявленных требований принято судом к рассмотрению, ходатайство о привлечении к участию в рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в качестве заинтересованного лица ЗАО «ТРАНССЕРВИС» удовлетворено (ст. 46 АПК РФ).

Определением суда от 20.03.2018 к участию рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Щебень Полуночное-1" ФИО1 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности в качестве заинтересованного лица привлечено ЗАО «ТРАНССЕРВИС», рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Щебень Полуночное-1" ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ЗАО «ТРАНССЕРВИС» отложено на 12 апреля 2018 года на 11 час. 50 мин.

От конкурсные кредитора ООО «Комплексные транспортные решения» поступил отзыв 26.03.2018, поддерживает требования конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

От ФИО5 12.04.2018 поступило дополнение к отзыву, указывает, что арбитражным управляющим неправомерно установлены нормативные основания привлечения заинтересованного лица к ответственности, неправомерно определена дата возникновения неплатежеспособности должник, не доказана совокупность обстоятельств, при которых возможно привлечение участника к субсидиарной ответственности должника, в связи с неисполнением обязательства по созыву собрания участников должник, неправомерно определена дата, после которой возникшие обязательства должника, могут быть учтены при расчете размера субсидиарной ответственности лица, обязанного созвать собрание участников должник, неверно определен размер ответственности лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности за неинформирование о неплатежеспособности, отсутствует причинно-следственная связь между невозможностью удовлетворения требований кредиторов и нарушением обязанности по созыву собрания.

ФИО4 представлен отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку заинтересованное лицо назначено на должность руководителя должника за 2 месяца до подачи заявления о признании должника банкротом, с учетом специфики деятельности должника считает что руководителем в течении месяца с даты утверждения невозможно было установить факт неплатежеспособности должника.

ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности по требованиям к ФИО3

Представителем конкурсного управляющего заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для изучения документов, поступивших от ФИО5 12.04.2018.

Ходатайство рассмотрено, удовлетворено в порядке ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Определением суда от 19.04.2018 рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Щебень Полуночное-1" ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ЗАО «ТРАНССЕРВИС» отложено на 28 мая 2018 года на 14 час. 00 мин.

От конкурсного управляющего 16.05.2018 поступили возражения на отзывы и заявления заинтересованных лиц.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено, что при объявлении резолютивной части определения суда от 19.04.2018 датой следующего судебного заседания объявлено 29.05.2018 14 час. 00 мин.

В определении суда от 19.04.2018 дата следующего судебного заседания указана 28.05.2018 14 час. 00 мин.

В указанных условиях суд приходит к выводу о необходимости отложить рассмотрение заявления.

Определением суда от 04.06.2018 рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Щебень Полуночное-1" ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ЗАО «ТРАНССЕРВИС» отложено на 29 июня 2018 года на 10 час. 30 мин.

Представителем ФИО3 в материалы дела представлен акт приема-передачи документов ФИО4 от 25.07.2014.

Кредитором, ООО ТК «Эффект», указано на следующие обстоятельства, имеющие значение, как полагает кредитор, для установления оснований для привлечения к субсидиарной ответственности: расторжение 01.08.2014 ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство» и ООО "Щебень Полуночное-1" договоров аренды имущества № 09-49 от 20.02.2013, и договоров хранения № 09-49 от 20.02.2013, явившееся причиной остановки хозяйственной деятельности ООО "Щебень Полуночное-1"; лицом, определяющим хозяйственную деятельность как ООО "Щебень Полуночное-1", так и ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство» 01.08.2014 являлся ФИО5, по воле которого и в результате действий подконтрольных ему лиц произведена остановка хозяйственной деятельности ООО "Щебень Полуночное-1" по основному виду деятельности -добыча щебня и наступило объективное банкротство ООО "Щебень Полуночное-1"; ФИО3, будучи директором ООО "Щебень Полуночное-1" достоверно знал о неплатежеспособности ООО "Щебень Полуночное-1" и о том, что расторжение 01.08.2014 между ОАО «Обь-Иртышское речное пароходство» и ООО "Щебень Полуночное-1" договоров аренды имущества № 09-49 от 20.02.2013, и договоров хранения № 09-49 от 20.02.2013 приведет к полной остановке хозяйственной деятельности ООО "Щебень Полуночное-1". Признаки неплатежеспособности наступили у ООО "Щебень Полуночное-1" ранее 01.08.2014, но действия по расторжению договора аренды имущества № 09-49 от 20.02.2013, и договора хранения № 09-49 от 20.02.2013 привели к прекращению хозяйственной деятельности предприятия и существенно ухудшили финансовое положение должника.

Для целей подготовки лиц, участвующих в обособленном споре, к рассмотрению заявления, с учетом, в числе иных, доводов конкурсного кредитора, судебное разбирательство отложено на 16.08.2018.

Определением суда в связи с уходом судьи Н.В. Койновой в отставку, путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел, произведена замена на судью А.Г. Кожевникову.

В связи с нахождением 16.08.2018 судьи А.Г. Кожевниковой в ежегодном отпуске, судебное разбирательство назначено на 27.08.2018.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица АО «Обь Иртышское речное пароходство». Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке ст. 159 АПК РФ.

От заинтересованного лица ФИО5 поступили дополнительные документы – приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о невозможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, поскольку для рассмотрения спора по существу участвующим в деле лицам необходимо представить дополнительные доказательства, в связи с чем, необходимо отложить судебное заседание.

Руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить рассмотрение заявления конкурсного управляющего ООО "Щебень Полуночное-1" ФИО1 о привлечении ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4), ФИО5 (далее – ФИО5), ЗАО «ТРАНССЕРВИС» (ИНН <***>) к субсидиарной ответственности на 27 сентября 2018 09-30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...> , зал судебного заседания №304.

Конкурсному управляющему

- Уточнить по ходатайству о привлечении АО «Обь-Иртышское речное пароходство» это уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ, или самостоятельное заявление о привлечении АО «Обь-Иртышское речное пароходство» к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

- направить всем заинтересованным лицам ходатайство о привлечении АО «Обь-Иртышское речное пароходство» к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

- по каждому лицу указать правовое обоснование и фактические обстоятельства (с учетом пояснений или без пояснений ОО ТК «Эффект»)

ЗАО «ТРАНССЕРВИС» отзыв.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья А.Г. Кожевникова