Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Курченко , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.И.Кардаполовой – 09.07.2020, помощником судьи Ю.В.Геновой – 13.07.2020, рассмотрел заявление конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2,

в рамках дела о признании должника, индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 20.02.2020,

от должника: ФИО4, представитель, допущенный судом по устному ходатайству ФИО2, заявленному в судебном заседании 08.06.2020.

Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 19.07.2018 поступило заявление ПАО Сбербанк о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 6121616 руб. 11 коп.

Определением суда от 26.07.2018 заявление ПАО Сбербанк о признании главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 29.08.2018 требования заявителя признаны обоснованными и в отношении должника индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 620149, г. Екатеринбург, а/я 172), являющийся членом Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

Решением суда от 17.01.2019 индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйстваФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 09.07.2019. Конкурсным управляющим имуществом Индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйстваФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) утвержден ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: 620149, г. Екатеринбург, а/я 172), член Ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

В Арбитражный суд Свердловской области 14.02.2020 поступило заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Определением от 18.02.2020 назначено судебное заседание на 19.03.2020.

13.03.2020 от должника поступил отзыв на заявление, просил в удовлетворении требования отказать по доводам, изложенным в отзыве.

На основании определения заместителя председателя суда от 23.04.2020произведена замена судьи А.Г. Кожевниковой на судью С.А. Курченко по делу № А60-41616/2018 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.

Определением суда от 22.06.2020 судебное заседание отложено до 09.07.2020.

08.07.2020 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении документов (приобщены к материалам заявления).

В судебном заседании 09.07.2020 объявлен перерыв до 13.07.2020 до 12 час. 00 мин., судебное заседание продолжено 13.07.2020 в 12 час. 02 мин. в том же составе суда, при ведении протокола помощником судьи Ю.В.Геновой, с участием представителей конкурсного управляющего и должника.

13.07.2020 от должника поступило ходатайство о приобщении документов (приобщены к материалам дела).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.

Конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства составляет имущество, принадлежащее на праве общей собственности членам этого хозяйства. Перечень имущества (вещи и имущественные права) установлен пунктом 1 статьи 221 Закона о банкротстве.

Имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу (пункт 3 статьи 221 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве разделяет имущество крестьянского фермерского хозяйства и личное имущество индивидуального предпринимателя - главы крестьянского фермерского хозяйства.

Соответственно, в зависимости от конкретных действий ИП главы крестьянского фермерского хозяйства лицо может быть привлечено к субсидиарной ответственности(Постановление Арбитражного суда поволжского округа от 04.02.2020 N Ф06-42611/2018).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.16 Закона о банкротстве заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" (далее - постановление Пленума N 53), по общему правилу, на арбитражном управляющем, кредиторах, в интересах которых заявлено требование о привлечении к ответственности, лежит бремя доказывания оснований возложения ответственности на контролирующее должника лицо (статья 65 АПК РФ).

Бремя доказывания отсутствия вины возложено на контролирующее должника лицо.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» отмечено, что привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов и при его применении судам необходимо учитывать, в том числе и сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта (п. 1 ст. 48 ГК РФ), его самостоятельную ответственность (ст. 56 ГК РФ).

Суд, исследовав представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Судом установлено, что по заявлению ПАО Сбербанк определением суда от 26.07.2018 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом)главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 конкурсный управляющий ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2017 (резолютивная часть оглашена 22.12.2017) по делу №А60-30169/2017 вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. Неисполнение условий мирового соглашения явилось основанием для возбуждения дела о банкротстве ФИО2 ФИО2 в нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не обратился в установленный срок – 27.01.2018 (с учетом того, что 27.12.2017 фактически должник прекратил исполнять условия мирового соглашения) в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), соответственно, подлежит привлечению к субсидиарной ответственности.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий уточнил заявленные требования и просил привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 605 035 руб. 37 коп. (23 400 руб. – задолженность по уплате обязательных платежей перед Межрайонной ИФНС России №16, 581 635 руб. 37 коп. – задолженность перед Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации Горноуральского городского округа). Уточнение принято судом на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

ФИО2, возражая относительно заявления конкурсного управляющего, указал, что как на дату, определенную конкурсным управляющим – 27.01.2018, так и в настоящее время, должник обладает имуществом, достаточным для погашения всех требований кредиторов, включенных в реестр.

Из отчетов, составленных ИП ФИО5 и направленных конкурсному управляющему ФИО1 после проведения инвентаризационной описи основных средств (составленной конкурсным управляющим 25.02.2019), рыночная стоимость объектов недвижимого имущества на дату 21.02.2019 составляет 58 042 000 руб., рыночная стоимость 1 кг крупного рогатого скота абердино-ангусской породы составляет 96 руб., рыночная стоимость объектов движимого имущества составляет 2 445 000 руб.

Имущество, как движимое, так и недвижимое, имелось в наличии при заключении кредитных договоров и договоров залога имущества с ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк». Как пояснил должник, имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, имеется в наличии на дату судебного заседания, что конкурсным управляющим не оспаривается.

При этом, как указано должником в отзыве, сумма требований кредиторов, включенных в реестр, составляет 13 079 629 руб. 71 коп.

Суд приходит к выводу о том, что само по себе наличие по состоянию на 27.01.2018 задолженности перед банком, неисполнение условий мирового соглашения при наличии имущества, достаточного для удовлетворения требований, не могло быть оценено руководителем как критичная ситуация, свидетельствующая о невозможности восстановления удовлетворительного платежеспособного положения организации.

Суд приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим не доказано, что на 27.01.2018 у должника имелись признаки несостоятельности либо недостаточности имущества, а также наличие других обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 9 Закона о банкротстве.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства, неопровержимо свидетельствующие о том, что в спорный период активы должника были значительно ниже суммы кредиторской задолженности, документы, имеющиеся в материалах обособленного спора, не подтверждают наличия у должника признаков недостаточности имущества.

Сам факт неисполнения должником перед ПАО Сбербанк обязательства, вытекающего из утвержденного судом мирового соглашения, не означает возникновения у руководителя должника обязанности по обращению в суд с заявлением должника.

Кроме того, ответственность за невыполнение руководителем требований Закона о банкротстве об обращении в арбитражный суд с заявлением должника о его собственном банкротстве предполагает под собой в качестве объективной стороны правонарушения недобросовестное сокрытие от кредиторов информации о неудовлетворительном имущественном положении юридического лица и заведомой невозможности удовлетворения требований новых кредиторов, повлекшее впоследствии возникновение убытков на стороне этих новых кредиторов, введенных в заблуждение в момент предоставления должнику исполнения.

Именно такое поведение влечет возложение на руководителя субсидиарной ответственности по новым гражданским обязательствам при недостаточности конкурсной массы, обеспечивая, тем самым, защиту кредиторов, не осведомленных по вине такого руководителя должника о возникшей существенной диспропорции между объемом обязательств должника и размером его активов.

В данном случае конкретные фактические обстоятельства, установленные судом, не позволяют суду прийти к выводу о том, что со стороны ФИО2 имело место подобного рода бездействие.

В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности.

Руководствуясь ст. 9, 61.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.А. Курченко