Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском о взыскании с ФИО5 48 750 000 руб. задолженности по оплате акций в соответствии с договором купли-продажи обыкновенных именных бездокументарных акций, государственный регистрационный номер выпуска 1-01-09455-К ЗАО «Олипс НМ», в том числе 64 024 руб. 41 коп. неустойки.

14.01.2008 г. исковое заявление было принято к производству арбитражного суда.

13.01.2008 г. истцы заявили ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде ареста имущества ответчика на сумму иска 48 750 000 руб.

По мнению истцов в условиях ухудшения финансового положения ответчика только сохранение его имущественного положения путем принятия соответствующих обеспечительных мер может предотвратить причинение ущерба истцам, возникновение ситуации невозможности исполнения решения суда по настоящему делу.

В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

По правилам части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд исходит из предмета заявленного иска и возможного судебного решения по иску, он должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения исковых требований непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо конкретных доказательств того, что исполнение решения суда будет затруднено или невозможно, истцы не представили.

Кроме того, в материалах дела имеется договор ипотеки от 15.05.2008 г., согласно которому в обеспечение исполнения обязательств ФИО5 по договору купли-продажи акций, в залог истцам было передано недвижимое имущество ЗАО «Олипс НМ» (нежилые помещения и земельные участки).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, залогодержатели (истцы) вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке и получить исполнение за счет заложенного имущества (ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соответственно, нельзя сделать вывод о том, что в данной ситуации непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба заявителям.

Таким образом, принимая во внимание, что исполнение обязательств ФИО5 обеспечено залогом недвижимого имущества, оснований для наложения ареста на имущества гражданина в сумме 48 750 000 руб. суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 91, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ФИО1; ФИО2; ФИО3; ФИО4 об обеспечении иска оставить без удовлетворения.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.На определение может быть подана апелляционная жалоба в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья А. О. Колинько