Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Г.Искендеровой, рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению Акционерного коммерческого банка "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК") о признании ФИО1, несостоятельным (банкротом),

заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника,

заинтересованное лицо – Управление социальной политики по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 21.12.2016,

финансовый управляющий: ФИО4, предъявлен паспорт,

от должника: ФИО5, представитель по доверенности от 10.10.2016,

от ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк»: ФИО6, представитель по доверенности от 15.06.2016.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

До начала судебного заседания представителем заявителя представлен оригинал соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от 10.10.2016, который приобщен судом к материалам дела.

Представителем ПАО АКБ «Инвестиционный торговый банк» представлен отзыв на заявление, который приобщен судом к материалам дела.

Финансовым управляющим представлен отзыв на заявление с приложением документов, который приобщен судом к материалам дела.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 03.02.2016 поступило заявление АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

В обоснование своего заявления заявитель ссылается на наличие у должника задолженности в размере 147 799 714 руб. 39 коп.

Определением суда от 09.02.2016 заявление оставлено без движения до 03.03.2016.

Определением суда от 16.02.2016г. судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 15.03.2016.

Определением от 29.04.2016 заявление АКБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК" о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., г. Свердловск, место жительства <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член СРО СОЮЗ «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

Решением суда от 13.10.2016 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), и введена процедура реализации имущества гражданина сроком 26 апреля 2017г. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, члена СРО СОЮЗ «АУ «ПРАВОСОЗНАНИЕ».

В арбитражный суд 21.12.2016 года поступило заявление ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов в размере 5 274 198,28руб. задолженности, а именно:

1. Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе первой очереди задолженность по уплате алиментов в размере 167 383,48 руб. (сто шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят три рубля 48 коп.) в пользу несовершеннолетней дочери ФИО7.

2. Учесть в качестве текущего требования в рамках дела о банкротстве ФИО1 в составе первой очереди задолженность по уплате алиментов в размере 306 814,80 руб. (триста шесть тысяч восемьсот четырнадцать рублей 80 коп.) в пользу несовершеннолетней дочери ФИО7.

3. Учесть в качестве текущего требования в рамках дела о банкротстве ФИО1 в составе первой очереди задолженность по уплате алиментов в размере 4 800 000,00 руб. (четыре миллиона восемьсот тысяч рублей) в пользу несовершеннолетней дочери ФИО7.

Определением суда от 28.12.2016 указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 07.02.2017 года.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как видно из заявления, ФИО2 просит учесть в качестве текущих платежей обязанность должника по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возникшую после принятия судом заявления о признании ФИО1 банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 2 ст. 35 Закона о банкротстве установлено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать, в том числе, кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, действующий закон предоставляет кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы.

Однако из материалов дела и заявления ФИО2 не усматривается, что она обращалась к финансовому управляющему должника с соответствующим заявлением об учете ее требований по алиментным обязательствам, возникшим после возбуждения производства по делу о банкротстве ФИО1, и ей было отказано (полностью или частично) в удовлетворении такого требования.

На основании изложенного, в указанной части требований производство по заявлению подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В части требования о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в составе первой очереди задолженности по уплате алиментов в размере 167 383,48 руб. в пользу несовершеннолетней дочери ФИО7, суд полагает, что производство по заявлению подлежит приостановлению на основании ст. 130 АПК РФ на основании следующего.

Как видно из материалов дела и отзыва финансового управляющего, в рамках дела №А60-3510/2016 по заявлению Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» о признании закрытого акционерного общества «Мастер-Фиш» (ИНН <***>/1026605616553, 620039 <...>) несостоятельным (банкротом), рассматривается заявление конкурсного управляющего ФИО8 о разногласиях, возникших по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении в реестр требований кредиторов должника, в котором просит в том числе признать необоснованным требование ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Мастер Фиш» задолженности по заработной плате в размере 2 176 705,20 рублей из расчета должностного оклада в размере 95 652 руб.17 коп. с 01.01.2015 г.

Определением суда от 23.01.2017 судебное заседание по рассмотрению разногласий отложено на 22.02.2017 года.

С учетом того, что указанные требования на сегодняшний день не установлены, суд полагает необходимым приостановить производство по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате алиментов в размере 167 383,48 руб. до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ФИО8 о разногласиях, возникших по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в рамках дела №А60-3510/2016.

Руководствуясь ст. 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный , арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов задолженности по уплате алиментов в размере 167 383,48 руб. приостановить до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего ФИО8 о разногласиях, возникших по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в рамках дела №А60-3510/2016.

В части требования ФИО2 об учете в качестве текущих платежей обязанность должника по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, производство по заявлению прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.А.Журавлев