Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Силищева И.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Водолазской С.Н. рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области о принятии обеспечительных мер

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «УГЛЕМЕТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании закрытого акционерного общества концерн «РОСГРАФИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 20 августа 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «УГЛЕМЕТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании закрытого акционерного общества концерн «РОСГРАФИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать закрытое акционерное общество концерн «РОСГРАФИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения, утвердить временным управляющим ФИО1 , из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», включить в реестр требований кредиторов должника сумму основного долга в размере 393 640 руб. 40 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5 436 руб. 00 коп.

Определением суда от 27.08.2020 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.09.2020 10:00.

Определением суда от 25.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 18 сентября 2020 года) требования общества с ограниченной ответственностью «УГЛЕМЕТСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании закрытого акционерного общества Концерн «РОСГРАФИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признаныобоснованными. В отношении закрытого акционерного общества Концерн «РОСГРАФИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника утверждён ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620041, <...>), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017, <...>).

Соответствующие сведения публикованы в газете «Коммерсантъ» №176 (6897) от 26.09.2020, стр. 195.

Решением суда от 18.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2021года) процедура наблюдения в отношении закрытого акционерного общества концерн «РОСГРАФИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекращена.

Закрытое акционерное общество концерн «РОСГРАФИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 11.09.2021.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждён ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620041, <...>), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» (119017, <...>).

В арбитражный суд поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области о признании недействительными сделок по перечислению должником в адрес ФИО2 в период с 27.05.2019 по 18.06.2020 в общем размере
3 133 000 руб.

Одновременно 03.08.2021 в материалы дела отУправления Федеральной налоговой службы по Свердловской области поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на автомобиль, принадлежащий ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.):

ГосРег знак

VIN/ ИМО

Марка ТС

Код СНТС

Вид ТС по СНТС

Дата регистрации владения

Год выпуска

*935**

JNRBS08W34X401535

ИНФИНИТИ FХ45

51000

Автомобили легковые

07.06.2012

2003

- запрета Управлению ГИБДД УМВД России по Свердловской области на совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, принадлежащего ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.):

ГосРег знак

VIN/ ИМО

Марка ТС

Код СНТС

Вид ТС по СНТС

Дата регистрации владения

Год выпуска

*935**

JNRBS08W34X401535

ИНФИНИТИ FХ45

51000

Автомобили легковые

07.06.2012

2003

- наложения ареста на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.):

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

Размер доли в праве

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта - текст

66:25:2721002:575

21.03.2018

1/1

537 300

Свердловская область, Сысертский район, в 4 км, восточнее с. Кашино

66:25:2721002:574

21.03.2018

1/1

537 300

Свердловская область, Сысертский район, в 4 км, восточнее с. Кашино

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

Размер доли в праве

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта - текст

66:41:0000000:26471

06.12.2012

1/2

5 460 519.20

Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Соболева (бывш. пос. Широкая речка), д. 19, кв. 268

- запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.):

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

Размер доли в праве

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта - текст

66:25:2721002:575

21.03.2018

1/1

537 300

Свердловская область, Сысертский район, в 4 км, восточнее с. Кашино

66:25:2721002:574

21.03.2018

1/1

537 300

Свердловская область, Сысертский район, в 4 км, восточнее с. Кашино

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

Размер доли в праве

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта - текст

66:41:0000000:26471

06.12.2012

1/2

5 460 519.20

Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Соболева (бывш. пос. Широкая речка), д. 19, кв. 268

Рассмотрев материалы дела и представленное заявление о принятии обеспечительных мер, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.01.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу части 1 статьи 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В настоящее время одним из способов обеспечения защиты прав кредиторов является институт обеспечительных мер, своевременное и разумное применение которого устраняет препятствия к исполнению судебного определения в будущем, достигая тем самым цели правосудия.

Из частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ, пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве, пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, на случай если испрашиваемые меры не будут приняты. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, они должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния (status quo) между сторонами.

Обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты, поэтому для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (абзац второй пункта 10 постановления N 55). Для применения обеспечительных мер истцу достаточно подтвердить наличие разумных подозрений возникновения обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса.

При этом законодатель, предусмотрев упрощенную процедуру разрешения вопроса о применении обеспечительных мер, установил механизм, обеспечивающий соблюдение прав и законных интересов ответчика. Так, в частности, по ходатайству ответчика обеспечительная мера может быть отменена судом (статья 95 Кодекса, пункт 22 постановления N 55).

Оценка обоснованности применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на исследовании конкретных обстоятельств дела (статья 71 АПК РФ).

В статье 91 АПК РФ содержится перечень обеспечительных мер, которые могут быть наложены судом, указанный перечень не является исчерпывающим.

Обращаясь с рассматриваемым требованием, заявитель указывает следующее.

ФИО2 является работником должника в период 2017-2021 гг.

В отношении должника ЗАО Концерн «Росграфит» по решению о проведении выездной налоговой проверки от 29 декабря 2017 № 11 проведена выездная налоговая проверка за период с 29.12.2017 по 26.10.2018.

Таким образом, должник в конце 2017 года узнал о том, что в отношении него будет проведена выездная налоговая проверка.

Решением Межрайонной инспекции ФНС России № 23 по Свердловской области от 28.01.2020 № 147 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ЗАО «Росграфит» налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, должнику которым налогоплательщику доначислен НДС, налог на прибыль в сумме 17 255 812,00 руб., пени в размере 5 782 278,53 руб., штраф в размере 700 251,40 руб.

С момента начала мероприятий налогового контроля (конец 2017 года) должником массово выдаются займы в адрес учредителей ФИО3, ФИО4, руководителя ФИО5 и данного работника ФИО2: за 2018 – 2021 год в адрес указанных лиц выдано займов на общую сумму 16 289 000 руб.: ФИО3 - 3 428 000 руб., ФИО5 - 8 190 000 руб., ФИО4 - 1 538 000 руб., ФИО2 - 3 133 000 руб.

Должником ни в 2017 году, ни в период 2018-2020 года займы не выдавались больше никому, кроме учредителей, руководителя и работника ФИО2, Управление полагает, что сделки по выдаче займов ФИО2 имеют корпоративный характер (займы получены в условиях наличия каких-либо связей с должником или с аффилированными должником лицами в условиях наличия трудовых связей) и направлены на вывод активов должника с целью причинить вред имущественным правам кредиторов.

По данным налогового органа за ФИО2 зарегистрированы:

- земельные участки:

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

Размер доли в праве

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта - текст

66:25:2721002:575

21.03.2018

1/1

537 300

Свердловская область, Сысертский район, в 4 км, восточнее с. Кашино

66:25:2721002:574

21.03.2018

1/1

537 300

Свердловская область, Сысертский район, в 4 км, восточнее с. Кашино

- ? доли в квартире:

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

Размер доли в праве

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта - текст

66:41:0000000:26471

06.12.2012

1/2

5 460 519.20

Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Соболева (бывш. пос. Широкая речка), д. 19, кв. 268

- автомобиль:

ГосРег знак

VIN/ ИМО

Марка ТС

Код СНТС

Вид ТС по СНТС

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

*935**

JNRBS08W34X401535

ИНФИНИТИ FХ45

51000

Автомобили легковые

07.06.2012

По данным общедоступного Интернет-ресурса (Auto.drom.ru) рыночная стоимость ИНФИНИТИ FХ45 2003 г.в. составляет 350 000- 600 000 руб.

Налоговый орган указывает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта в будущем, учитывая, что ФИО2, являясь работником должника, в условиях начавшейся налоговой проверки получил возможность на займы от ЗАО Концерн «Росграфит» в силу трудовых связей с предприятием в условиях отсутствия экономической целесообразности для должника.

Как было указано выше обеспечительные меры являются ускоренным предварительным средством защиты, для применения обеспечительных мер истцу достаточно подтвердить наличие разумных подозрений возникновения обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса.

При разрешении заявления о принятии обеспечительных мер суд выясняет, какова вероятность затруднительности исполнения судебного акта, возникновения значительного ущерба на стороне заявителя.

Руководствуясь статьями 71, 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 2, 46 Закона о банкротстве, абзацем вторым пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 55, учитывая специфику обособленных споров по оспариванию сделок в рамках дела о банкротстве, принимая во внимание приведенные налоговым органом доводы и представленные в материалы дела документы, суд установил, что заявленные обеспечительные меры относятся к предмету обособленного спора и соразмерны ему, служат гарантией исполнимости судебного акта с учетом значительного размера заявленного требования и позволят сохранить возможность возврата денежных средств в конкурсную массу в случае признания сделки недействительной, обеспечивают баланс интересов заинтересованных сторон и существующее состояние отношений между сторонами, в связи с чем пришел к выводу о необходимости принятия запрошенных обеспечительных мер.

Суд обращает внимание на то, что обеспечительные меры являются срочными и принимаются без тщательной проверки доказательств их обоснованности, в связи с чем должнику разъясняется право на предоставление встречного обеспечения в порядке статьи 94 АПК РФ, что может явиться основанием для отмены обеспечительных мер.

Кроме того, при наличии доказательств, опровергающих доводы налогового органа, ФИО2 вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене обеспечительных мер в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ. Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, процессуальным законодательством не предусмотрен.

Также заявитель не лишен права на подачу заявления о замене принятой обеспечительной меры на другую, представив соответствующее документально подтвержденное обоснование.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Наложить арест на автомобиль, принадлежащий ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.):

ГосРег знак

VIN/ ИМО

Марка ТС

Код СНТС

Вид ТС по СНТС

Дата регистрации владения

Год выпуска

*935**

JNRBS08W34X401535

ИНФИНИТИ FХ45

51000

Автомобили легковые

07.06.2012

2003

2. Запретить Управлению ГИБДД УМВД России по Свердловской области совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства, принадлежащего ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

ГосРег знак

VIN/ ИМО

Марка ТС

Код СНТС

Вид ТС по СНТС

Дата регистрации владения

Год выпуска

*935**

JNRBS08W34X401535

ИНФИНИТИ FХ45

51000

Автомобили легковые

07.06.2012

2003

3. Наложить арест на объекты недвижимости, принадлежащие ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.):

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

Размер доли в праве

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта - текст

66:25:2721002:575

21.03.2018

1/1

537 300

Свердловская область, Сысертский район, в 4 км, восточнее с. Кашино

66:25:2721002:574

21.03.2018

1/1

537 300

Свердловская область, Сысертский район, в 4 км, восточнее с. Кашино

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

Размер доли в праве

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта - текст

66:41:0000000:26471

06.12.2012

1/2

5 460 519.20

Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Соболева (бывш. пос. Широкая речка), д. 19, кв. 268

4.Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.):

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

Размер доли в праве

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта - текст

66:25:2721002:575

21.03.2018

1/1

537 300

Свердловская область, Сысертский район, в 4 км, восточнее с. Кашино

66:25:2721002:574

21.03.2018

1/1

537 300

Свердловская область, Сысертский район, в 4 км, восточнее с. Кашино

Кадастровый номер объекта

Дата регистрации владения

Дата прекращения владения

Размер доли в праве

Актуальная кадастровая стоимость

Адрес объекта - текст

66:41:0000000:26471

06.12.2012

1/2

5 460 519.20

Российская Федерация, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Соболева (бывш. пос. Широкая речка), д. 19, кв. 268

5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.

Судья И.А. Силищев