Определение № А60-41696/15 от 08.10.2015 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства 

г. Екатеринбург Дело № А60-41696/2015  08 октября 2015 года 

Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2015 года
Полный текст определения изготовлен 08 октября 2015 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  С.Н.Водолазской при ведении протокола секретарем судебного заседания 

М.А. Королёвой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-41696/2015 по  заявлению закрытого акционерного общества "Управляющая жилищная  компания "Урал-СТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

к Управлению жилищного и коммунального хозяйства администрации  города Екатеринбурга (Муниципальный жилищный контроль) 

о признании недействительным предписания № 19.10-09/15/110-ПР от  10.06.2015 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО1, доверенность от 17.07.2015,

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность № 244/05/01-12/0111  от 07.07.2015, ФИО3, доверенность № 383/05/50.2-05 от 12.12.2014. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда  не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон,  арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Управляющая жилищная компания "Урал-СТ"  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к  Управлению жилищного и коммунального хозяйства администрации города  Екатеринбурга (Муниципальный жилищный контроль) о признании  недействительным предписания № 19.10-09/15/110-ПР от 10.06.2015. 

В дополнение к жалобе на предписание заявитель ссылается на то, что  при проведении проверки Управлением жилищного и коммунального хозяйства  администрации города Екатеринбурга не были соблюдены обязательные 

требования жилищного законодательства, предусмотренные к порядку  проведения муниципального жилищного контроля, в связи с чем оспариваемое  предписание вынесено за рамками полномочий Управления ЖКХ  Администрации города Екатеринбурга. Кроме того, заявитель указывает, что  проведенная проверка в отношении многоквартирного дома по ул. Красина, 4 в  г. Екатеринбург ничем не обусловлена, поскольку в документах проведенной  проверки указания на принадлежность проверяемых объектов к муниципальной  собственности не имеется. 

Заинтересованное лицо в удовлетворении заявленных требований просит  отказать, оспариваемое предписание считает законным и обоснованным. 

В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное  разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном  судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об  отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью  представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных  процессуальных действий. 

В связи с необходимостью представления заинтересованным лицом  дополнительных доказательств по делу, рассмотрение дела следует отложить в  порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

телефон справочной службы: <***>,  специалист судьи: Королёва Марина Андреевна тел. <***>, 

помощник судьи Мальцева Анна Владимировна тел. <***>. 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья  С.Н.Водолазская