Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиной В.О., рассмотрев в судебном заседании дело

по первоначальному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРЕД-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 729 106 руб. 00 коп.,

и по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1,

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕД-ГРУПП»,

о взыскании денежных средств в размере 5 154 920 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Уралстрой-1» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «М СТИЛЬ» (ИНН <***>),привлечено общество с ограниченной ответственностью «Даймонд» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца по первоначальному иску: ФИО2, представитель по доверенности №1/2022 от 11.01.2022,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО3, представитель по доверенности от 05.10.2021,

от третьего лица - ООО «Уралстрой-1»: ФИО2, представитель по доверенности № 01/2021 от 20.01.2021,

от третьего лица - ООО «Даймонд»: ФИО3, представитель по доверенности от 12.01.2022,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 729 106 руб. 00 коп. убытков.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 17 582 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 25.08.2021 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Уралстрой-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «М Стиль» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, принято судом к рассмотрению.

От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания в связи с намерением подать встречное исковое заявление.

Разрешение ходатайства об отложении предварительного судебного заседания истец оставил на усмотрение суда.

Ходатайство об отложении предварительного судебного заседания суд счёл обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Определением арбитражного суда от 14.10.2021 предварительное судебное заседание отложено.

Определением от 28.10.2021 на основании Указа Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 года № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре – ноябре 2021 года» судебное заседание перенесено на 15.11.2021.

От ответчика поступил встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕД-ГРУПП» 5 154 920 руб. 00 коп. убытков (размещён в электронном виде).

Определением от 05.11.2021 встречное исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, во исполнение определения суда. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика поступило встречное исковое заявление на бумажном носителе. Приобщено к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением арбитражного суда от 19.11.2021 назначено судебное разбирательство.

От ответчика по встречному иску и третьего лица отзыв на бумажном носителе сдан через Канцелярию суда.

На момент проведения судебного заседания отзыв в материалы дела не поступил.

От ответчика поступило устное ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Даймонд» (ИНН <***>). Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В связи с отсутствием в материалах дела отзыва, поданного на бумажном носителе, в судебном заседании объявлен перерыв до 23.12.2021 13 ч 30 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд счёл его обоснованным и подлежащим удовлетворению, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Даймонд» (ИНН <***>).

Определением арбитражного суда от 08.01.2022 судебное разбирательство отложено.

От ответчика поступили письменные возражения на отзыв по встречному иску.

Истец ходатайствовал об объявлении перерыва, либо об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела.

Ответчик выразил намерение заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Ответчик поддержал ходатайство об отложении судебного заседания для выбора кандидатуры эксперта. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением арбитражного суда от 31.01.2021 судебное заседание отложено.

Протокольным определением от 11.03.2022 судебное заседание отложено на 31.03.2022.

Определением от 31.03.2022 производство по делу приостановлено.

Определением от 11.04.2022 назначена комплексная судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью Негосударственная экспертная организация "Независимая экспертиза" (адрес: 620062, <...>) ФИО4 и ФИО5.

27.04.2022 от экспертов поступило ходатайство, в котором эксперты просят решить вопрос о возможности перемещения имущества в помещение, соответствующее требования эксперта для детального исследования каждого предмета или элемента имущества, а также необходимости предоставления рабочей силы для показа эксперту и проверке функционирования электроприборов. Ходатайство размещено в электронном виде.

Определением от 06.05.2022 ходатайство эксперта принято к рассмотрению, назначено судебное заседание 16.05.2022.

В судебном заседании 16.05.2022 от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд поставил на обсуждение сторон вопрос о возобновлении производства по делу и прекращении судебной экспертизы. Стороны не возражают против возобновления производства по делу, и прекращении судебной экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 АПК РФ).

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу по первоначальному иску из федерального бюджета подлежит возврату 70 % государственной пошлины, исчисленной от цены иска, что составляет 12307 руб. 40 коп. Истцу по встречному иску из федерального бюджета подлежит возврату 70 % государственной пошлины, исчисленной от цены иска, что составляет 34 212 руб. 50 коп.

Поскольку стороны урегулировали спор мирным путём, производство по делу следует возобновить (ст. 146 АПК РФ), а судебную экспертизу прекратить.

При этом разъяснить сторонам и экспертам, что последние имеют право на оплату фактически оказанных в рамках порученной экспертизы услуг.

Руководствуясь ст. 146, 138, 141, 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по делу возобновить.

2. Ходатайство сторон удовлетворить. Утвердить мировое соглашение от 16.05.2022 следующего содержания:

«Общество с ограниченной ответственностью «ПРЕД-ГРУПП», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.06.2021, с одной стороны, и Индивидуальный предприниматель ФИО1, именуемая в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности б/н от 05.10.2021, с другой стороны, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: • Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛСТРОЙ-1» (ООО «УРАЛСТРОЙ-1»), в лице ФИО2, действующего на основании доверенности № 01/2022 от 11.01.2021, все вместе именуемые в дальнейшем - Стороны, в целях урегулирования спора по делу № А60-41906/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 729 106 руб. 00 коп. убытков. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 17 582 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчиком в Арбитражный суд Свердловской области предъявлен встречный иск о взыскании с истца 5 154 920 рублей - вреда, причиненного имуществу ответчика.

2. Истец отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к ответчику о взыскании 729 106 руб. 00 коп. убытков и 17 582 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и просит производство по делу в данной части прекратить. Последствия отказа от заявленных исковых требований истцу известны и понятны.

3. Истец отказывается в полном объеме от взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением Арбитражным судом Свердловской области дела № А60-41906/2021.

4. Истец в течении 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется подать заявления о прекращении исполнительных производств в отношении ИП ФИО1, возбужденным по исполнительным листам ФС № 035994808 и ФС № 034240015, выданным Арбитражным Судом Свердловской области по делу № А60-9961/2020, отказывается от требований и дальнейших взысканий, в рамках указанного дела и передает ИП ФИО1 оригиналы и/или надлежащим образом заверенные копии заявлений о прекращении указанных исполнительных производств.

Истец передает ИП ФИО1 оригиналы исполнительных листов ФС № 035994808 и ФС № 034240015, выданных Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-9961/2020, в течение 5 рабочих дней с момента получения оригиналов указанных исполнительных листов от службы судебных приставов.

5. Ответчик отказывается от заявленных встречных исковых требований к истцу в полном объеме, включая требования о взыскании судебных расходов. Последствия отказа от заявленных исковых требований ответчику (истцу по встречному иску) известны и понятны.

6. Третье лицо ООО «УРАЛСТРОЙ-1» в течении 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения обязуется подать заявления о прекращении исполнительных производств в отношении ИП ФИО1, возбужденным по исполнительным листам, выданным Арбитражным Судом Свердловской области ФС № 035995874 по делу № А60-198/2021 и ФС № 034703301 по делу № А60-37882/2020, отказывается от требований и дальнейших взысканий и передает ИП ФИО1 оригиналы и/или надлежащим образом заверенные копии заявлений о прекращении указанных исполнительных производств.

Третье лицо ООО «УРАЛСТРОЙ-1» передает ИП ФИО1 оригиналы исполнительных листов, выданных Арбитражным судом Свердловской области ФС № 035995874 по делу № А60- 198/2021 и ФС № 034703301 по делу № А60-37882/2020, в течение 5 рабочих дней с момента получения оригиналов указанных исполнительных листов от службы судебных приставов оригиналы исполнительных листов, возвращенных службой судебных приставов.

7. В течение 10 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения ответчик обязан своими силами и за счет собственных средств вывезти принадлежащее ему имущество (в том числе мебель), находящееся в помещениях ТЦ «ЕВРОПА» (<...>).

Стороны согласовали следующее время для вывоза ответчиком имущества в течение срока, установленного для вывоза имущества:

- в отношении имущества, расположенного на 1 (первом) этаже ТЦ «ЕВРОПА» - с 08 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. (круглосуточно);

- в отношении имущества, расположенного на 3 (третьем) этаже ТЦ «ЕВРОПА» - с 22 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин.

Истец и третье лицо ООО «УРАЛСТРОЙ-1» обязуются не чинить препятствий в доступе и вывозу имущества, принадлежащего ответчику. Ответчик уведомляет истца о вывозе имущества не позднее одного дня до планируемой даты вывоза имущества.

Истец не несет ответственности за качество и состояние вывозимого имущества, исходя из принципа «осмотрено-одобрено». Состав, количество и комплектация имущества определяется в соответствии с актами осмотра помещения от 01.08.2020 и от 10.08.2020.

8. Истец обязуется безвозмездно продолжать хранение, принадлежащего ответчику имущества до истечения срока, указанного в п. 7 мирового соглашения.

9. В случае нарушения ответчиком срока вывоза имущества, ответчик обязуется выплатить истцу штраф за каждый день просрочки в размере 1 500 рублей в день.

В случае если по истечении 14 календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения ответчиком не будет вывезено имущество, такое имущество, находящееся в помещениях ТЦ «ЕВРОПА» (<...>) считается брошенным ответчиком, и истец вправе без какого-либо уведомления ответчика в силу настоящего условия распорядиться имуществом по собственному усмотрению, при этом ответчик не вправе требовать от истца возмещения (выплаты) какой-либо ценности (убытков) такого имущества (утраты имущества), а также не вправе требовать восстановления или возврата имущества.

10. В случае неисполнения Истцом и третьим лицом ООО «УРАЛСТРОЙ-1» обязательств, установленных пунктами 4 и 6 настоящего соглашения, указанные Общества обязуются выплатить ИП ФИО1 штраф за каждый день просрочки в размере 1500 рублей в день с каждого Общества.

11. Судебные расходы распределяются Сторонами следующим образом:

•уплаченные истцом и ответчиком государственная пошлина возвращается из федерального бюджета в размере, предусмотренном пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ. Расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся части стороны принимают на себя.

•иные судебные расходы сторон, в т.ч. расходы по оплате услуг представителей, экспертиз и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по делу № А60-41906/2021, сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

12. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

13. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

14. Настоящее мировое соглашение составлено в количестве по одному экземпляру для Сторон соглашения и один экземпляр для представления в материалы дела в шести экземплярах, имеющих равную юридическую силу.

15. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

16. Сторонам известно, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу № А60-41906/2021, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области подлежит прекращению.

17. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕД-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 307 руб. 40 коп., уплаченную по платёжному поручению № 976 от 05.08.2021.

4. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 212 руб. 50 коп., уплаченную по чек-ордеру от 25.10.2021.

5. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт. Кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования судебного акта в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

6. Производство судебной экспертизы, назначенной определением от 11.04.2022 Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-41906/2021, порученной экспертам ФИО4 и ФИО5, прекратить.

7. Предложить экспертной организации – обществу с ограниченной ответственностью Негосударственная экспертная организация "Независимая экспертиза" (адрес: 620062, <...>) выставить счёт на оплату фактически оказанных экспертами услуг.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Судья Т.А. Дёмина