Определение № А60-42051/12 от 05.06.2014 АС Свердловской области

126 3752408

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Гаврюшина рассмотрев заявления общества с ограниченной ответственностью «Сысертское локомотивное депо» (ИНН <***>) по делу № А60-42051/2012 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" (ИНН <***>, далее - Истец)

к открытому акционерному обществу "Синара-Транспортные Машины" (ИНН <***>, далее - Ответчик)

о взыскании 35164000 руб.

третьи лица - открытое акционерное общество «Людиновский тепловозостроительный завод», общество с ограниченной ответственностью «Уральский дизель-моторный завод»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом ходатайства об уточнении предмета исковых требований, об отказе от исковых требований в части) к Ответчику о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар тепловоз ТЭМ 9, заводской номер 0005, в размере 35164000 руб. 00 коп., а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать. Определением суда от 31.01.2014 по делу № А60-42051/2012 назначена

повторная техническая экспертиза с целью установления качества тепловоза ТЭМ9, заводской номер 0005.

Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Сысертское локомотивное депо» (ИНН <***>, адрес: 624021, <...>), предположительный срок экспертизы - 60 календарных дней, стоимость экспертизы 150000 рублей, эксперты:

- ФИО1, генеральный директор, образование: «Уральский электромеханический институт инженеров железнодорожного транспорта», опыт работы в отрасли железнодорожного транспорта 34 года.

- Лыков Евгений Евгеньевич, технический директор, образование: ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет -УПИ», опыт работы в отрасли железнодорожного транспорта - 10 лет.

- ФИО3, инспектор приемщик заводской, образование среднее, опыт работы в отрасли железнодорожного транспорта 42 года.

В определении о назначении экспертизы от 31.01.2014 установлен срок проведения экспертизы - до 04 апреля 2014 года.

Определением суда от 31.01.2014 производство по настоящему делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Определением суда от 01.04.2014 срок проведения повторной технической экспертизы с целью установления качества тепловоза ТЭМ9, заводской номер 0005, продлен до 25.05.2014.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сысертское локомотивное депо» от 23.05.2014 о предоставлении дополнительных документов, необходимых для производства экспертизы, а также о продлении срока производства экспертизы.

Общество с ограниченной ответственностью «Сысертское локомотивное депо» просит для ответа на вопросы, поставленные перед экспертами, дополнительно представить следующие документы:

1) «Журналы технического состояния локомотива, моторвагонного подвижного состава» формы ТУ-152 за весь период эксплуатации тепловоза ТЭМ9 №0005;

2) «Книги записи ремонта локомотивов, моторвагонного подвижного состава, железнодорожных кранов» формы ТУ-28 за весь период эксплуатации тепловоза ТЭМ9 №0005;

3) карту технологического процесса подготовки охлаждающей жидкости (водоподготовки) на транспортном участке;

4) сертификаты на присадку «Инкор», используемую, при подготовке охлаждающей жидкости тепловозов;

5) должностные инструкционные карточки слесарей и машинистов транспортного участка;

6) штатное расписание транспортного участка;

7) программу технического обучения машинистов и слесарей правилам эксплуатации, обслуживания и ремонта тепловоза ТЭМ9;

8) «Руководство по эксплуатации дизеля 8ДМ-21ЭЛ»;

9) результаты входного контроля масла моторного для дизельных двигателей поступившего за период эксплуатации тепловоза ТЭМ9 №0005.

10) результаты анализов проб масла, отобранных в процессе эксплуатации и обслуживания тепловоза ТЭМ9 №0005,

находящиеся у общества с ограниченной ответственностью «Руссоль»;

11) материалы расследования причин разрушения резиновых пальцев на муфте привода стартера-генератора 10.06.2010;

12) материалы расследования причин выхода из строя турбокомпрессора и форсунок 08.11.2010;

13) материалы расследования причин выхода из строя электродвигателя П31 высоковольтной камеры 07.02.2011;

14) материалы расследования причин выхода из строя привода раздаточного вала 29.07.2011;

15) материалы расследования причин выхода из строя контроллера машиниста НКТМ 421417032 23.09.2011;

16) материалы расследования причин утечки воды в топливный бак 13.10.2011;

17) материалы расследования причин выхода из строя крышки 4 правого цилиндра 21.10.2011;

18) материалы расследования причин выхода из строя крышки 3 правого цилиндра 27.01.2012;

19) материалы расследования причин выхода из строя контроллера машиниста НКТМ 421417032 06.02.2012;

20) материалы расследования причин выхода из строя блоков А-6, А-7 стойки управления СУ-ТЭМ9КИ 19.07.2012;

21) материалы расследования причин выхода из строя электродвигателя охлаждения высоковольтной камеры П32М 22.08.2012;

22) материалы расследования причин выхода из строя ячейки SPD стойки СУ-ТЭМ9КИ 22.08.2012;

23) материалы расследования причин отключения дисплея, остановки двигателя при включении позиций 18.12.2012;

24) материалы расследования причин выхода из строя секций холодильника в период эксплуатации тепловоза ТЭМ9 №0005, находящиеся у

открытого акционерного общества «Синара-Транспортные машины».

Кроме того общество с ограниченной ответственностью «Сысертское локомотивное депо» письмом от 02.06.2014 №226 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о замене эксперта ФИО3 на эксперта А.А.Спуль, инженера-технолога (образование – Омский государственный университет путей сообщения, опыт работы в отрасли железнодорожного транспорта -12 лет).

В п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» разъяснено, что при назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Соответственно, если экспертиза подлежит проведению в экспертном учреждении (организации), суд в целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (ст. 23

АПК РФ), а также права заявить ходатайство о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц (ч. 3 ст. 82 Кодекса) в определении о назначении экспертизы указывает, помимо наименования экспертного учреждения (организации), фамилию, имя, отчество судебного эксперта, которому руководителем экспертного учреждения (организации) будет поручено проведение экспертизы.

В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и п. 18 настоящего постановления.

Согласно п. 18 указанного постановления после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым без возобновления производства по делу назначить судебное заседание для разрешения вопроса об истребовании дополнительных документов для проведения экспертизы, вопроса о замене эксперта.

Руководствуясь ст. ст. 82, 87, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание арбитражного суда по делу №А60- 42051/2012 на 24 июня 2014 года на 12:30. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 907.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

помощник судьи (Бушуева Елена Витальевна), тел.376-10-70,

специалист судьи (Попова Ксения Дмитриевна), тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.