Определение № А60-42051/12 от 31.01.2014 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении производства по делу

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2014 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2014 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Гаврюшина при ведении протоколов судебного заседания секретарем К.Д.Поповой, помощником судьи Е.В.Бушуевой,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Руссоль" (ИНН <***>, далее - Истец)

к открытому акционерному обществу "Синара-Транспортные Машины" (ИНН <***>, далее - Ответчик)

о взыскании 35164000 руб.

третьи лица - открытое акционерное общество «Людиновский тепловозостроительный завод», общество с ограниченной ответственностью «Уральский дизель-моторный завод»

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 27.12.2012 №218, ФИО2, представитель, доверенность от 27.01.2013 №12 (в заседании 30.01.2014);

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 18.11.2013 №160/13, ФИО4, представитель, доверенность от 18.11.2013 №159/13, ФИО5, представитель, доверенность от 26.11.2013 №152/13;

от третьего лица (открытое акционерное общество «Людиновский тепловозостроительный завод»): ФИО6, представитель, доверенность от 11.11.2013 №065/67 (в заседании 24.01.2014);

от общества с ограниченной ответственностью «Уральский дизель-моторный завод»: ФИО7, представитель, доверенность от 02.12.2013 №133/13,

И.А.Размахов, представитель, доверенность от 23.01.2014 №б/н (в заседании 24.01.2014).

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.

В заседании суда 24.01.2014 объявлялся перерыв до 30.01.2014. По окончании перерыва заседание суда продолжено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы. Ходатайство удовлетворено.

Ответчик заявил ходатайство о вызове в судебное заседание свидетеля. Ходатайство отклонено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском (с учетом ходатайства об уточнении предмета исковых требований, об отказе от исковых требований в части) к Ответчику о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар тепловоз ТЭМ 9, заводской номер 0005, в размере 35164000 руб. 00 коп., а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик просит истцу в удовлетворении исковых требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 31.01.2014 по делу № А60-42051/2012 назначена

повторная техническая экспертиза с целью установления качества тепловоза ТЭМ9, заводской номер 0005.

Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Сысертское локомотивное депо» (ИНН <***>, адрес:624021, <...>), предположительный срок экспертизы - 60 календарных дней, стоимость экспертизы 150000 рублей, эксперты:

- ФИО9, генеральный директор, образование: «Уральский электромеханический институт инженеров железнодорожного транспорта», опыт работы в отрасли железнодорожного транспорта 34 года.

- ФИО10, технический директор, образование: ГОУ ВПО «Уральский государственный технический университет -УПИ», опыт работы в отрасли железнодорожного транспорта - 10 лет.

- ФИО11, инспектор приемщик заводской, образование среднее, опыт работы в отрасли железнодорожного транспорта 42 года.

При данных обстоятельствах на основании п. 1 ст. 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит приостановлению до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 144, ст.ст. 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Приостановить производство по делу №А60-42051/2012 до получения результатов повторной технической экспертизы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.