Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4216/2019

по иску

индивидуального предпринимателя Аветисяна Артема Давидовича (ИНН 773600567111, ОГРНИП 305770000158405)

к администратору сайта kompromaturai.ruБочарову Алексею Васильевичу

о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании:

от истца: Русских Д.В., представитель по доверенности от 16.03.2018, предъявлен паспорт,

от ответчика: Бочаров А.В., предъявлен паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ИП Аветисян А.Д. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит:

1. Признать несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Аветисяна Артема Давидовича, следующие сведения, размещенные в сети Интернет, а именно, на сайте http://www.kompromatural.ш/ по адресу:

http://www.kompromatural.m/avetisyan-bank-vostochnyiy-gubernator-aridrey-nikitm-scandal:

-«Восточный» переживает острый внутрикорпоративный конфликт, который для Аветисяна может закончиться плачевно, а именно: утратой контроля за кредитной организацией. Без такого «кошелька» Артёма Давидовича многие У1Ры перестанут воспринимать всерьёз. Сложно представить, что Аветисян кому-то будет нужен из-за общественного кресла в «Агентстве стратегических инициатив» (АСИ), некоммерческой организации, коих пруд пруди. Если Аветисян ещё сможет удержать это кресло...

- Вместо конструктивного решения своих проблем Аветисян не придумал ничего «умнее», как ввязаться в тяжбы с журналистами. На другом конце страны, в Новгородской области, он оформил адрес себя как ИП в сфере недвижимости, чтобы через местный арбитраж под видом оскорбившегося ИП давить неугодные медиа и удалять неприятный интернет-контент о проблемах «Восточного». Арбитражный суд в Новгороде возглавляет Артём Драчен. Географическая привязка объяснима: в Новгородской области с прошлого года правит губернатор Андрей Никитин, бывший работник в банковских структурах Аветисяна и вообще его партнёр по многим отношениям.

-Банк лишен права выдавать гарантии для работы со стратегическими предприятиями России. Это и неудивительно! Банк принадлежит офшорам. Следующим шагам может стать отзыв у него лицензии?

-Банк "Восточный" вовсю пыжится, чтобы доказать, что у него все хорошо. А его лишили возможности выдавать гарантии для работы со стратегическим предприятиям страны. Банк ни раз уличали в том, что он обманывает клиентов и по-крупному, и по мелочи. Когда уже у него отзовут лицензию?

-Совершенно неудивительно, что "Восточный" лишили права работать со стратегическими предприятиями. Владельцами банка являются фонд Baring Vostok через кипрскую компанию Evison Holdings Ltd (52% акций) и Артем Аветисян через кипрскую компанию Finvision Holdings Ltd (32%) акций. Банк с гордостью несет звание "офшорного"?

-Наверное, ЦБ наконец-то прозрел и понял, что работа с таким банком может угрожать безопасности страны. И отобрал у "Восточного" право выдачи гарантии.

-Как "Восточный" обманывает клиентов?

-Эти цифры Артем Аветисян никогда не покажет клиентам, потому что они просто могут побежать из его банка. Еще бы! Защита вкладов населения С4 в банке более, чем в 3 (!) раза ниже нормы - 415%, а должно быть не более 150%. Все хорошо в банке Артема Аветисяна? Или в нем только делают вид, не чувствую приближение возможного краха?

-Если это так, то банку "Восточный" не позавидуешь. И не такие банки лопались в один день. Перед отзывом лицензии у Промсвязьбанка его финансовые показатели были лучше, чем у банка "Восточный". И где Промсвязьбанк? Был и нет его. Точно такая же участь может постигнуть и банк "Восточный"?».

2. Обязать Бочарова Алексея Васильевича, в течение десяти дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу, удалить указанные сведения из сети Интернет по адресу http://www.kompromatural.ru/avetisyan-bank-vostochnyiy-gubernator-andrey-nikitin-scandal, опубликовав по указанному адресу, с тем же размером шрифта текста, на каком были опубликованы сведения, признанные судом несоответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, текст резолютивной части судебного акта по настоящему делу.

В настоящем судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение в редакции, подписанной сторонами:

«Настоящим, Аветисян Артем Давидович, 28.07.1976 года рождения, место рождения г. Москва, зарегистрированный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, д.Пятилипы, дом 1 (далее - Истец), с одной стороны, и Бочаров Алексей Васильевич, 16.06.1982 года рождения, место рождения г. Верхняя Пышма Свердловской области, зарегистрированный по адресу: Свердловская обл., г. Среднеуральск, пер. Гашева, 6В-70 (далее - Ответчик), с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу № А60-4216/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, о признании несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию заявителя сведений, распространенных в сети "Интернет", руководствуясь статьями 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:

1. Ответчик не возражает, что приводимые ниже сведения не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство и деловую репутацию Истца, а именно, распространенные им в сети «Интернет» на сайте http://www.kompromatural по адресу http://www.kompromatural.m/avetisyan-bank-vostochnyiy-gubernator-aridrey-nikitm-scandalв материалах под заголовком «У Аветисяна забирают контроль над банком «Восточный», а его приятеля - губернатора Никитина «обложили» силовики»:

-«Без такого «кошелька» Артёма Давидовича многие V1Ры перестанут воспринимать всерьёз. Сложно представить, что Аветисян кому-то будет нужен из-за общественного кресла в «Агентстве стратегических инициатив» (АСИ), некоммерческой организации, коих пруд пруди. Если Аветисян ещё сможет удержать это кресло...»

-«Вместо конструктивного решения своих проблем Аветисян не придумал ничего «умнее», как ввязаться в тяжбы с журналистами. На другом конце страны, в Новгородской области, он оформил адрес себя как ИП в сфере недвижимости, чтобы через местный арбитраж:под видом оскорбившегося ИП давить неугодные медиаи удалять неприятный интернет-контент о проблемах «Восточного».

Арбитражный суд в Новгороде возглавляет Артём Драчен. Географическая привязка объяснима: в Новгородской области с прошлого года правит губернатор Андрей Никитин, бывший работник в банковских структурах Аветисяна и вообще его партнёр по многим отношениям.»;

2. Ответчик после утверждения судом настоящего Мирового соглашения в течение 1 (одного) рабочего дня обязуется удалить сведения, размещенные по адресу http://www.komproniatoral.ru/avetisyа именно:

«У Аветисяна забирают контроль над банком «Восточный», а его приятеля - губернатора Никитина «обложили» силовики».

««Восточный» переживает острый внутрикорпоративный конфликт, который для Аветисяна может закончиться плачевно, а именно: утратой контроля за кредитной организацией. Без такого «кошелька» Артёма Давидовича многие V1Ры перестанут воспринимать всерьёз. Сложно представить, что Аветисян кому-то будет нужен из-за общественного кресла в «Агентстве стратегических инициатив» (АСИ), некоммерческой организации, коих пруд пруди. Если Аветисян ещё сможет удержать это кресло... Вместо конструктивного решения своих проблем Аветисян не придумал ничего «умнее», как ввязаться в тяжбы с журналистами. На другом конце страны, в Новгородской области, он оформил адрес себя как ИП в сфере недвижимости, чтобы через местный арбитраж под видом оскорбившегося ИП давить неугодные медиа и удалять неприятный интернет-контент о проблемах «Восточного». Арбитражный суд в Новгороде возглавляет Артём Драчен. Географическая привязка объяснима: в Новгородской области с прошлого года правит губернатор Андрей Никитин, бывший работник в банковских структурах Аветисяна и вообще его партнёр по многим отношениям. Корреспонденты редакции «Компромат-Урал» быстро разоблачили трюкачество ИП-банкира, и Аветисян получил прямо противоположный эффект, известный как эффект Барбары Стрейзанд. Теперь критические публикации выходят ещё регулярнее!

Благодаря недальновидным ухищрениям Аветисяна в медийный ощип угодил и его соратник Андрей Никитин, ныне обличённый губернаторской должностью и поэтому очень интересующий правоохранительные органы, уполномоченные на противодействие коррупции.

А пока процитируем недавнюю публикацию наших коллег из издания «TheMoscowPost» о том, как пока ещё контролируемый «оскорблённым» Аветисяном банк «Восточный» лишился права выдавать гарантии:

«Банк лишен права выдавать гарантии для работы со стратегическими предприятиями России. Это и неудивительно! Банк принадлежит офшорам. Следующим шагам может стать отзыву него лицензии?

Банк "Восточный" вовсю пыжится, чтобы доказать, что у него все хорошо. А его лишили возможности выдавать гарантии для работы со стратегическим предприятиям страны... Банк ни раз уличали в том, что он обманывает клиентов и по-крупному, и по мелочи. Когда уже у него отзовут лицензию?

Совершенно неудивительно, что "Восточный" лишили права работать со стратегическими предприятиями. Владельцами банка являются фонд BaringVostok через кипрскую компанию EvisonHoldingsLtd (52% акций) и Артем Аветисян через кипрскую компанию FinvisionHoldingsLtd (32%) акций. Банк с гордостью несет звание "офшорного "?

Наверное, ЦБ наконец-то прозрел и понял, что работа с таким банком может угрожать безопасности страны. И отобрал у "Восточного" право выдачи гарантии. После этого с банком могут разорвать отношения и другие клиенты. Например, Департамент науки, промышленной политики и предпринимательства Правительства Москвы, с которым банк заключил соглашение, став участником программы поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства. Или московские чиновники, подчинённые Сергею Собянину, "подставят" своих предпринимателей под возможные офшорные схемы банка?

Недавно банк прогарантировал ввод в эксплуатацию стратегически важных транспортно-пересадочных узлов Москвы. Теперь участия в проекте Московского центрального кольца (МЦК) "Восточному", возможно, и не видать? Гарантия может быть заменена на гарантию другого банка.

На этой неделе появилась информация, что банк "Восточный" выдал банковскую гарантию под поставку на тендер крупной энергетической компании. Поставка была произведена, компания оплатила 80%, а потом прислала сообщение о замене банковской гарантии, 213-ФЗ, так как банк "Восточный" ее лишен.

Проверка показала, что это действительно так. На сайте "Анализ банков", "Восточный" еще находится в списке, банков, которым разрешено выдавать данную гарантию, а уже в своих услугах ее выдачу не предлагает. Как "Восточный" обманывает клиентов?

В феврале банк "Восточный" объявил, что получил прибыль в 1.5 млрд руб. И заявил о намерении акционеров докапитализировать банк на 5 млрд руб. Какая в этом была необходимость, если у банка и так все хорошо? А хорошо ли? Откуда могла взяться такая прибыль, если еще в ноябре прошлого года убыток банка составлял 1.8 млрд руб. ? Неужели Артем Аветисян может рисовать банковские отчеты на коленях? С февраля о докапитализации ничего не слышно.

За перовое полугодие банк отчитался о прибыли в 2 млрд руб. Это означает, что за второй квартал банк получил прибыль 0.5 млрд руб. - в 3 (!) раза меньше, чем за первый квартал. Банк стал в три раза хуже работать или прибыль могла выводиться из банка? В конце июля в банк пришел новый зампредседателя правления банка Ирина Аверина. До этого она работала в банке "Русский стандарт", который его владелец Рустам Тарико скоро может потерять. Из нормальных банков в "Восточный"работать не приходят? За второй квартал, если верить цифрам, которые публикует банк, его кредитный портфель уменьшился на 4.8 млрд руб., кредиты физическим лицам - на 2.7 млрд руб., кредиты предприятиям и организациям - на 2 млрд руб. Произошел отток клиентов из банка?

Но самое главное, что банк скрывает от клиентов свои показатели доходности, которые упали почти по всем позициям. Процентные доходы - на 50%, доходы от операций с ценными бумагами - на 84%, доходы от операций с иностранной валютой - на 51%. В абсолютных цифрах потери исчисляются десятками миллиардов рублей. Эти цифры Артем Аветисян никогда не покажет клиентам, потому что они просто могут побежать из его банка. Еще бы! Защита вкладов населения С4 в банке более, чем в 3 (!) раза ниже нормы - 415%, а должно быть не более 150%. Все хорошо в банке Артема Аветисяна? Или в нем только делают вид, не чувствую приближение возможного краха? В мае банк "Восточный" был оштрафован на 100 тыс. руб. за обман клиента. Пытался обжаловать решение суда, но тот жалобу отклонил. Клиент попросил у банка кредит на 50 тыс. руб., и получил в итоге на 15 тыс. руб. под 10% годовых. А банк рассчитал полную стоимость кредита из учета суммы в 50 тыс. руб. с процентной ставкой 37,92% годовых. В прошлом году житель города Шарыпово обратился с жалобой на то, что банк обязывал клиента брать дополнительные услуги, взимал комиссию за внесение и снятие денежных средств на карту. Банк привлекли к ответственности - штрафу в размере 10 тыс. руб. И даже такую сумм банк попытался оспорить, но это ему не удалось. Получается, что "Восточный", обманывая своих клиентов, еще и пытается с ними судится? И, возможно, в других каких-то случаях и выигрывает суд. Юристы банка, естественно, грамотнее большинства его клиентов. Остается только пожалеть тех, кто имеет "счастье" быть клиентами банка "Восточный". Кто стоит за Аветисяном?

Артем Аветисян является основным акционером еще одного банка - "Модульбанк". Его показатели за этот год тоже не блещут. Больше всего поражает отток вкладов физических лиц - 91%. Возможно, что они переводятся в банк "Восточный", чтобы поддержать его капитал. Прибыль банк за полгода упала на 71.5%, рентабельность активов и капитала - на 56% и 3 7% соответственно. Доходность снизилось почти по всем позициям в среднем на 50%.

Банковский эксперт Артур Шахов считает, что лишения банка "Восточный" права выдавать гарантию, очень нехороший звоночек для него; "Недавно ЦБ объявил о намерении продать после оздоровления Азиатско-Тихоокеанский банк (АТБ). В качестве возможных претендентов были названы "Восточный" и "Совкомбанк". Таким образом, регулятор засветил свои "придворные" банки, которые, возможно работают под его покровительством. И вдруг появляется информация о том, что "Восточный" лишают права выдавать гарантию 213-ФЗ. Безусловно, это нанесет удар по имиджу как самого банка, так и регулятора".

Наверное, истоки надо искать в большой политике. Долгое время покровителем Артема Аветисяна считался глава Сбербанка Герман Греф, чей сын несколько лет работал в фирме Аветисяна. Банкир входил в совет директоров "Русгидро", в котором председательствовал вице-премьер Юрий Трутнев. Не хотят ли Артему Аветисяну показать, что он мог зарваться на рынке? Банкир мог потерять гарантии неприкосновенности?

Если это так, то банку "Восточный" не позавидуешь. И не такие банки лопались в один день. Перед отзывом лицензии у Промсвязьбанка его финансовые показатели были лучше, чему банка "Восточный". И где Промсвязьбанк? Был и нет его. Точно такая же участь может постигнуть и банк "Восточный"?», - задаётся риторическим вопросом журналист Константин Янковский. Продолжение следует...

Редакция «Компромат-Урал» всегда рада читателям, которые располагают интересными подробностями о деятельности Артёма Аветисяна. Пишите: kompromat-ural@protonmail.com»:

3. Ответчик после утверждения судом настоящего Мирового соглашения в течение 1 (одного) рабочего дня обязуется удалить размещенные по адресу http://www.kompromatural.m/avetisyan-bank-vostochnyiy-gubernator-aridrey-nikitm-scandalфотографии и заголовок веб-страницы «Банкир Артем Аветисян и лепешки на его штанишках», а также:

3.1. Изложить текст публикации: «Редакция «Компромат-Урал» продолжает с неподдельным интересом следить за скандалами вокруг банкира Артёма Аветисяна (ИНН773600567111), бенефициара банков «Восточный экспресс» и «Модульбанка».

«Восточный» переживает острый внутрикорпоративный конфликт, который для Аветисяна может закончиться плачевно, а именно: утратой контроля за кредитной организацией.»,

в том же месте и тем же шрифтом в следующей редакции: «Редакция «Компромат-Урал» продолжает с неподдельным интересом следить за бенефициарами банков «Восточный экспресс» и «Модульбанка»;

3.2. Изложить текст публикации: «Как напоминают аналитики портала «Компромат-Урал», с сентября 2018 года в арбитражном суде Амурской области идёт разбирательство доминирующего акционера банка «Восточный» против Аветисяна. Согласно компетентным прогнозам, в октябре 2018 года недовольные Аветисяном владельцы банка попытаются нейтрализовать его влияние в совете директоров и пошлют
«самовлюблённого Артёма» (такие мнения широко распространены) на три буквы. Не подумайте ничего дурного - если Аветисяну повезёт, пристанещем для него может быть, например, АСИ.»,
в том же месте и тем же шрифтом в следующей редакции: «Как напоминают аналитики портала «Компромат-Урал», с сентября 2018 года в арбитражном суде Амурской области идёт разбирательство доминирующего акционера банка «Восточный».

4.Ответчик после утверждения судом настоящего Мирового соглашения в течение 1 (одного) рабочего дня обязуется опубликовать в том же месте и тем же шрифтом, что и сведения, текст в следующей редакции: «Остальные сведения удалены на основании Определения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-4216/2019 об утверждении мирового соглашения».

5.Ответчик после утверждения судом Мирового соглашения обязуется в дальнейшем не распространять в сети Интернет сведения, указанные в пунктах 1, 2, 3, 3.1., 3.2. (совместно обозначаются как - Сведения) настоящего Мирового соглашения, а также сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Истца.

6.Расходы по оплате услуг представителей Сторон, расходы за нотариальные услуги и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления по данному делу, а также иные расходы прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7.Истец и Ответчик соглашаются с тем, что надлежащее исполнение Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения прекращает спор, основанный на фактах распространения Ответчиком сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Истца, в связи с чем после исполнения настоящего мирового соглашения, Истец не будет предъявлять к Ответчику требования, основанные на указанных фактах, включая требование о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением сведений.

8.Истец и Ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу положений, предусмотренных ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Истцу и Ответчику также известно о том, что мировое соглашение, не исполненное добровольно или исполненное не в соответствии с условиями настоящего мирового соглашения, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству Истца, путем ограничения доступа к размещенным Ответчиком сведениям и является основанием для предъявления Истцом требований к Ответчику о взыскании судебных расходов, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

9.Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10.Последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 150,151 АПК РФ Истцу и Ответчику понятны.

11.Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному экземпляру для Истца, для Ответчика и для суда.».

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить ИП Аветисяну Артему Давидовичу (ИНН 773600567111, ОГРНИП 305770000158405) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 21.01.2019, подлинный чек-ордер остается в материалах дела.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья О.А. Бадамшина