Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности должника,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Нордвуд» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий: ФИО1, предъявлено удостоверение,

от уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 02.10.2018г.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.09.2009 года к производству принято заявление Межрайонной ИФНС России № 21 по Свердловской области о признании ООО "Нордвуд" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2009 года в отношении должника ООО "Нордвуд" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника определением суда утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в «Коммерсант» «19» декабря 2010 года.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 7 апреля 2010 года ООО "Нордвуд" признано несостоятельным (банкротом) и отношении в него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №241 от 28.12.2015.

Определением суда от 12.05.2011 конкурсный управляющий ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2012 ходатайство ФИО5 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нордвуд" судом удовлетворено.

Конкурсным управляющим ООО "Нордвуд" утвержден ФИО6.

Определением суда от 21.11.2013 ФИО6 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Нордвуд".

Конкурсным управляющим ООО "Нордвуд" утвержден ФИО7.

Определением суда от 27.11.2014 конкурсный управляющий ФИО7 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Нордвуд».

Определением суда от 18.02.2015 конкурсным управляющим ООО «Нордвуд» утвержден ФИО8, член НП СРО АУ «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», в Росреестре № 3967 от 29.07.2014, ИНН <***>; адрес для корреспонденции: <...>).

В арбитражный суд 25.10.2016 года поступило заявление конкурсного управляющего ФИО8 об освобождении арбитражного управляющего от обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 25.01.2017г. ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нордвуд".

Определением суда от 26.04.2017г конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Норвуд» утвержден ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер 4193, адрес для направления корреспонденции 624000, Свердловская обл., г. Арамиль, а/я 1), являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело».

Определением арбитражного суда от 23.08.2017 г. срок конкурного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Нордвуд» (624480, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) продлен на три месяца - до 26 ноября 2017 года.

17.09.2018 г. в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности должника.

Определением суда от 18.09.2018г. заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено судебное заседание на 12.10.2018г.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением суда от 22.10.2018г. (определение объявлено 12.10.2018г.) судебное разбирательство отложено до 08.11.2018г.

В судебном заседании конкурсный управляющий заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением суда от 15.11.2018г. (определение объявлено 08.11.2018г.) судебное разбирательство отложено до 19.11.2018г.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявил ходатайство о приобщении к материалам дела возражений. Ходатайство судом удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Положением о порядке, сроках и условиях проведения электронных торгов в форме аукциона и посредством публичного предложения реализации (далее -Порядок) подлежит дебиторская задолженность должника, а именно:

Стоимость лота, руб.

Начальная цена продажи лотов, руб.

№

лота

Наименование лота

Сведения об имуществе

Балансовая по

состоянию на

01.09.2018

Размер задолженности, установленный

судом

на первых торгах

на

повторных торгах

на первом периоде торгов ППП

на

последнем периоде торгов ППП

ип

ФИО9, аренда имущества по договору от 01 сентября 2012 г.

задолженность по арендной плате за ноябрь-декабрь 2014 г., 2015-

2017 г.г. и январь-июль 2018 г.

1360000

1240000

1360000

1224000

61200

арбитражный управляющий ФИО6

взыскание

убытков по определению

АС СО от 29.10.2014 г.;

взыскание суд.расходов по

определению АС СО от 21.09.2017; убытки по постановлению 17 ААСот 05.12.2017 г.

№ А60-42177/2009

2014129,98

2014129.98

2014129,98

1812717

90635,849

арбитражный управляющий ФИО7

взыскание суд.расходов по

определению АС СО от 21.09.2017; убытки по постановлению

17 А АС от 05.12.2017 г. № А60-42177/2009

1981580,71

2034129,98

1981580,71

1783422,6

89171,132

арбитражный управляющий ФИО8

взыскание суд.расходов по

определению АС СО от 21.09.2017

320000

288000

14400

арбитражный управляющий ФИО5

убытки по постановлению

17 ААС от 05.12.2017 г. № А60-

42177/2009

40857803,8

36772023

1838601,2

ИТОГО

46533514,5

46466063,8

46533514

41880163

2094008,15

Порядок, представленный собранию кредиторов ООО «Нордвуд» 09.06.2018, 10.09.2018 предусматривает продажу дебиторской задолженности, в частности, убытков, взысканных с арбитражных управляющих ООО «Нордвуд» ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5 на основании судебных актов в пользу ООО «Нордвуд» в общем размере 45 173 514,5 руб. и арендной платы с ИП ФИО9 в размере 1 360 000 руб.

Цена для последнего периода продажи составит 5% от начальной цены лота на первом периоде снижения цены на торгах посредством публичного предложения (п.4 Порядка).

С учетом снижения начальной цены продажи на последнем периоде торгов составит 2094008 руб. 15 коп. или 4,45% от размера дебиторской задолженности.

Конкурсным управляющим должника ООО «Нордвуд» дважды на 09.06.2018 и на 10.09.2018г. созывалось собрание кредиторов должника с повесткой дня: «Принятие решение об утверждении Порядка реализации дебиторской задолженности должника».

Указанные собрания кредиторов признаны не состоявшимися в виду отсутствия кворума, поскольку в собрании принимал участие один кредитор с общим числом голосов 7,30% от общего числа голосов кредиторов согласно реестра.

Таким образом, к реализации дебиторской задолженности в порядке ст. 139 и 140 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе приступить при наличии существенных оснований полагать, что истребование дебиторской задолженности и ее взыскание не приведут к эффективному результату.

Кроме того, целью конкурсного производства является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, а деятельность конкурсного управляющего должна быть направлена на формирование конкурсной массы.

Согласно абз. 16 ст. 2 Закона о банкротстве целью конкурсного производства определено соразмерное удовлетворение требований кредиторов, которое проводится в определенный срок (п. 2 ст. 124 названного Закона) согласно установленной очередности по правилам проведения расчетов (ст. 134 и 142 Закона о банкротстве) из сформированной управляющим конкурсной массы (ст. 131 Закона о банкротстве). Цель конкурсного производства достигается посредством того, что конкурсный управляющий должен предпринять все зависящие от него и достаточные меры для осуществления предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по формированию конкурсной массы должника и удовлетворения требований кредиторов в срок, в том числе принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном названным Законом, оспорить сделки и т.д.

Рассмотрев материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд не видит оснований, для утверждения порядка продажи дебиторской задолженности должника, так как конкурсным управляющим не выполнены все мероприятия.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2018 с ИП ФИО9 взыскана задолженность по 30.06.2017 в размере 1 000,000 тыс. руб. Решение в законную силу вступило;

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.04.2018 с ИП ФИО9 взыскана задолженность по 30.10.2017 в размере 120,000 тыс. руб. Решение вступило в законную силу; направлен в суд иск к ИП ФИО9 о задолженности по 28.02.2018; направлена претензия о задолженности по 30.04.2018».

Информация о получении и последующем предъявлении исполнительных листов в ФССП отсутствует. Таким образом, комплекс мер по взысканию дебиторской задолженности, обеспечивающих поступление задолженности в конкурсную массу должника в наиболее полном размере, конкурсным управляющим не предпринят.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2017 с ФИО6, ФИО8 и ФИО7 в пользу ООО «Нордвуд» взысканы солидарно убытки в размере 7 896 624 руб. 47 коп. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 определение Арбитражного суда Свердловской области от 05.07.2017 по делу № А60-42177/2009 изменено, с
ФИО5 взыскано в возмещение убытков 40 857 803,80 руб., с ФИО6, ФИО8 и ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нордвуд» солидарно взыскано в возмещение убытков 5 262 389,96 руб.

ФИО5, ФИО7 и ФИО8 поданы кассационные жалобы на постановление суда апелляционной инстанции от 28.11.2017. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2018 в удовлетворении кассационных жалоб отказано. ФИО5 и ФИО7 поданы кассационные жалобы в Верховный суд РФ, впередаче которых на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано в связи с отсутствием оснований.

В Отчете конкурсного управляющего о своей деятельности по состоянию на 03.09.2018 (далее - Отчет) содержится информация о том, что конкурсным управляющим должника ФИО10 получены исполнительные листы и направлены в страховые компании, где застрахована ответственность арбитражных управляющих.

В представленном конкурсным управляющим отзыве информация о направлении исполнительных листов в ФССП в отношении ФИО6, ФИО7, отсутствует.

Вместе с тем, из страховой компании «Помощь», где была застрахована ответственность ФИО8, в конкурсную массу должника поступили денежные средства в сумме 1/3 от взысканного долга (1 754 129,99 руб.).

В отношении арбитражного управляющего ФИО6 (член саморегулируемой организации «Национальная гильдия арбитражных управляющих», ответственность застрахована в страховой компании ООО «БИН Страхование», страховой полис № 100 2447 14 00001 900022, срок действия с 02.05.2013 г. по 01.05.2014 г.) исполнительный лист 17.08.2018 направлен в страховую компанию. Денежные средства не поступили. Возможность взыскания за счет средств компенсационного фонда СРО конкурсным управляющим не реализована.

В отношении арбитражного управляющего ФИО7 (ООО Страховое общество «Помощь», страховой полис № П103646-29-14 от 14.05.2014 срок действия с 20.05.2014 по 19.05.2015) исполнительный лист 17.08.2018 направлен в страховую компанию «Помощь». Денежные средства не поступили. Возможность взыскания за счет средств компенсационного фонда СРО конкурсным управляющим не реализована.

В отношении арбитражного управляющего ФИО5 исполнительный лист направлен в СК ОАО «ВСК», 01.10.2018 поступили денежные средства в размере 3 000 000 руб. в счет страхового возмещения. Кроме того, на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в Чкаловском РОСП, поступления по которому по состоянию на текущую дату составили 563 325, 02 руб. (15.10.2018, 18.10.2018). Остаток долга 37 037 933,1 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2017 удовлетворено заявление уполномоченного органа и взыскано в возмещение убытков в конкурсную массу должника: 20 000 руб. с ФИО6, 280 000 руб. с ФИО7, 320 000 руб. с ФИО8

В соответствии с Отчетом конкурсным управляющим получены исполнительные листы.

В отношении арбитражного управляющего ФИО6 (член саморегулируемой организации «Национальная гильдия арбитражных управляющих», ответственность застрахована в страховой компании ООО «БИН Страхование», страховой полис № 100 2447 14 00001 900022, срок действия с 02.05.2013 г. по 01.05.2014 г.) исполнительный лист направлен в страховую компанию. Денежные средства в размере 20 000 руб. 23.10.2018 поступили в конкурсную массу должника.

Поступают денежные средства по исполнительному листу, предъявленному в ФССП, в счет взыскания убытков с ФИО7 на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2017. Общий размер поступлений составил 52 549,09 руб. 17.08.2018 исполнительный лист предъявлен в страховую компанию, где застрахована ответственность арбитражного управляющего ФИО7 (ООО Страховое общество «Помощь», страховой полис № П103646-29-14 от 14.05.2014 срок действия с 20.05.2014 по 19.05.2015), денежные средства не поступили.

В отношении арбитражного управляющего ФИО8 (член саморегулируемой организации НП «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», ответственность застрахована в страховой компании ООО «Страховое общество «Помощь», договор № П149125-29-16 от 21.06.2016, срок действия с 23.07.2016 по 22.07.2017) исполнительный лист направлен и в ФССП, и 17.08.2018 в страховую компанию, однако поступления в конкурсную массу должника отсутствуют.

Таким образом, мероприятия по взысканию убытков реализованы конкурсным управляющим не в полном объеме (не завершен процесс взыскания суммы страхового возмещения со страховой компании, не реализована возможность взыскания убытков за счет средств компенсационного фонда СРО), продажа указанной задолженности является преждевременной.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2014 удовлетворено заявление уполномоченного органа и взыскано с ФИО6в возмещение убытков в конкурсную массу должника 240 000 руб.

В Отчете содержится информация о предъявлении исполнительного листа в ФССП. Исполнительное производство возбуждено в ОСП по ЦАО № 3 по г. Москва 01.09.2015, однако информация о ходе исполнительного производства отсутствует.

Согласно представленному отзыву конкурсным управляющим 13.06.2017 подано заявление в страховую компанию ОАО «БИН страхование», где застрахована ответственность арбитражного управляющего ФИО6, которое возвращено с грифом «не получено адресатом». При повторном обращении в страховую компанию 07.11.2018 получен отказ в выплате в связи с истечением срока давности для предъявления. Меры по обжалованию отказа конкурсным управляющим не предприняты.

Положения Закона о банкротстве допускают продажу дебиторской задолженности должника-банкрота лишь при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих эффективному взысканию и установленных в ходе исполнительного производства, так как по общему правилу дебиторская задолженность должна взыскиваться в конкурсную массу должника в полном объеме, поскольку только таким образом может быть обеспечена максимальная степень удовлетворения требований кредиторов.

Таким образом, за имущество должника в состав конкурсной массы поступит денежная сумма, существенно меньшая, нежели в случае буквального следования требованиям законодательства о банкротстве, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Руководствуясь ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 110, 130, 138, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ФИО1 об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности должника отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая