Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Воротилкина, рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ЛОФТ" об исправлении описки в мировом соглашении по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 697 803 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛОФТ" о взыскании 697 803 руб. 46 коп., в том числе 275 267 руб. 66 коп. – долг и 422 535 руб. 80 коп. – пени за период с 30.10.2015 по 31.08.2016. А также истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Определением от 23 ноября 2016 года производство по настоящему делу было прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

29 ноября 2016 года от ответчика поступило ходатайствооб исправлении описки в мировом соглашении, в котором он ссылается на наличие описки в графике платежей и просит принять уточненное мировое соглашение, согласованное сторонами.

Определением от 02 декабря 2016 года ходатайство было оставлено без движения до 29 декабря 2016 года.

Данное определение считается полученным заявителем (возврат почтового отправления органом связи).

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, не были устранены заявителем. В связи с этим ходатайство подлежит возврату заявителюв соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в настоящее время материалы дела прошиты и пронумерованы, фактический возврат ходатайства и приложенного к нему документа будет осуществляться на основании отдельного заявления заявителя.

Руководствуясь ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛОФТ" ходатайство от 28 ноября 2016 года № 45 об исправлении описки в мировом соглашении.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С.Воротилкин