Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Лимасовой, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60- 42183/2017

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ветта-Инвест» (ООО "ВЕТТА-ИНВЕСТ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Чкаловская» (ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ") (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 945 870 руб. 80 коп.,

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Отвода суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "ВЕТТА-ИНВЕСТ" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ООО "УК "ЧКАЛОВСКАЯ" о взыскании основного долга по Договору на отпуск тепловой энергии № 36 от 02 октября 2006г. за поставленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых домов за период апрель, май месяцы 2017г. в размере 1 910 678,60 руб. 60 коп.; пени в размере 35 192 руб. 15коп., по день фактической оплаты; расходов по оплате госпошлины в размере 32 459 руб.

В обосновании своих доводов истец пояснил следующее:

«В соответствие с Договором на отпуск тепловой энергии № 36 от 02 октября 2006г. Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную сеть энергию в горячей воде, а Ответчик обязуется оплачивать принятую энергию. Данный Договор действует в редакции протокола согласования разногласий от 20 декабря 2006г.

Объектами теплоснабжения по Договору являются многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу <...>.

В соответствие с приложением № 1 к Договору, поставляемая Ответчику тепловая энергия для горячего водоснабжения используется только для нужд двух жилых домов, расположенных по адресу <...> (в данных домах Исполнитель производит коммунальную услугу по горячему водоснабжению самостоятельно).

В многоквартирных жилых домах по ул. Дарвина, дом № 2 и дом № 15 установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии.

В соответствии с п.7.3. Договора Ответчик обязан осуществлять оплату ООО «Ветта -Инвест» за поставленную тепловую энергию ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным, однако, свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, Ответчик регулярно не исполняет.

По состоянию на 28.07.2017 года сумма задолженности ООО «Управляющая компания «Чкаловская» перед ООО «Ветта-Инвест» за апрель, май месяцы 2017г. составила:

I. За поставленную тепловую энергию для отопления и ГВС за период апрель месяц 2017 г. (ул. Дарвина,2 ,ул. Дарвина,15) - 1 149 818 рублей 70 коп.), соответственно по домам - 363,327Гкал/мес. и 347,416 Гкал/мес.

В вязи с тем, что общедомовые приборы учета, установленные в многоквартирных жилых домах по ул. Дарвина, 2 и ул. Дарвина, 15 не прошли поверку Истца, объемы тепловой энергии, потребленной Ответчиком в апреле и мае месяце 2017 года рассчитаны на основании п. 112 Постановления Правительства РФ № 808 от 08.08.2012 г., п. 22 е) и п. 22 ж) Постановления Правительства РФ от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" (акт № 8/03 от 24 марта 2017 года проверки функционирования узла учета по Дарвина 15, акт № 8/03 от 24 марта 2017 года проверки функционирования узла учета по Дарвина 2, письмо № 077/17 от 28 марта 2017 года ООО «КРЕЙТ» «О сохранности информации в ТЭКОН-19»).

-за поставленную тепловую энергию для нужд отопления за период апрель месяц 2017г. (ул. Карпинского, 1,1 А) - 30 187,59 (Тридцать тысяч сто восемьдесят семь рублей 59 коп.) - 18,66 Гкал/мес.

II. За поставленную тепловую энергию для отопления и ГВС за

период май месяц 2017 г. ( ул. Дарвина,2 ,ул. Дарвина, 15) - 730 672,30 руб. соответственно по домам - 230,579Гкал/мес. и 221,075 Гкал/мес.

- за поставленную тепловую энергию для нужд отопления за период май месяц 2017г. (ул. Карпинского, 1,1 А) начисления не проводились.

Расчеты приведены в Приложении № 1 к настоящему исковому заявлению.

Таким образом, общая сумма задолженности за рассматриваемый период составляет 1 910 678,60 руб.

Претензии Истца от «22» июня 2017г. с требованием погасить задолженность и пени Ответчик оставил без удовлетворения.

IV. В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (часть 9.3. введена Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3), в силу которых управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной оплаты и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Сумма пени, рассчитанная на 28.07.2017г. включительно, составила 35 192,15 (Тридцать пять тысяч сто девяносто два рубля 15 коп.). Расчет пени приведен в Приложении № 2 к настоящему исковому заявлению».

Определением от 11.08.2017г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Во исполнение определения суда от 11.08.2017г. ответчиком представлен отзыв следующего содержания:

«Ответчик считает требования Истца указанные в иске необоснованными, просит в иске отказать по следующим основаниям.

- при установлении, что УКУТы неработоспособны, вышли из строя или повреждены, РСО обязана рассчитывать объемы Гкал исходя из средних значений показаний УКУТ за предыдущий отопительный период, (п. 59 ПП РФ № 354).

- ПП РФ № 808 и 124 в данном случае не применимы. Истец ссылается на п. 22 ПП РФ № 124, которые регламентируют: При

Установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается следующее:

е) при наличии обязанности и технической возможности по установке коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении 3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабження, при недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1. Этот коэффициент не применяется ори наличии акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт;

ж) при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по

истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о «оказаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

В договоре представленном Истцом нет указаний на соответствие указанным правилам, В договоре отсутствуют такие условия определяющие возможность таким способом, как указывает истец, определять количество потребленной тепловой энергии.

В соответствии с подп. а п. 59 Правил N 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления -исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

-Истцом не представлено актов или заключений о невозможности считывать показания УКУТ, что УКУТ неработоспособен. Нарушений в работе прибора и его целостности не установлено, Факт направления в адрес Истца показаний УКУТ подтверждается квитанциями об отправке.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (ч. 3 ст. 19 ФЗ о теплоснабжении),

в адрес УК поступил только текст искового заявления без расчетов, Ответчик считает, что истец не применил фактические начисления в отношении услуги отопления и ГВС. Т.е. не указана площадь, на которую Истец исчислил услугу отопление и не известно применил ли он показаний индивидуальных приборов учета при расчете платы за ГВС. Ответчик представляет в материалы дела карточки с УКУТ и рассчитывает потребление исходя из показаний таких УКУТ.

Нормативных обоснований не принятия показаний УКУТ Истцом не представлено. Отказ от принятия карточек и расчета по ним обусловлен желанием Истца увеличить искусственно размер обязательств.

Согласие пункту 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя, за расчетный период.

Согласно пункту 60 Методических указаний по расчету тарифов (цен) на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20- 3/2 (далее -Методические указания), расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла, при том, что расходы теплоснабжающей организации на приобретение воды принимаются по ценам ее покупки и расходам на химическую очистку воды по указанным в договорах ценам.

В информационном письме Федеральной службы по тарифам от 31.08.2007 N СН-5083/12 дано разъяснение по применению пункта 60 Методических указаний, согласно которому потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат конденсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химочищенной воды в объеме этих потерь.

Аналогичная норма содержится и в пункте 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя N Вк-4936, утвержденных Минтопэнерго 12,09.1995, так как величина утечки определяется как разность между массой сетевой воды по показанию водосчетчика, установленного на подающем трубопроводе, и суммой масс сетевой воды по показаниям водосчетчиков, установленных соответственно на обратном трубопроводе и трубопроводе горячего водоснабжения.

В соответствии с пунктом 5.2.2 Правил учета тепловой энергии теплосчетчики должны обеспечивать измерение тепловой энергии горячей

воды с относительной погрешностью не более: 5% - при разности температур между подающим и обратным трубопроводами от 10 до 20 °С; 4% - при разности температур между подающим и обратным трубопроводами более 20°С.

Исходя из пункта 5.2.4 Правил учета тепловой энергии, водосчетчики должны обеспечивать измерение массы (объема) теплоносителя с относительной погрешностью не более: 2% в диапазоне расхода воды и конденсата от 4 до 100%.

Следовательно, наличие погрешности приборов учета прямо предусмотрено нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

Соответственно утечки являются допустимыми погрешностями общедомовых приборов учета.

Бесспорных доказательств того, что общедомовыми приборами учета величина утечки теплоносителя в системе теплоснабжения ответчика превышает установленный техническими паспортами на общедомовые приборы учета порог погрешности не предоставлено.

Ответчик исключает объемы утечек из расчетов.

Почасовые расходы ГВС но МКД с УКУТ подтверждают факт некачественной поставки ГВС, следовательно, Истец обязан снизить плату в порядке, установленном в законе.

Кроме этого, ответчик ссылается на то обстоятельство, что ввиду поставки тепловой энергии на нужды ГВС ненадлежащего качества, в отношении жилых домов, оборудованных ОДПУ» а именно: с отклонением температурных параметров горячей воды от установленных законом требований, подлежит снижению плата за тепловую энергию, отпущенную в отношении названных домов.

Факт отклонения температурных параметров горячей воды от установленных законом требований (температура воды на вводе в дом составляла менее 60 град. С) подтвержден имеющимися в материалах Дела карточками регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии. Это косвенно подтверждает, что в радом стоящие МКД не оборудование УКУТ поставка была также ненадлежащего качества.

В соответствии с пунктом 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащею качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуге ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в предаелах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены а приложении N 1 к настоящим Правилам.

Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В соответствии с пунктом 3,1.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936) в открытых и закрытых системах теплопотребления на узле учета тепловой энергии и теплоносителя с помощью прибора (приборов) должна определяться, в том числе, и такая величина как среднечасовое и среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах узла учета.

Среднечасовые и среднесуточные значения параметров теплоносителя определяются на основании показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя.

Факт некачественности ресурса зафиксирован показаниями УКУТ.
Таким образом, за апрель 2017 г. потреблено:
Дарвина, 2- 232,79Гкал
Дарвина, 15- 243,45 Гкал
Карпинского 1,1 А- 18,66 Гкал.
за май 2017 г.

Дарвина, 2- 232,79 Гкал
Дарвина, 15- 152,87 Гкал
Карпинского 1,1 А-0 Гкал.

Потребления тепловой энергии на нужды отопления в жилых домах утвержден Постановлением Главы г. Екатеринбурга от 23.12.2005 N 1276 и составляет 0,033 Гкал / кв. м при отопительном периоде 7 месяцев.

При расчете норматива потребления коммунальных услуг на отопление, утвержденного Постановлением Главы г. Екатеринбурга от 23.12.2005 N 1276, величина ежемесячного норматива потребления коммунальной услуги отопления в сумме 0,033 Гкал / кв. м была рассчитана путем деления годового расхода тепла на 7 месяцев (отопительный период).

Учитывая изложенное, Ответчик приходит к выводу о том, что в соответствии е требованиями действующего законодательства. Постановления Главы г. Екатеринбурга от 23.12.2005 N 1276 на ответчике как исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации в отопительный период при отсутствии общедомовых приборов учета стоимости годового расхода тепла, использованного при утверждении норматива потребления коммунальной услуги на отопление (0,033 Гкал / кв. м х 7 месяцев х отапливаемую площадь многоквартирных домов), При этом период начисления платы за отопление гражданам правового значения не имеет при условии предъявления им в совокупности начислений к оплате количества тепловой энергии равном нормативному годовому расходу тепла.

Таким образом, поскольку величина 0,033 Гкал / кв. м определена как часть общегодового нормативного количества тепловой энергии, необходимой для отопления многоквартирного жилого дома в течение отопительного периода (7 месяцев), она подлежит применению для определения платы за отопление только в течение этого периода. При ином расчете стоимости отопления в течение отопительного периода продолжительностью более или менее чем 7 месяцев должна быть обеспечена оплата общегодового нормативного количества тепловой энергии.

Следовательно, сумма, неправомерно предъявленная Истцом по МКД Карпинского 1,1А, должна быть им исключена из предъявляемых объемов- за май2017.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 71 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03,2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее -Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а

равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1,809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. При этом согласно п. 77 Постановления N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила статьи 71 АПК РФ.

В качестве необоснованности требования Истца в части пени, ООО УК Чкаловская приводит следующий пример, исходя из аналитики экономических показателей.

За период с июня 2016 г. по август 2017 г. гражданам была начислена сумма по поставщику 11 393 934,80 руб., за указанный период гражданам исчислена пеня 331 766,91 руб.

Т.е. в среднем за месяц УК начисляет сумму пени в размере 23 тыс. руб., однако и всего за год УК получило сумму пени от граждан в размере 68 077,80 руб.

Указанные суммы могут быть подтверждены ООО ЕРЦ.

Следовательно, требование Истца чрезмерно высоки и не соотносятся с постулатами ВАС РФ о равнозначности обязательств граждан и УК.

На основании вышеизложенного, ответчик просит суд
1. дать оценку доводам Ответчика.

3. Не рассматривать исковое заявление Истца в отсутствие представителя Ответчика. Ответчик возражает против перехода в основное судебное заседание в его отсутствие.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Истцу в срок до 25.09.2017г.: представить в суд и ответчику возражения на отзыв.

Ответчику в срок до 13.10.2017г.: представить в суд и истцу дополнительный отзыв.

Адрес для корреспонденции: <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы: <***>.

Помощник судьи: Лимасова Екатерина Айратовна, тел.: <***>. Специалист судьи: Русских Никита Денисович, тел.: <***>.

кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Т.И. Шулепова