ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-42266/16 от 25.01.2017 АС Уральского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА 

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении исполнения судебных актов 

 № Ф09-12426/16

Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г. Н.,  рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Энел Россия» о  приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Свердловской  области от 28.11.2016 по делу № А60-42266/2016 

по заявлению Банко Сантандер, С.А. (Banco Santander, S.A.)
(ИНН А-39000013)
к публичному акционерному обществу «Энел Россия»

о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного  решения, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Энел Россия» обратилось в Арбитражный  суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного  суда Свердловской области от 28.11.2016 по делу № А60-42266/2016. 

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2016  указанная кассационная жалобы принята к производству. 

В Арбитражный суд Уральского округа 23.01.2017 поступило ходатайство  публичного акционерного общества «Энел Россия» о приостановлении  исполнения обжалуемого судебного акта. 

В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на  затруднительность поворота исполнения обжалуемого решения в связи с  нахождением Банко Сантандер, С.А. (Banco Santander, S.A.) на территории  иностранного государства – Испании, в связи с чем, по его мнению, в случае  удовлетворения кассационной жалобы возврат денежных средств по  исполнительному листу, выданному на основании обжалуемого определения,  будет затруднителен. 

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству  лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых  арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если 


заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное ч. 2 данной статьи. 

Принимая во внимание изложенное, поскольку истец по делу Банко  Сантандер, С.А. (Banco Santander, S.A.) является юридическим лицом,  находящимся на территории иностранного государства - Испании, учитывая  значительный размер взыскиваемых денежных средств (152 883, 01 евро,  26 538,63 фунтов стерлингов, 213 875 долларов США), суд кассационной  инстанции пришел к выводу о наличии в данном случае предусмотренных  ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  оснований для приостановления исполнения определения Арбитражного суда  Свердловской области от 28.11.2016 по делу № А60-42266/2016 до окончания  рассмотрения кассационной жалобы публичного акционерного общества «Энел  Россия». 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 283 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Судья Г.Н. Черкасская