Определение № А60-42280/10 от 14.02.2011 АС Свердловской области

100217 1577119

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Беляевой при ведении протокола судебного заседания судьей помощником судьи К.В. Волковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "Уралуглесбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Режевскому городскому округу в лице Администрации Режевского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2886681 руб. 80 коп.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Муниципальное жилищно-коммунальное унитарное предприятие Липовский (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: Арнольд Э.Р., представитель по доверенности №596 от 01.11.2008г.

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности №2974 от 28.12.2010г., после перерыва: извещен, не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

от третьего лица: извещен, не явился.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя третьего лица.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Уралуглесбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Режевскому городскому округу в лице Администрации Режевского городского округа о взыскании 2879243 руб. 75 коп. – основного долга, а также 7438 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2260707 руб. 75 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2010г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования действующей на день вынесения решения.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает с учетом заявленного уточнения.

Ответчик заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для обсуждения условий мирового соглашения.

Ходатайство ответчика удовлетворено, в судебном заседании объявлен перерыв до 14.02.2011г. до 11 часов 40 минут.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в том числе под роспись в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика третьего лица.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Истцом заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной редакции и прекращении производства по делу.

Ко дню проведения судебного заседания, через канцелярию суда, от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной редакции в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.

Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения в следующей редакции:

«Закрытое акционерное общество «Уралуглесбыт», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Режевской городской округ в лице Главы Режевского городского округа Батищева Дмитрия Дмитриевича, действующего на основании Устава Режевского городского округа, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно также именуемые «Стороны», в соответствии со своей доброй волей и на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключили по находящемуся на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области делу № А60-42280/2010-С12 настоящее Мировое соглашение о следующем:

1. Стороны констатируют, что Истец предъявил Ответчику иск о взыскании средств с главного распорядителя средств местного бюджета в соответствии с муниципальной гарантией, выданной 19.07.2010 г. на основании решения Режевской Думы от 04.03.2010 г. № 15 «О внесении изменений и дополнений в решение Режевской Думы от 17.12.2009 г. № 82 «О бюджете Режевского городского округа на 2010г.» и постановления Администрации Режевского городского округа от 01.07.2010 г. № 1263 «О предоставлении муниципальных гарантий» в сумме 3105000 (Три миллиона сто пять тысяч) рублей.

Указанная сумма является задолженностью муниципального жилищно- коммунального унитарного предприятия «Липовский» перед Истцом по договору № 91/10 на поставку угля от 03.06.2010г.

2. Стороны признают, что задолженность Ответчика, как Гаранта муниципального жилищно-коммунального унитарного предприятия «Липовский», перед Истцом составляет 2260707 (Два миллиона двести шестьдесят тысяч семьсот семь) рублей 75 коп.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу не позднее 25 мая 2011 года задолженность в размере 2260707 (Два миллиона двести шестьдесят тысяч семьсот семь) рублей 75 коп., а также возмещает расходы по уплате государственной пошлины в размере 17151 (Семнадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 77 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в следующие сроки:

до 25 февраля 2011 года - 565 176 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 коп. (1/4 часть основного долга);

до 25 марта 2011 года - 565 176 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 коп. (1/4 часть основного долга);

до 25 апреля 2011 года - 565 176 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 коп. (1/4 часть основного долга);

до 25 мая 2011 года - 602 331 (Шестьсот две тысячи триста тридцать один) рубль 52 коп. (1/4 часть основного долга + возмещение части расходов по уплате государственной пошлины + возмещение расходов на услуги представителя).

Стороны подтверждают, что погашение указанной в настоящем Мировом соглашении суммы может быть осуществлено Режевским городским округом досрочно.

4. Стороны договариваются о том, что Истец отказывается от исковых требований в части уплаты Ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

5. В случае неисполнения (в том числе частичного исполнения) Ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 3 настоящего Мирового соглашения, последнее подлежит принудительному исполнению в просроченной исполнением части на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60- 42280/2010-С12 по ходатайству Истца.

6. Правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

7. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-42280/2010-С12.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.»

Принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, арбитражный суд признает подписанное истцом и ответчиком по настоящему делу мировое соглашение подлежащим утверждению в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела по существу был уменьшен, а судом принят в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3129 руб. 86 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной

им государственной пошлины. В связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 17151 руб. 77 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить по делу №А60-42280/2010 мировое соглашение следующего содержания:

«Закрытое акционерное общество «Уралуглесбыт», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Режевской городской округ в лице Главы Режевского городского округа Батищева Дмитрия Дмитриевича, действующего на основании Устава Режевского городского округа, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно также именуемые «Стороны», в соответствии со своей доброй волей и на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ заключили по находящемуся на рассмотрении Арбитражного суда Свердловской области делу № А60-42280/2010-С12 настоящее Мировое соглашение о следующем:

1. Стороны констатируют, что Истец предъявил Ответчику иск о взыскании средств с главного распорядителя средств местного бюджета в соответствии с муниципальной гарантией, выданной 19.07.2010 г. на основании решения Режевской Думы от 04.03.2010 г. № 15 «О внесении изменений и дополнений в решение Режевской Думы от 17.12.2009 г. № 82 «О бюджете Режевского городского округа на 2010г.» и постановления Администрации Режевского городского округа от 01.07.2010 г. № 1263 «О предоставлении муниципальных гарантий» в сумме 3105000 (Три миллиона сто пять тысяч) рублей.

Указанная сумма является задолженностью муниципального жилищно- коммунального унитарного предприятия «Липовский» перед Истцом по договору № 91/10 на поставку угля от 03.06.2010г.

2. Стороны признают, что задолженность Ответчика, как Гаранта муниципального жилищно-коммунального унитарного предприятия «Липовский», перед Истцом составляет 2260707 (Два миллиона двести шестьдесят тысяч семьсот семь) рублей 75 коп.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу не позднее 25 мая 2011 года задолженность в размере 2260707 (Два миллиона двести шестьдесят тысяч семьсот семь) рублей 75 коп., а также возмещает расходы по уплате государственной пошлины в размере 17151 (Семнадцать тысяч сто пятьдесят

один) рубль 77 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в следующие сроки:

до 25 февраля 2011 года - 565 176 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 коп. (1/4 часть основного долга);

до 25 марта 2011 года - 565 176 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 коп. (1/4 часть основного долга);

до 25 апреля 2011 года - 565 176 (Пятьсот шестьдесят пять тысяч сто семьдесят шесть) рублей 00 коп. (1/4 часть основного долга);

до 25 мая 2011 года - 602 331 (Шестьсот две тысячи триста тридцать один) рубль 52 коп. (1/4 часть основного долга + возмещение части расходов по уплате государственной пошлины + возмещение расходов на услуги представителя).

Стороны подтверждают, что погашение указанной в настоящем Мировом соглашении суммы может быть осуществлено Режевским городским округом досрочно.

4. Стороны договариваются о том, что Истец отказывается от исковых требований в части уплаты Ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами.

5. В случае неисполнения (в том числе частичного исполнения) Ответчиком обязательства, предусмотренного пунктом 3 настоящего Мирового соглашения, последнее подлежит принудительному исполнению в просроченной исполнением части на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60- 42280/2010-С12 по ходатайству Истца.

6. Правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.

7. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-42280/2010-С12.

8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.»

2. Производство по делу №А60-42280/2010 прекратить.

3. Возвратить закрытому акционерному обществу "Уралуглесбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20281 руб. 63 коп., уплаченную по платежному поручению № 1132 от 23.11.2010г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.