Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А.Савицкой при ведении протокола судебного заседания секретарем С.С. Чиж рассмотрел заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании должника ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: г. Челябинск, место жительства: <...> д 16, кв.1) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании

от кредитора: ФИО2, представитель по доверенности от 24.01.2017г.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области 02.09.2016 поступило заявление Банка СОЮЗ (акционерное общество) о признании должника – ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.11.2016 года в отношении должника введена процедура реструктуризации его долгов.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 (адрес: 620075, <...> - Сибиряка, 101, оф. 8.13, а/я 47).

В адрес суда 10 января 2017 года поступило заявление ООО «Русфинанс Банк» о включении в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда свердловской области от 16 января 2017 г. об оставлении заявления без движения, до 01 февраля 2017 года.

31 января 2017 г. в Арбитражный суд Свердловской области поступили документы во исполнения оставления заявления без движения.

Определением суда от 02.02.2017г. заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 20.02.2017г.

Рассмотрев заявленное требование, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании статьи 214.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) к отношениям, связанным с банкротством граждан и не урегулированным настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 17 июня 2008 года в соответствии с кредитным договором №528189-ф заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО4, Заемщику был предоставлен кредит на сумму 2614781,00 руб. на срок до 17.06.2015 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели BMW Х5, год выпуска 2008 г., идентификационный № WBAFE41040L154353, двигатель №N52B30AF 01666761, кузов № WBAFE41040L154353, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита 17.06.2008 года между Заемщиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 528189/01-фз.

В ходе проведенной работы ООО "Русфинанс Банк" стало известно, что 14.05.2013 г. ФИО4 умер.

27.06.2013 г. ООО "Русфинанс Банк" направило претензию нотариусу нотариального округа г. Сысерть и Сысертский район Свердловской области, которая находится в материалах наследственного дела.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Сысерть и Сысертский район Свердловской области ФИО5 от 20.07.2013 г. per. № 1-13-125-92/13 в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело № 92 за 2013 г. к имуществу умершего ФИО4

Нотариус сообщил, что наследником умершего заемщика является его супруга -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 624005, <...>.

11.02.2014 года Сысертским районным судом Свердловской области вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору №528189-ф, расходов по оплате государственной пошлине в полном объеме.

Таким образом, задолженность ФИО1 составляет 781140 руб. 73 коп., как обеспеченного залогом имущества должника.

Установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Указанные нормы права подлежат применению к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитор просит учесть требование как обеспеченное залогом имущества должника – автомобиль BMW Х5, год выпуска 2008 г., идентификационный № WBAFE41040L154353, двигатель №N52B30AF 01666761, кузов № WBAFE41040L154353, цвет черный.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении права залогодержателя, не установлено.

В силу п. 4 ст. 213.26 закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Поскольку требование заявителя подтверждено представленными в материалы дела документами, требование заявителя в сумме 781140 руб. 73 коп. признается судом обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника, в составе третьей очереди, как обеспеченное залогом имущества должника.

Возражения относительно требований кредитора – ООО «Русфинанс Банк» не поступили.

Руководствуясь ст.213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Включить требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (ИНН <***>) в размере 781140,73 руб., как обеспеченного залогом имущества должника по договору от 17.06.2008 №528189/01-фз, автомобиль: BMW X5, год выпуска 2008г., идентификационный № WBAFE41040L154353, двигатель №N52B30AF, цвет черный в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ИНН <***>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ г., место рождения: г. Челябинск, место жительства: <...> д 16, кв.1) в составе третьей очереди.

2.Требования кредиторов, включенные в реестр, не подлежат повторному включению в реестр при переходе к иным процедурам банкротства.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А.Савицкая