Определение № А60-42364/2011 от 20.06.2012 АС Свердловской области

511 2507416

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б.Ванина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Кухаровой,

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42364/2011-С2

по иску Закрытого акционерного общества "Лингвистический центр "Вавилон" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью "ЮКОН" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

о признании сделки недействительной,

по иску Закрытого акционерного общества "Лингвистический центр "Вавилон" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью "ЮКОН" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о признании недействительным результата аукциона,

по иску Закрытого акционерного общества "Лингвистический центр "Вавилон" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью "ЮКОН" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 28.11.2011 г., ФИО2 – директор, ФИО3 - представитель по доверенности от 12.06.2012г.

от ответчиков: от Департамента лесного хозяйства Свердловской области – Е.А. Злоказова – представитель, доверенность от 10.02.2012 г., от ООО «ЮКОН» И.О. Ткачев – представитель по доверенности от 20.01.2012г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В рамках настоящего дела рассматриваются:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества "Лингвистический центр "Вавилон" о признании договора аренды лесного участка №505 от 12.08.2009 г., заключенного между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области и Обществом с ограниченной ответственностью "ЮКОН", недействительным.

Исковое заявление Закрытого акционерного общества "Лингвистический центр "Вавилон" к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью "ЮКОН" о признании недействительным результата аукциона, по результатам которого заключен договор аренды лесного участка №505 от 12.08.2009 г.

Исковое заявление Закрытого акционерного общества "Лингвистический центр "Вавилон" к Департаменту лесного хозяйства Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью "ЮКОН" о применении последствий недействительности сделки договора аренды лесного участка №505 от 12.08.2009 г.

Определением от 06.12.2011 г. арбитражный суд объединил в одно производство дела по вышеуказанным исковым заявлениям в соответствии со ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и назначил предварительное судебное заседание по объединенному делу.

Определением от 26.12.2011 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил судебное разбирательство по рассмотрению указанного дела.

Определением суда от 31.01.2012г. на основании ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом к производству принято встречное исковое заявление ООО «ЮКОН» с требованиями о:

1) признании отсутствующим права собственности ЗАО «Лингвистический центр «Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на здание щитового домика, литер А, площадью 61,8 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, Невьянский район, квартал № 52, урочище Таватуйского лесничества (условный номер 66-66-121003/2009-306), зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 10 июля 2009 года (запись о регистрации № 66-66-12/003/2009-307);

2) признании отсутствующим права собственности ЗАО «Лингвистический центр «Вавилон» (ИНН 6660121203, ОГРН 1026604972250) на здание щитового домика, литер Б, площадью 39,4 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, Невьянский район, квартал № 52, урочище Таватуйского лесничества (условный номер 66-66-12/003/2009-309), зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 10 июля 2009 года (запись о регистрации № 66-66-12/003/2009-309);

3) признании отсутствующим права собственности ЗАО «Лингвистический центр «Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на здание щитового жилого домика, литер В, площадью 38,8 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, Невьянский район, квартал № 52, урочище Таватуйского лесничества (условный номер 66-66-12/003/2009- 310), зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 10 июля 2009 года (запись о регистрации № 66-66-12/003/2009-311).

4) признании отсутствующим права собственности ЗАО «Лингвистический центр «Вавилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на здание щитового жилого домика, литер Д, площадью 38,1 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, Невьянский район, квартал № 52, урочище Таватуйского лесничества (условный номер 66-66-12/003/2009- 312), зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области 10 июля 2009 года (запись о регистрации № 66-66-12/003/2009-313).

Определением от 29.02.2012г. судом удовлетворено ходатайство ответчика ООО «ЮКОН» о проведении строительной идентификационной экспертизы с целью определения, являются ли спорные объекты, расположенные по адресу: Свердловская область, Невьянский район, квартал № 52, урочище Таватуйского лесничества, объектами недвижимости, производство по делу приостановлено.

Определением от 21.05.2012г. производство по делу возобновлено в связи с поступлением в суд экспертного заключения ООО «Независимая экспертиза» № З/124 э-12.

В судебном заседании 05.06.2012г. настоящее экспертное заключение оглашено судом. Истцом по делу заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы на основании ч. 2 ст. 87 АПК РФ. Представитель истца полагает, что сделанные экспертами выводы о том, что все перечисленные строения не являются объектами недвижимости, являются неправильными, экспертное заключение является противоречивым, имеются сомнения в обоснованности заключения экспертов.

На основании ч. 3 ст. 86 АПК РФ эксперты ФИО6 и ФИО7 вызваны в суд для дачи пояснения по экспертному заключению.

В судебное заседание 20.06.2012 явился эксперт Ермишкин Александр Александрович, который ответил на вопросы истца и ответчика.

Из ответов эксперта следует, что исследование отдельных строений производилось визуально без проведения соответствующих работ, в экспертном заключении отсутствуют фотографические материалы, подтверждающие сделанные экспертами выводы, в экспертном заключении не приведены соответствующие сравнительные расчеты на фундаменты на строения в определенной местности. Такой расчет был представлен экспертом только лишь в судебное заседание 20.06.2012. На отдельные вопросы истца, относящиеся к нормативному обоснованию сделанных в заключении выводов, эксперт затруднился ответить, ссылаясь только на профессиональный опыт в строительстве.

При исследовании в судебном заседании фотографических материалов, представленных истцом по делу, эксперт также настаивал на своих выводах. Однако выводы эксперта, сопровождаемые сделанными им снимками объектов, в экспертном заключении отсутствуют. По мнению же истца, представленные им фотографические материалы подтверждают факт наличия фундаментов и объектов.

С учетом изложенного, суд полагает, что сделанные экспертами выводы в экспертном заключении № З/124 э-12 являются недостаточно ясными и полными. Сделанные выводы не сопровождены фотографическими материалами результатов исследования в отношении каждого строения, расчетами, ссылками на нормативные документы в строительстве.

Настоящее согласно ч. 1 ст. 87 АПК является основанием для назначения по делу не повторной, а дополнительной экспертизы.

При назначении по делу дополнительной экспертизы суд руководствуется также положениями ст. ст. 8,9 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Согласно нормам этих статей заключением эксперта является письменный документ, отражающий не только результаты исследований, но и сам ход этих исследований.

Эксперт должен провести исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Согласно ст. 25 этого же Федерального закона в заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены, в том числе, содержание и результаты исследований с указанием примененных методов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 87, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить по делу дополнительную экспертизу.

2. Проведение дополнительной экспертизы поручить ФИО7, ФИО6, экспертам Негосударственной экспертной организации ООО «НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА».

3. Предупредить экспертов ФИО6 и ФИО7 об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов.

4. Поручить экспертам выполнить исследование на предмет наличия либо отсутствия фундаментов всех четырех объектов - здания щитового домика, литер А, площадью 61,8 кв.м., здания щитового домика, литер Б, площадью 39,4 кв.м., здания щитового жилого домика, литер В, площадью 38,8 кв.м., здания щитового жилого домика, литер Д, площадью 38,1 кв.м., расположенных по адресу: Свердловская область, Невьянский район, квартал № 52, урочище Таватуйского лесничества (условный номер 66-66-12/003/2009- 312) в отдельности, для чего:

1) произвести необходимые для этого изыскания (работы) с использованием необходимых для этого средств. В случае необходимости прорыть шурфы, либо использовать уже вырытые ранее шурфы;

2) представить фотографические материалы в обоснование сделанных выводов с пояснениями по каждому объекту;

3) при даче пояснений на фотографические материалы представить ссылки на нормативные правовые акты в строительстве;

4) представить необходимые сравнительные расчеты на фундаменты на строения в определенной местности, в том числе на фундаменты, которые должны согласно нормативным актам возводиться по адресу: Свердловская область, Невьянский район, квартал № 52, урочище Таватуйского лесничества;

5) развернуто ответить на вопросы: Имеется ли прочная связь с землей перечисленных выше объектов? На каких конструкциях располагаются объекты? Какова глубина залегания этих конструкций? Из какого материала они сделаны? Ответы на данные вопросы следует дать по каждому объекту.

5. Дополнительную экспертизу провести в срок до 23.07.2012.