ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А60-42492/15 от 02.02.2016 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Екатеринбург Дело № А60-42492/2015
02 февраля 2016 года

Резолютивная часть определения вынесена 26.01.2016 г.  В полном объеме определение изготовлено 02.02.2016 г. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Павловой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Криночкиной Н. Э., рассмотрел в судебном заседании дело № А60-42492/2015  по иску 

Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания  населения "Надежда" города Красноуральска" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  Управдом"(ИНН <***>, ОГРН <***>) 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно  предмета спора, Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» 

о взыскании 8571 руб. 00 коп.

 Лица, участвующие в деле, не явились, уведомлены должным образом  о дате, месте и времени проведения судебного заседания. Отводов суду,  ходатайств не заявлено. 

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании  8571 руб. 00 коп. 

 Определением суда от 08.09.2015 г. дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов. 


18.09.2015 г. от ответчика поступил отзыв с приложениями, который  судом приобщен к делу. Ответчик требования не признал по доводам,  изложенным в отзыве. 

 При этом, суд, полагая, что судебным актом, вынесенным по настоящему  делу, могут быть затронуты права и обязанности ОАО «МРСК Урала» по  отношению к лицам, участвующим в деле, привлек данное лицо к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора. 

 Учитывая то, что к участию в деле привлечено третье лицо и  представленных документов не достаточно для полного и всестороннего  рассмотрения дела, а также принимая меры к примирению сторон, суд счел  необходимым на основании ст. 138, 158 АПК РФ отложить судебное  заседание. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 138, 158, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство отложить на 19 февраля 2016 10:30. Судебное  заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по  адресу:  620075, <...>, зал № 402. 

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела. 

телефон справочной службы: <***>, 


Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на  первом этаже здания суда. 

ответчику представить доказательства оплаты (при наличии,  контррасчет (при возражениях),, доказательства направления отзыва  вновь привлеченному третьему лицу. 

ОАО «МРСК Урала» - отзыв с документальным подтверждением.

Лицам, участвующим в деле, рассмотреть возможность  урегулирования спора миром. 

При этом в случае урегулирования спора миром путем заключения  мирового соглашения – представить проект мирового соглашения с  приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лиц,  подписавших мировое соглашение, на его подписание. 

При достижении мирового соглашения в судебное заседание  необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный  уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения  представителем - доверенность, предоставляющую специальное  полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае  неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об  утверждении мирового соглашения в их отсутствие. 

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта  по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной  истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета. 

 В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще  заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном  заседании. 

Подлинные документы представляются суду для обозрения с  составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на  представленном реестре. 

Судья  Е.А.Павлова