Определение № А60-42496/11 от 15.10.2012 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Шулеповой Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.М. Очековой, рассмотрел в судебном заседании заявление Кушвинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц по делу № А60-42496/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Наши дома» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 138678 рублей 92 копеек

при участии в судебном заседании

от истца: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

от ответчика: не явился, извещен.

от судебного пристава-исполнителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 04.02.2012г., удостоверение ТО 206784 от 10.12.2010г.

от ОАО «Расчетный центр Урала» ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2012г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело № А60-42496/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» к товариществу собственников жилья «Наши дома» о взыскании 138678 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2011 года (резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2011 года) исковые требования удовлетворены.

04.10.2012г. Кушвинский районный отдел судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущество должника, находящегося у третьих лиц по делу № А60-42496/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство» к товариществу собственников жилья «Наши дома» о взыскании 138678 руб. 92 коп.

Поскольку заявление Кушвинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области подано с соблюдением требований, предусмотренных ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве» ист.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения данного заявления.

В обоснование заявления Кушвинский районный отдел судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области ссылается на то, что, рассмотрев материалы исполнительного производства № 1393/12/37/66, возбужденного 07.02.2012 в отношении должника: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ НАШИ ДОМА на основании исполнительного документа: Исполнительный лист №003805812 от 06.12.2011, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-42496/2011, вступившему в законную силу 11.01.2012, о взыскании 143839,29 руб. в пользу взыскателя: ООО БЛАГОУСТРОЙСТВО; остаток долга составляет 143839,29 руб.; сумма исполнительского сбора, подлежащая взысканию 10068,75 руб., установил, что между Открытым акционерным обществом «Расчетный центр Урала» и ТСЖ «НАШИ ДОМА» заключен 01.06.2011 Агентский договор № 213АГ, согласно которому ОАО «Расчетный центр Урала» от имени и за счет ТСЖ «Наши дома» получает денежные средства от потребителей за оказанные услуги, взыскивает дебиторскую задолженность, возникающую в связи с неоплатой потребителями оказанных услуг; а также получает на расчетный счет ОАО «РЦ Урала» от потребителей и иных плательщиков, в том числе через пункты приема платежей, денежные средства в счет оплаты оказанных услуг, а также в случае определения в договоре соответствующего порядка, перечислять на расчетный счет поставщиков энергоресурсов соответствующую часть этих денежных средств в счет оплаты ТСЖ «Наши дома» поставленных ему энергоресурсов, выполненных работ или оказанных услуг.

Далее заявитель ссылается на то, что в соответствии с отчетами агента, являющегося приложением к Агентскому договору № 213АГ, за период с февраля 2012 по настоящее время ОАО «Расчетный центр Урала» ежемесячно получает от потребителей за ТСЖ Наши дома денежные средства в достаточном размере для погашения суммы долга по исполнительному производству. При этом из этих же отчетов видно, что, начиная с апреля 2012 года по настоящее время, на счет ТСЖ Наши дома денежные средства не перечисляются.

На расчетный счет ОАО «Расчетный центр Урала» поступают денежные средства, принадлежащие ТСЖ «Наши дома».

В связи с изложенным и тем, что требования исполнительного документа должником не исполнены, заявитель в соответствии со ст.ст. 68,77 ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству, просит суд обратить взыскание на имущество должника ТСЖ «Наши дома», находящееся у третьего лица - Открытого акционерного общества «Расчетный центр Урала», а именно на денежные средства находящиеся и поступающие на расчетный счет Открытого акционерного общества «Расчетный центр Урала» в виде платежей и взносов за жилищно-коммунальные услуги по домам товарищества собственников жилья «Наши дома», до полного погашения суммы долга по исполнительному производству № 1393/12/37/66.

Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство» представило отзыв, в котором просит удовлетворить заявление Кушвинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области, ссылаясь на следующее.

Долг ответчика реальный, должником до настоящего времени не погашен, по агентскому договору с ОАО «Расчетный центр Урала» № 213 АГ от 01.06.2011 года последнее производило начисления собственникам многоквартирных домов ТСЖ «Наши дома» только с 01 января 2012 года.

Далее истец обращает внимание на то, что в августе 2011 года в учредительные документы Открытого акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания - Расчетный Центр» были внесены изменения, касающиеся смены наименования юридического лица, что подтверждается свидетельством от 31 августа 2011 года серии 66 № 006670966, выданным Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Екатеринбурга, свидетельствующим о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы. Новое наименование третьего лица с 31 августа 2011 года - открытое акционерное общество «Расчетный центр Урала». Следовательно, 01 июня 2011 года такого юридического лица, как ОАО «Расчетный центр Урала», не существовало.

По мнению истца, дезинформация судебного пристава-исполнителя Кушвинского районного отдела УФССП по Свердловской области ФИО3 руководством ТСЖ «Наши дома», как должником, а также ОАО «Расчетный центр Урала» заключается в том, что агентский договор не мог быть заключен с ТСЖ «Наши дома» 01 июня 2011 года №213 АГ, так как он был заключен в декабре 2011 года и перечисления по агентскому расчетному счету открытого акционерного общества «Расчетный центр Урала», открытому в УТБ, начали поступать в ООО «Благоустройство» с января 2012 года, что подтверждается документами внутреннего учета ООО «Благоустройство» (карточками счета 62.1. и сведениями ТСЖ «Наши дома» за 1 квартал 2012 года по начислениям за услуги).

ОАО «Расчетный центр Урала» представило отзыв, в котором просит в удовлетворении ходатайства Кушвинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области отказать, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ОАО «РЦ Урала» (по договору - Агент) и ТСЖ «Наши дома» (по договору - Принципал) заключен вышеуказанный договор. Однако предметом агентского договора № 213АГ от 01.06.2011 г. выступают следующие действия (п. 2.1. Договора): принципал поручает, а агент берёт на себя обязательство совершать от имени и за счёт принципала юридические и иные действия, связанные с организацией процесса продажи услуг потребителям, проживающим в домах, находящихся в управлении принципала. Кроме того, Агент от своего имени, но за счёт принципала, берёт на себя обязательство по составлению расчётных документов (квитанций), отражающих информацию о продаже услуг потребителям, а также о денежных обязательствах потребителей перед принципалом. Вышеуказанным договором не предусмотрена передача имущества ТСЖ «Наши дома» в пользу ОАО «РЦ Урала» кроме вознаграждения последнему.

По мнению ОАО «РЦ Урала», ссылка должностного лица на то, что принципал наделяет Агента полномочиями получать денежные средства в счёт оплаты потребителями оказанных услуг как от самих потребителей, так и от иных плательщиков, а также перечислять на расчётный счёт поставщиков тепловой энергии и горячей воды соответствующую часть денежных средств, поступивших на расчётный счёт агента от потребителей или иных Плательщиков, в счёт оплаты поставленных принципалу тепловой энергии и горячей воды) также свидетельствует о том, что денежные средства, поступающие на расчетный счет ОАО «РЦ Урала», не являются имуществом ТСЖ «Наши дома».

ОАО «РЦ Урала» утверждает, что денежные средства, поступающие ОАО «РЦ Урала» от жильцов (физических лиц) за оплату жилищных и коммунальных услуг, не принадлежат ТСЖ «Наши дома» в силу ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации Российской Федерации. Данные денежные средства являются транзитными и предназначены, в том числе, и для расчетов за недопоставку или некачественное предоставление услуг, осуществление перерасчетов, использование денежных средств для расчета с получателями.

Также, по мнению ОАО «РЦ Урала», удовлетворение заявления судебного пристава-исполнителя может привести к нарушению прав и законных интересов третьих лиц, что является недопустимым в силу ст. 2 АПК РФ.

ОАО «РЦ Урала» также обращает внимание на то, что сложившаяся судебная практика подтверждает правовую позицию ОАО «Расчетный центр Урала».

В обоснование своего отзыва ОАО «РЦ Урала» представило заверенные копии агентского договора № 213АГ от 01.06.2011 г., дополнительного соглашения № б/н от 02.05.2012 г. к агентскому договору № 213АГ от 01.06.2011 г., определений Арбитражного суда Свердловской области от отказе в обращении взыскания на имущество, находящееся у третьих лиц по делу № 66/54/5762/5/2009-СД-СР от 09.03.2011 г., по делу № 1605/11/26/65-СД от 09.03.2011 г, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании копия дополнительного соглашения № б/н от 02.05.2012 г. к агентскому договору № 213АГ от 01.06.2011 г. была передана представителю заявителя.

При этом суд обращает внимание ОАО «РЦ Урала» на то, что им не представлены расшифрованные отчеты по поступившим платежам и их распределению, в связи с чем суд обязывает ОАО «РЦ Урала» представить такие отчеты за сентябрь-октябрь 2012г.

В связи с этим суд считает, что судебное разбирательство подлежит отложению в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 14 ноября 2012 г. на 13 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал судебного заседания № 903.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Нитка Татьяна Михайловна, тел .(343) 376-10-69,

помощник судьи Абдрахманова Екатерина Юрьевна, тел.(343) 376-10-64.

2. ТСЖ «Наши дома»: представить отзыв на заявление. ОАО «Расчетный центр Урала»: расшифрованные отчеты по поступившим от ТСЖ «Наши дома» платежам и их распределению за сентябрь- октябрь 2012г. Вручить указанные отчеты Кушвинскому районному отделу судебных приставов Управления ФССП по Свердловской области не позднее

09.11.2012г., доказательства вручения представить суду. Заявителю: возражения по представленным документам.

3. В порядке ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны предупреждаются судом о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе связанных с доказыванием оснований своих требований и возражений.

4. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока

представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

5. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

6. В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы предоставляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.