Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А.Лимасовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) НТМУП "ГОРЭНЕРГО" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 74 675 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

НТМУП "ГОРЭНЕРГО" обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 с требованием о взыскании 72707руб.76коп. долга за поставленную в период с января по март 2019 года тепловую энергию, 1967руб.36коп. пени по ч.9.3ст.15 ФЗ О теплоснабжении за период с 11.021.9 по 24.06.19 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга,2987руб. расходы по госпошлине.

В предварительное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 72707руб.76коп. долга за поставленную в период с января по март 2019 года тепловую энергию, 8221руб.57коп. пени по ч.9.1ст.15 ФЗ О теплоснабжении за период с 11.02.19 по 08.10.19 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга, 2987руб. расходы по госпошлине.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

В настоящее заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 72707руб.76коп. долга за поставленную в период с января по март 2019 года тепловую энергию, 8349руб.27коп. пени по ч.9.1ст.15 ФЗ О теплоснабжении за период с 11.02.19 по 31.10.19 с продолжением начисления пени по день фактической оплаты долга, 2987руб. расходы по госпошлине.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ

При этом ,как следует из ответа ГУ МВД по Свердловской области №20/6-1/22279 от 02.08.19, ФИО1 снята с регистрационного учета 10.10.2018 в связи со смертью (актовая запись №170189660002601176003 от 12.10.18).

Из информационной выписки из Единого государственного реестра физических лиц также следует, что физическое лицо ФИО1(ИНН<***>) прекратило свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью данного лица.

В настоящее заседание от истца поступило ходатайство о замене ответчика , однако не указано лицо , на которое следует заменить ИП ФИО1

При этом исходя из положений ст.47 , 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выбор ответчика по делу (как замена, так и процессуальное соучастие на стороне ответчика) является прерогативой истца, арбитражный суд по своей инициативе лишен возможности замены ненадлежащего ответчика надлежащим и может это сделать лишь с согласия либо по ходатайству истца.

Истцом также заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до установления наследников.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в настоящем случае - смерти гражданина) арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Кодексом или другими законами, личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положения статьи 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", не могут рассматриваться как нормы закона, исключающие переход в порядке наследования прав и обязанностей имущественного характера.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Характер спорного правоотношения позволяет отнести его к правоотношениям, допускающим правопреемство.

С учетом пункта 3 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которым установлен срок приостановления производства по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной по делу по отношению, допускающему правопреемство - до определения его правопреемника, целью приостановления производства по делу в данном случае является получение документов, свидетельствующих о принятии наследства.

В соответствии со статьей 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. До истечения указанного срока производство по делу должно быть приостановлено.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2017 N 1764/07 по делу N А40-8578/05-23-91, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2015 N 307-ЭС14-4404 по делу N А56-67786/2010.

При этом на момент рассмотрения дела шестимесячный срок на принятие наследства истек.

С учетом изложенного, суд считает необходимым направить запрос вФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»о собственнике недвижимого имущества по ул.Орджоникидзе 10 г.Н-Тагил и рассмотреть ходатайство истца о замене ответчика и приостановлении производства по делу в следующем судебном заседании с учетом ответа на запрос.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство дела на 04.12.19 на 10час.00мин в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 903. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить запрос вФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о собственнике недвижимого имущества по ул.Орджоникидзе 10 г.Н-Тагил

Истцу – уточнить заявленные ходатайства с учетом ответа на запрос, уточнить расчет пени с учетом действующей ставки ЦБ РФ 6,5% годовых

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76 .

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Т.И. Шулепова