Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании заявление ООО «ТЭК-4» (ИНН 6677011953, ОГРН: 1186658046541), ООО «ТЭК-2» ( ИНН 6677011946, ОГРН: 1186658046530), ООО «ТЭК-1» ( ИНН 6677011960, ОГРН: 1186658046552) о процессуальном правопреемстве по настоящему делу по иску ООО «АТЭК» (ИНН 6601015122, ОГРН 1106601000241) к МП МО ГОРОД АЛАПАЕВСК "ЭНЕРГОТЕПЛО" (ИНН 6677008284, ОГРН 1156677001194) о взыскании 29886723,65 руб.,

при участии в судебном заседании

от заявителей: : ФИО1, представитель по доверенностям б/н от 19.04.2019 г.

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 30.04.2019 г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 4.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ООО «ТЭК-4», ООО «ТЭК-2», ООО «ТЭК-1» обратились в суд с заявлением о процессуальном настоящему правопреемстве по делу.

Ответчик представил возражения против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что он не был своевременно уведомлен о состоявшейся уступке. Кроме того, ссылается на прекращение обязательства путем произведенного зачета.

Просит отложить рассмотрение заявления для представления дополнительных документов.

Истец представил свои возражения, в которых настаивает на удовлетворении заявления.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его удовлетворения и полагает возможным рассмотреть заявление по имеющимся в деле доказательствам, кроме того, ответчик не пояснил, какие-именно доказательства желает представить дополнительно.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «АТЭК», общество, истец) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию муниципального образования города Алапаевск «Энерготепло» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – МП МО город Алапаевск «Энерготепло», предприятие, ответчик) о взыскании 29 886 723,65 руб. долга за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в период с 23.09.2019 по 05.05.2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2020,оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.04.2021 г., исковые требования удовлетворены.

На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 034227020 от 29.01.2021 г.

16 июня 2021 г. ООО «ТЭК-4», ООО «ТЭК-2», ООО «ТЭК-1» обратились в суд с заявлениями о процессуальном правопреемстве по настоящему делу.

В обоснование заявленияООО «ТЭК-4» указывает, что в соответствии с договором уступки права требования от «04» июня 2021 г. Общество с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ИНН <***>) уступило Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-4» (ИНН <***>) право требования к муниципальному предприятию муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по оплате задолженности суммы основного долг поставленной тепловой энергии и теплоносителя в размере 6 000 000 (шесть миллионов) руб. 00 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2020 г. по делу №А60-42680/2020 (общая сумма по решению 29 886 723 руб. 65 коп.)

Общая сумма уступаемого права требования составляет 6 000 000 (шесть миллионов) руб. 00 коп.

В обоснование заявленияООО «ТЭК-2» указывает, что в соответствии с договором уступки права требования от «04» июня 2021 г. Общество с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ИНН <***>) уступило Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-2» (ИНН <***>) право требования к муниципальному предприятию муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по оплате задолженности суммы основного долг поставленной тепловой энергии и теплоносителя в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2020 г. по делу №А60-42680/2020 (общая сумма по решению 29 886 723 руб. 65 коп.)

Общая сумма уступаемого права требования составляет 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 коп.

В обоснование заявления ООО «ТЭК-1» указывает, что в соответствии с договором уступки права требования от «04» июня 2021 г. Общество с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ИНН <***>) уступило Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-1» (ИНН <***>) право требования к муниципальному предприятию муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по оплате задолженности суммы основного долг поставленной тепловой энергии и теплоносителя в размере 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 коп., подтвержденной решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2020 г. по делу №А60-42680/2020 (общая сумма по решению 29 886 723 руб. 65 коп.)

Общая сумма уступаемого права требования составляет 3 000 000 (три миллиона) руб. 00 коп.

Таким образом, с 04.06.2021 г. новыми кредиторами муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН <***>) в части вышеуказанных сумм долга являются ООО «ТЭК-4», ООО «ТЭК-2», ООО «ТЭК-1».

Ответчик возражает против удовлетворения заявлений, ссылаясь на следующее.

21.06.2021 МП МО г. Алапаевск «Энерготепло» вручило ООО «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» нарочно заявление о зачете взаимных обязательств всоответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 11251054,26 рублей.

Таким образом, обязательства МП МО г. Алапаевск «Энерготепло», подтвержденные решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2020 по делу А60-42680/2020, в сумме 11 251 054,26 рублей были прекращены 21.06.2021 (до получения уведомления об уступке) исполнением первоначальному кредитору.

Уведомление о заключенных ООО «АТЭК» договорах уступки ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2», ООО «ТЭК-4» получило 24.06.2021.

Ранее обязательства по оплате долга МП МО г. Алапаевск «Энерготепло», подтвержденные решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2020 по делу А60-42680/2020, прекращены в сумме 13 147 604,24 руб. заявлениями о зачете в одностороннем порядке (ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации) № 274 от 15.03.21, № 335 от 25.03.2021.

Вышеуказанные заявления о зачете были учтены при рассмотрении Арбитражным судом Свердловской области дела № А60-64693/2020 о взыскании пеней.

Таким образом, ответчик настаивает на том, что на 13.07.2021 сумма долга МП МО г. Алапаевск «Энерготепло» перед ООО «АТЭК», подтвержденная решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.09.2020 по делу А60-42680/2020, составляет 3 277 209,68 руб.

Вместе с тем, указанные доводы ответчика не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.

21.06.2021 от МП МО город Алапаевск «Энерготспло» в адрес истца поступило заявление о зачете взаимных обязательств согласно ст. 410 ГК РФ.

Согласно преамбуле заявлением о зачете МП МО город Алапаевск «Энерготепло» заявляет обществу с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ИНН <***>), что в соответствии со ст. 410 ГК РФ, обязательства Муниципального предприятия Муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН <***>), указанные в п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 заявления о зачете, перед обществом с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ИНН <***>) по уплате денежных средств в размере 11 251 054 рубля 26 копеек прекращаются полностью зачетом встречного обязательства общества с ограниченной ответственностью «Ресурсэнерго» (ИНН <***>), указанные в п.2.1 настоящего заявления, перед Муниципальным предприятиям Муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН <***>) по уплате денежных средств в размере 11 251 054 рубля 26 копеек.

Однако заявление МП МО город Алапаевск «Энерготепло» о зачете с ООО «АТЭК» встречных обязательств путем зачета обязательств ООО «Ресурсэнерго» (ИНН <***>) противоречат указанному пункту статьи 1 ГК РФ, поскольку правовых отношений между ООО «АТЭК» и ООО «Ресурсэнерго» (ИНН<***>) не имеется.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Таким образом, из статьи 410 ГК РФ следует, что зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой необходимы определенные условия: требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения. Для зачета достаточно заявления одной стороны. При этом встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками, и кредиторами по отношению друг к другу.

В силу подпункта 16.1 пункта 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия -производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств.

Согласно положениям статьи 88.1 по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Требования МП МО город Алапаевск «Энерготепло» исполнительными документами не подтверждено.

С учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию, то есть допускается возможность зачета просуженного требования к непросуженному, но признаваемому должником. В данном случае ООО «АТЭК» задолженность перед МП МО город Алапаевск «Энерготепло» в заявленном размере не признает.

Согласно сведениям банка исполнительных производств https://r66.fssp.gov.ru/iss/ip на 23.06.2021 задолженность МП МО городАлапаевск «Энерготепло» по исполнительному производству 43296/21/66013-ИП от 09.04.2021 (53864/20/66013-СД) составляет 14 268 496 руб. 95 коп., что противоречит отраженному в заявлении МП МО город Алапаевск «Энерготепло» размеру задолженности.

Указанный порядок зачета требований, предусмотренный п. 1 ст. 88.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявителем не соблюден.

Кроме этого, проведение зачета невозможно, поскольку ООО «АТЭК» уступило ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2», ООО «ТЭК-4» право требования к МП МО город Алапаевск «Энерготепло» в размере 12 000 000 руб.

Договоры уступки права от требования 04.06.2021 г. соответствуют ст.ст. 382-390 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, на дату передачи заявления о зачете взаимных обязательств от 21.06.2021 г., право требования задолженности с Муниципального предприятия Муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло» (ИНН <***>) принадлежит ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2», ООО «ТЭК-4».

15.06.2021 уведомление о состоявшейся уступке было направлено МП МО город Алапаевск «Энерготепло» ценным письмом с описью вложения и ожидает получателя в отделении почтовой связи с 18.06.2021.

Рассылка сервисом Электронный страж guard@arbitr.ru сведений о поданных заявлениях о процессуальном правопреемстве производилась 17.06.2021, следовательно, представителям МП МО город Алапаевск «Энерготепло», участвующему в деле А60-42680/2020 стало известно о поданных заявлениях 17.06.2021.

Рассылка сервисом Электронный страж guard(a)arbitr.ru сведений о размещенном Арбитражным судом Свердловской области определении о принятии заявлений ООО «ТЭК-1», ООО «ТЭК-2», ООО «ТЭК-4» о процессуальном правопреемстве по делу А60-42680/2020 производилась 19.06.2021.

Таким образом, МП МО город Алапаевск «Энерготепло» о состоявшейся уступке стало известно 17.06.2021; уведомление ООО «АТЭК», доставленное в почтовое отделение 18.06.2021, МП МО город Алапаевск «Энерготепло» не получает.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч. 2 того же федерального закона правопреемство в исполнительном производстве осуществляется на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В силу ч.4 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Согласно ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случае, выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что право требования в рамках настоящего дела перешло к ООО «ТЭК-4», ООО «ТЭК-2», ООО «ТЭК-1», данный факт подтвержден материалами дела, суд удовлетворяет заявления о процессуальном правопреемстве.

руководствуясь ст. 48, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление ООО «ТЭК-4»; ООО «ТЭК-2»; ООО «ТЭК-1» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истцов по делу №А60-42680/2020, а так же взыскателей по исполнительному листу серии ФС № 034227020 от 29.01.2021 г. с ООО «АТЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ООО «ТЭК-4» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), ООО «ТЭК-2» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), ООО «ТЭК-1» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в части взыскания следующих сумм - 6 000 000 (шесть миллионов) ООО «ТЭК-4», 3 000 000 (три миллиона)ООО «ТЭК-1», 3 000 000 (три миллиона) ООО «ТЭК-2».

2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.В. Артепалихина