Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Чиниловым рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-42707/2016

по иску Администрации Орджоникидзевского района города Перми (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Импорт-Экспресс», ФИО1,

об обязании сбора и вывоза строительного мусора и восстановления водоотводной канавы,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности 66АА3336656 от 21.10.2015;

от третьих лиц – не явились, извещены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Администрация Орджоникидзевского района города Перми обратилась в суд с исковым заявлением об обязании открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Свердловская железная дорога в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда организовать сбор и вывоз строительного мусора с целью ликвидации

несанкционированной свалки, расположенной между домами № 313 3132а по ул. Соликамской в полосе отвода железной дороги, а также обязать открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – Свердловская железная дорога в течение 1 месяца с момента вступления в законную силу решения суда восстановить водоотводную канаву, проходящую вдоль автодороги по ул. Соликамской, расположенной между полосой отвода железной дороги и непосредственно автодорогой, предназначенную для отвода талых и ливневых вод от дорожного полотна.

Определением от 12.09.2016 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также пояснил, что между сторонами рассматривается возможность урегулирования спора, проект мирового соглашения находится на стадии согласования.

Ответчик возражает против удовлетворения заявления, представил суду отзыв, отзыв приобщен судом к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Лицам, участвующим в деле, при отсутствии возможности обеспечения явки полномочных представителей в судебное заседание, необходимо уведомить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела без участия представителей.

Предложить истцу: представить письменные возражения на отзыв (при наличии), представить оригиналы документов приложенных к исковому заявлению с реестром; доказательства соблюдения претензионного порядка (претензию, доказательства ее направления ответчику и ее получения ответчиком).

Предложить сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований и возражений (при наличии).

Рекомендовать сторонам рассмотреть возможность урегулирования спора путём заключения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам их право на урегулирование спора путём заключения мирового соглашения или с применением других примирительных процедур, в том числе медиации.

Стороны могут обратиться в комнату примирения, расположенную в Арбитражном суде Свердловской области (зал № 602), в которой работают медиаторы. По организационным вопросам, связанным с работой комнаты примирения Вы можете обращаться по телефону <***>.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Кузьминых Ольга Сергеевна, тел. <***>,

помощник судьи Курбатова Анастасия Александровна, тел. <***>.

относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья Т.А.Дёмина