Определение № А60-42708/12 от 12.03.2013 АС Уральского округа

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении кассационной жалобы без движения

№ Ф09-2494/13

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Столяров А.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2012 по делу № А60- 42708/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по тому же делу о возвращении искового заявления предпринимателя ФИО1 к муниципальному образованию «Город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга, Департаменту по управлению муниципального имущества администрации, закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью «Средураллифт», Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, и об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

предприниматель ФИО1 обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2012 по делу № А60- 42708/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по тому же делу.

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанной нормы к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов лицам,

участвующим в деле: муниципальному образованию «Город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга, Департаменту по управлению муниципального имущества администрации, закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью «Средураллифт», Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации».

С учетом изложенного кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без движения в силу ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.11.2012 по делу № А60-42708/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2013 по тому же делу оставить без движения.

Заявителю жалобы к 05 апреля 2013 года представить в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа подлинные экземпляры или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле: муниципальному образованию «Город Екатеринбург» в лице администрации г. Екатеринбурга, Департаменту по управлению муниципального имущества администрации, закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Стандарт», обществу с ограниченной ответственностью «Средураллифт», Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Бюро технической инвентаризации».

Заявителю жалобы разъяснить, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, т.е. документы во исполнение определения не поступят в Федеральный арбитражный суд Уральского округа к указанной дате, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.