Определение № А60-42751/05 от 14.03.2006 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург

14 марта 2006 г.  Дело № А60-42751/05-С8

Судья Арбитражного суда Свердловской области Л.Ф. Савина рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2006 г. дело по заявлению

Государственного учреждения - Управления ПФР в г. Богданович Свердловской области

к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании 10 503 руб. 29 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 – предст., дов. от 10.01.2006 г., № 1;

от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом.

Протокол судебного заседания оформлен судьей Л.Ф. Савиной.

Отводов суду не заявлено, права разъяснены.

Заявитель просит взыскать с заинтересованного лица задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 9 056 руб. 00 коп. и пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов в размере 1 447 руб. 29 коп.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу, что настоящий спор не может быть рассмотрен в данном судебном заседании, исходя из следующего.

При рассмотрении дела суд установил, что в соответствии с п.2 ст.213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налоговых санкций подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Пунктом 5 ст. 101 НК РФ установлено, что копия решения налогового органа и требование об уплате штрафа вручаются налогоплательщику либо его представителю под расписку или иным способом, свидетельствующим о дате их получения налогоплательщиком либо его представителем.

При подаче заявления о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени № 08/511 от 16.12.2005 г. были приложены документы, свидетельствующие о направлении заинтересованному лицу требования № 45 от 17.06.2005 г. о добровольной уплате задолженности по адресу: 623530, <...>. Однако на вернувшемся в Государственное учреждение - Управления ПФР в г. Богданович Свердловской области конверте указано, что письмо не было вручено по причине того, что получатель письма осужден. Доказательств направления требования по месту нахождения заинтересованного лица заявителем суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая, что соблюдение досудебного порядка урегулирования спора документально заявителем не подтверждено, в силу п.2 ст.148 АПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.2 ст. 148, ст. 184-185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в срок и в порядке, предусмотренные статьей 188 АПК РФ.

Судья Л. Ф. Савина