Определение № А60-42759/11 от 07.05.2013 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении рассмотрения заявления

Резолютивная часть определения объявлена 07 мая 2013г.

Определение в полном объеме изготовлено 14 мая 2013г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Плетневой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Соловьевой, рассмотрев в судебном заседании жалобу конкурсного кредитора - Открытого акционерного общества Банк ВТБ на бездействие конкурсного управляющего с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего должника,

в рамках настоящего дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга

о признании общества с ограниченной ответственностью «Дороги Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, паспорт, представитель по доверенности 66 АА 1597953 от 14.01.2013,

конкурсный управляющий: ФИО2, удостоверение, ФИО3, паспорт, представитель конкурсного управляющего по доверенности от 20.12.2012.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле,

извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2012г. по настоящему делу требования заявителя Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Дороги Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 620109, <...>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными.

В отношении должника ООО «Дороги Урала» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсант» № 15 от 28.01.2012 года.

Решением суда от 26.07.2012г. (резолютивная часть решения объявлена 23.07.2012г.) процедура наблюдения в отношении должника, общества с ограниченной ответственностью «Дороги Урала» прекращена. ООО «Дороги Урала» признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

Публикация соответствующих сведений произведена в газете «Коммерсант» № 143 от 04.08.2012г.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2013 года срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев, до 26.07.2013г.

02 апреля 2013 года в арбитражный суд поступила жалоба конкурсного кредитора - Открытого акционерного общества Банк ВТБ на бездействие конкурсного управляющего с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего должника.

Заявитель просит признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО "Дороги Урала" ФИО2 возложенных на него обязанностей и отстранить конкурсного управляющего.

Определением суда от 09.04.2013 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 07.05.2013.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего представила отзыв, жалобу полагает необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Согласно отзыву, в отношении имущества должника проведена инвентаризация, в связи с выявленным несоответствием наличия техники с документальным подтверждением, с 21 по 25 ноября 2012 проведена повторная инвентаризация по местам хранения имущества в Свердловской области, по результатам которой проведена оценка имущества должника. По мнению конкурсного

управляющего договоры залога, подписанные должником с ОАО Банк ВТБ, заключены вопреки интересам должника и остальных кредиторов, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании указанных сделок. В нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не представлены доказательства необоснованности привлечения специалистов и несения расходов на оплату их услуг.

Отзыв конкурсного управляющего и приложенные к нему документы на основании ст.ст. 41, 75, 131 АПК РФ приобщены судом к материалам дела.

В подпункте 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

В пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 также разъяснено, что вопрос об отстранении арбитражного управляющего рассматривается судом в судебном заседании, о котором извещаются должник, заявитель (при утверждении или отстранении временного управляющего), арбитражный управляющий либо лицо, кандидатура которого предложена для утверждения таким управляющим, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой он является, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника, орган по контролю (надзору).

Саморегулируемая организация НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в судебное заседание не явилась, доказательства извещения указанного лица о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют. Представитель заявителя пояснила, что жалоба на бездействие конкурсного управляющего в адрес саморегулируемой организации не направлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об его извещении о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в

том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку саморегулируемая организация явку представителя в судебное заседание не обеспечила, сведения об извещении указанного лица о времени и месте судебного заседания в материалах дела отсутствуют, учитывая доводы и возражения участвующих в деле лиц, принимая во внимание необходимость обеспечения указанным лицам их права на представление доказательств по делу, суд полагает целесообразным отложить судебное заседание применительно к ч.ч. 1, 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на 06 июня 2013 года на 11 часов 00 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 201.

Заявителю направить в адрес саморегулируемой организации копию заявления и приложенных к нему документов. Доказательства направления представить суду. В срок до 01.06.2013 представить суду письменные возражения на отзыв конкурсного управляющего.

Саморегулируемой организации НП «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»: заблаговременно до судебного заседания (03 июня 2013 года) представить суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, подлежащего утверждению на должность конкурсного управляющего, и о соответствии указанной кандидатуры требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***>,

Помощник судьи Соловьева Юлия Анатольевна, тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.