Арбитражный суд Свердловской области
Определение
о включении в реестр требований кредиторов
г. Екатеринбург
«20» апреля 2006г.Дело № А60-42780/05-С11
Резолютивная часть определения объявлена 18.04.2006г. В полном объеме определение изготовлено 20.04.2006г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Н. Манина,
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании требование кредитора Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Свердловской области
о включении в реестр требований кредиторов МУП «Райкомхоз» Дзержинского района
в рамках дела по заявлению МУП «Райкомхоз» Дзержинского района
о признании МУП «Райкомхоз» Дзержинского района несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя - ФИО2 – по доверенности № 66 АБ 213797 от 26.12.2005г. (удостоверение УР № 089576)
от должника - ФИО3 – по доверенности № 4 от 10.01.2006г.
временный управляющий ФИО4 – удостоверение № 1/144 от 09.09.2003г.
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2005г. в отношении должника Муниципального унитарного предприятия «Райкомхоз» Дзержинского района введена процедура наблюдения. Определением от 19.01.2006г. временным управляющим назначена ФИО4 и установлен срок процедуры наблюдения – до 19.05.2006г.
В адрес суда поступило требование Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов МУП «Райкомхоз» Дзержинского района с суммой требования 92268029 руб., в том числе 51338090 руб. недоимки, 40850836 руб. пени и 79130 руб. штрафов.
МУП «Райкомхоз» Дзержинского района представлено возражение на требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов, в котором должник указал, что считает включение в реестр требований кредиторов задолженности по недоимке и пени при отсутствии решения о взыскании в судебном порядке не подлежащим удовлетворению в части сумм задолженности, образовавшихся до 01.01.2005г. Не возражает включить в реестр требований кредиторов 28302309 руб. 81 коп. недоимки, в остальной части требование уполномоченного органа по пени и штрафам считает не подлежащим включению в реестр кредиторов.
Временный управляющий требование Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области признала частично с учетом применения пресекательных сроков в размере 28302309 руб. 81 коп. недоимки и 2249098 руб. пени, представив соответствующий контррасчет требований.
В судебном заседании, начавшемся 11.04.2006г., по ходатайству сторон для предоставления дополнительных документов в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 18.04.2006г. до 15 час. 30 мин. под роспись лиц, участвующих в деле о банкротстве, в протоколе судебного заседания.
18.04.2006г. судебное заседание продолжено с участием представителя должника и временного управляющего.
От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении требования в отсутствии представителя. Кроме того, Межрайонная ИФНС РФ № 16 по Свердловской области заявила ходатайство об отклонении представленных временным управляющим возражений в связи с истечением срока для предъявления возражений.
Должником представлено уточненное возражение на требование кредитора: просит применить срок исковой давности по требованиям налогового органа в части недоимки и пени, образовавшихся до 1 января 2005г., в остальной части не возражает включить в реестр требований кредиторов недоимку в размере 27820192 руб. 50 коп. и пени в сумме 2274279 руб.
При рассмотрении требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов МУП «Райкомхоз» Дзержинского района, судом установлено следующее:
В соответствии со ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.
В соответствии со ст. 71 Закона для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
В соответствие с пунктами 1 - 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика. Такое решение налоговый орган принимает после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога, а решение о взыскании, принятое после истечения этого срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, включая денежные средства на счетах в банке; требование о взыскании налога может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 5 от 28.02.2001г. в отношении юридических лиц подлежит применению установленный п. 3 ст. 48 Кодекса срок давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок и пени. При этом срок для обращения налогового органа в суд подлежит исчислению с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного п. 3 ст. 46 НК РФ для бесспорного взыскания соответствующих сумм.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим требованием, заявитель ссылается на то, что у должника имеется задолженность перед бюджетом в размере 51338090 руб. основной недоимки, 40850836 пени и 79103 штрафных санкций.
В обоснование требований заявителем представлены расчеты по соответствующим видам обязательных платежей, расчеты по авансовым платежам, справки о задолженности, налоговые декларации, решения о взыскании налога за счет денежных средств должника и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, требований об уплате налогов (сборов) и пени.
Между тем, суд полагает, что в реестр требований кредиторов МУП «Райкомхоз» Дзержинского района подлежит включению только тот размер недоимки и соответственно пени, который заявлен Инспекцией с соблюдением требований ст. ст. 46-48, 70 НК РФ.
Как следует из представленных суду документов, суд признает установленными требования ФНС РФ и в силу ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежащими включению в реестр требований кредиторов на основании настоящего судебного акта с учетом соблюдения налоговым органом порядка принудительного взыскания задолженности по налогам и пени и представленной в материалы дела первичной документации (ст. ст. 46, 47 Налогового кодекса РФ) по следующим видам налогов (сборов):
·по налогу на добавленную стоимость 26154556 руб. недоимки и 3824380 руб. 73 коп. пени (в материалах дела отсутствуют требования об уплате налога № 1342 от 27.05.04г., № 2111 от 11.08.04г., № 3838 от 29.10.04г.);
·недоимка и пени по налогу на имущество предприятий не подтверждены решением о взыскании денежных средств со счетов в банках и решением о взыскании за счет имущества (в материалах дела данные документы отсутствуют);
·по земельному налогу 24996 руб. пени;
·по единому налогу на вмененный налог 9936 руб. недоимки и 3200 руб. 52 коп. пени;
·по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачисляемый в федеральный бюджет, в местный бюджет отсутствуют доказательства соблюдения требований ст. ст. 46-48 НК РФ;
·по недоимки и пени в Пенсионный фонд РФ, в ФСС РФ, в ТФОМС РФ отсутствуют судебные акты и иные документы, подтверждающие наличие задолженности;
·по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС 1583678 руб. 20 коп. недоимки и 746174 руб. 83 коп. пени (требования ст. ст. 46-48 НК РФ соблюдены частично);
·по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС 38411 руб. 31 коп. недоимки и 6374 руб. 92 коп. пени;
·по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет 6710409 руб. недоимки и 2778634 руб. 40 коп. пени (требования ст. ст. 46-48 НК РФ соблюдены частично);
·по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС 64685 руб. 50 коп. недоимки и 187398 руб. 22 коп. пени.
Таким образом в реестр требований кредиторов МУП «Райкомхоз» Дзержинского района подлежит включению требование Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области в размере 34561676 руб. 01 коп. недоимки и начисленных на данную сумму недоимки пени в размере 7571159 руб. 62 коп.
Вместе с тем, является необоснованным по основанию п. 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» включение в размер требований суммы штрафов 79130 руб., поскольку штрафные санкции должны быть подтверждены судебными актами, вступившими в законную силу.
В остальной части заявление Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области о включении соответствующих сумм задолженности в реестр требований кредиторов МУП «Райкомхоз» Дзержинского района удовлетворению не подлежит, в связи с несоблюдением принудительного порядка взыскания задолженности по налогам и пени, а также отсутствием в материалах дела первичной документации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г., ст. ст. 184, 223-225 АПК РФ, арбитражный суд
Признать подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия «Райкомхоз» Дзержинского района требование Межрайонной Инспекции ФНС России № 16 по Свердловской области в сумме 42132835 руб. 63 коп., в том числе 34561676 руб. 01 коп. недоимки и 7571159 руб. 62 коп. пени.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения.