Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н.Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М. В. Свистуновой, рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО ТД "Электроизделия" ФИО1 о признании сделок должника недействительными,

в рамках дела по заявлению ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Электроизделия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ООО ТД "Электроизделия") о признании его несостоятельным (банкротом),

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «РегионТорг», акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ОАО),

при участии в судебном заседании:

от ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО): ФИО2, представитель по доверенности от 13.01.2014;

от ООО «Магазин Торгоборудование»: ФИО3, доверенность от 25.03.2014,

от ОАО «УБРиР»: ФИО4, доверенность от 13.11.2014,

от ООО «РегионТорг»: ФИО5, доверенность от 24.11.2014.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 01.11.2013 поступило заявление ликвидируемого должника ООО ТД "Электроизделия" о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.11.2013 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2014 (резолютивная часть решения объявлена 21 января 2014 года) ликвидируемый должник, общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Электроизделия» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН <***>; почтовый адрес: 620075, <...>), являющийся членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига» (440026, <...>).

9 апреля 2014 года в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО ТД "Электроизделия" ФИО1 о признании сделок должника недействительными.

Заявитель просит:

Признать следующие сделки должника недействительными:

1) Соглашение об отступном от 21.08.2013, заключенное с ООО «РегионТорг» (по передаче имущества должника, расположенного в <...>/Чернышевского, д .3).

2) Соглашение об отступном, заключенное с ООО «РегионТорг» (по передаче имущества должника, расположенного в <...>).

3) Применить последствия недействительности указанных сделок в виде обязания ООО «РегионТорг» возвратить должнику: часть здания (литер Б-Б9), номер на поэтажном плане: подвал - помещения №№ 6,7; цокольный этаж - помещения №№ 1-2,4-5; 1 этаж – помещения №№ 22-45; площадь: общая - 871,1 кв.м.; адрес: <...> помещения, расположенные в здании литер Н, площадь: общая - 86,8 кв.м., номера на поэтажном плане: 1 этаж - помещение №1,2 этаж - помещения № 3-6, адрес: <...> с земельным участком, нежилое здание, общая площадь 1615,3 кв.м., литер: БЗ, инвентарный номер 25680-99, назначение: нежилое, адрес: Россия, <...> с земельным участком и восстановить право (требование) ООО «РегионТорг» к Должнику по кредитному договору от 30.11.2012 № 16/КЛЗ-12-150 в сумме 153 900 000,00 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2014 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.

Определением от 11.08.2014 назначена судебная экспертизы об определении рыночной стоимости права собственности на объекты недвижимого имущества.

Проведение экспертизы поручено ООО «Метрикс оценка» (620089, <...>), эксперту ФИО6, Образование: Высшее. Уральский Государственный Экономический Университет (2007 г.). Специальность: «Государственные Финансы». Квалификация: Экономист. Диплом с отличием; Ученая степень: кандидат экономических наук (диссертация на тему: «Стратегическая стоимость компании в системе финансового менеджмента». Дата защиты 24.02.2011 г. ГОУ ВПО «Уральский Государственный Экономический Университет»); Профессиональная переподготовка: Институт профессиональной оценки г. Москва (2005 г.). Программа: «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»; Повышение квалификации: ГОУ ВПО «Российский государственный институт интеллектуальной собственности» (2008 г.). Программа: «Оценочная деятельность», ГОУ ВПО «Российский государственный институт интеллектуальной собственности» (2011 г.). Программа: «Оценочная деятельность», ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» (2013 г.). Программа: «Финансово-экономическая судебная экспертиза»; Дополнительное образование: подготовка по программе «Методология анализа инвестиционных проектов» (компания Альт-Инвест г. Москва); подготовка по программе «Практика финансового моделирования в программах «Альт-Инвест» компания Альт-Инвест г. Москва); Действительный член НП СРО «СВОД», Свидетельство о членстве № 002 (620089, РФ, <...>, тел./факс: <***>, E-mail: info@srosvod.ru.), Действительный член НП «Финансово-экономических судебных экспертов», Свидетельство о членстве № 186 (121170, РФ, <...>, тел./факс: <***>, E-mail: finsudexpert@mail.ru). Ответственность оценщика застрахована на сумму 3 000 000 рублей, в соответствии с Полисом ОАО "ГСК "Югория" Екатеринбургский филиал, Страховой полис №87-000201-17/12 от 19 декабря 2013 г. Срок действия договора: с 15 мая 2014 г. по 14 мая 2015 г. Стаж работы в оценочной деятельности: 9 лет и 4 месяца.

15.10.2014 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Метрикс оценка» о предоставлении дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы.

Рассмотрев ходатайство о продлении срока проведения экспертизы, суд полагает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем, суд продлил срок проведения экспертизы с целью определения рыночной стоимости на объекты недвижимого имущества до 04.12.2014 г.

Заключение эксперта поступило в суд 04.12.2014.

ООО «РегионТорг» ходатайствовал о перерыве для ознакомления с заключением эксперта.

ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ООО «Магазин Торгоборудование» также выразили намерение ознакомиться с заключением эксперта.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании

Суд считает возможным ходатайство ООО «РегионТорг» удовлетворить, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отложить судебное заседание на основании ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 17.12.2014 на 16:00 часов . Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал 306.

Сторонам представить письменные пояснения по заявлению с учетом экспертного заключения.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

телефон справочной службы: <***> ,

специалист судьи Степанова Екатерина Алексеевна , тел. <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья С. Н. Веретенникова