Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э. Шавейниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания А.И. Гатауллиным, рассмотрел в судебном заседании отчёт конкурсного управляющего ЗАО «УЛИСС-94» ФИО1 о ходе конкурсного производства

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МетПромСбыт» (ИНН <***>) о признании Закрытого акционерного общества «УЛИСС-94» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ЗАО «УЛИСС-94») несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего: ФИО1 – конкурсный управляющий, предъявлено удостоверение; ФИО2 – представитель, доверенность № 3 от 02.09.2013, предъявлен паспорт;

Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей конкурсного управляющего и иных участвующих в деле лиц.

Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности. Отводов суду не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2011 года в отношении ЗАО «УЛИСС-94» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждён ФИО1 – член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Сообщение о введении в отношении должника наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 26 февраля 2011 года.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2011 года в отношении ЗАО «УЛИСС-94» введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждён ФИО1 – член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 02 июля 2011 года.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2012 ЗАО «УЛИСС-94» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 77 от 28 апреля 2012 года.

Определением суда от 05.05.2012 конкурсным управляющим должника утверждён ФИО1 – член Некоммерческого партнёрства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

14.03.2014 в арбитражный суд вновь поступило ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО1 о продлении срока конкурсного производства в отношении ЗАО «УЛИСС-94» сроком на шесть месяцев.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий указал на незавершенность всех необходимых мероприятий по проведению конкурсного производства.

Также конкурсным управляющим представлен отчёт о своей деятельности от 11.03.2014, отчёт об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов от 30.01.2014 и копии документов по торгам с приложениями.

В судебном заседании от 20.03.2014 конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании, начатом 20.03.2014, объявлен перерыв до 27.03.2014, ввиду наличия расхождения в дате судебного заседания в определении суда и на сайте арбитражного суда. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании от 27.03.2014 конкурсного управляющего поступила копия сообщения Росреестра Свердловской области № 01/473/2013-276 от 28.02.2014 об отказе в гос. регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним и уведомление о назначении собрания кредиторов № 85 от 26.03.2014.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим проведены первые торги по продаже имущества не являющегося предметом залога (доля 50/100 в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: <...>, литер Б, кадастровый (условный) номер №66-66-01/035/2008-286, общей площадью 157,5 кв.м.; номер на поэтажном плане:- цокольный этаж: помещение №21; 1 этаж: помещения №№1,6-10; 2 этаж: помещения №№1,10; 3 - этаж: помещения №№1,13; Доля 78/100 в праве общей долевой собственности на нежилые помещения, расположенные в здании по адресу: <...>, литер Б, кадастровый (условный) номер №66-66-01/035/2008-287;общей площадью 251,9 кв.м.; номер на поэтажном плане: цокольный этаж - помещение №8 ) назначенные на 01.10.2013 и вторые торги, назначенные на 11.11.2013 года, не состоялись в связи с отсутствием заявок. С 12.11.13. реализация имущества пошла на торгах в форме публичного предложения. 20.11.13г. принято решение собрания кредиторов об отмене торгов в связи с необходимостью внесения изменений в положение о торгах. 25.11.13. торги отменены. К собранию кредиторов от 19.12.13. конкурсным управляющим, с учетом решения собрания кредиторов от 20.11.13, подготовлено предложение о внесении изменений в положение о реализации имущества ЗАО «УЛИСС-94». Так как собрание кредиторов не состоялось, вопрос повторно вынесен на повестку собрания 30.01.14г.

На собрании кредиторов 30.01.2014 кредиторы отказались от голосования по вопросу о внесении изменений в положение о реализации «не залогового» имущества.

В настоящее время конкурсным управляющим вновь назначено собрание кредиторов по рассмотрению вопроса о внесении изменений в положение о порядке проведения торгов, утверждённого собранием 15.08.2013 и утверждению положения о порядке, сроках и условиях реализации права аренды земельного участка по договору № 4-635 от 29.11.2004.

28.01.2014 года ООО «СП «Меркурий» погашена реестровая задолженность должника по обязательным платежам, проведено процессуальное правопреемство.

Проводятся мероприятия по оформлению фактических границ земельного участка ЗАО «УЛИСС-94», расположенного по улице Горького, 39 и предоставленного для строительства и реконструкции объекта недвижимости. Оформление границ производится исходя из наличия права собственности на расположенные на участке объекты недвижимого имущества.

С 21 октября 2013 года регистрация перехода прав на залоговое имущество в пользу залогового кредитора ОАО «МДМ Банк» приостановлена до исключения Тюменьэнергобанк» в связи с завершением конкурсного производства, так как на имуществе есть ипотека по обязательству данного банка.

28.02.2014 Росреестром по Свердловской области отказано в регистрации прав (сообщение об отказе № 01/473/2013-276 приобщено к материалам дела).

ЗАО "МДМ Банк" обжаловал данный отказ в судебном порядке. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2014 по делу № А60-10474/2014 принято к производству суда заявление ЗАО "МДМ Банк" к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области о признании отказа в государственной регистрации перехода права собственности незаконным, обязании погасить записи об ипотеке, обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Таким образом, мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», не завершены и в настоящий момент необходимо: завершить регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом залога и оставленное залоговым кредитором за собой в соответствии с п.4.1. ст. 138 Закона о банкротстве; завершить мероприятия по переоформлению земельного участка, на котором находится недвижимое имущество должника, предоставленного должнику на основании договора аренды № 4-635 от 29.11.2004; завершить мероприятия по реализации имущества и расчетами с кредиторами.

От кредиторов возражений относительно продления срока конкурсного производства не поступило.

В силу п. 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть продлен на срок не более чем на 6 месяцев.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», срок конкурсного производства может быть продлен судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Из материалов дела, усматривается, что формирование конкурсной массы не закончено, имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не произведены.

На основании вышеизложенного, учитывая, что мероприятия конкурсного производства по формированию конкурсной массы должника не завершены, принимая во внимание интенсивность и реальные объемы предполагаемой работы необходимость завершения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, суд счел возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «УЛИСС-94» ФИО1 и продлить срок конкурсного производства на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство конкурсного управляющего ЗАО «УЛИСС-94» ФИО1 о продлении срока конкурсного производства удовлетворить.

2. Продлить срок конкурного производства в отношении Закрытого акционерного общества «УЛИСС-94» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на шесть месяцев.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве и отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении ЗАО «УЛИСС-94» на 25 сентября 2014 года на 10 ч. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу <...>, зал № 206 , 2 этаж.

4. Обязать конкурсного управляющего в срок до 18.09.2014 представить арбитражному суду отчеты о результатах проведения конкурсного производства и о расходовании денежных средств в ходе конкурсного производства, с документальным подтверждением выполнения конкурсным управляющим действий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.Э. Шавейникова