Определение № А60-4286/10 от 03.03.2010 АС Свердловской области

135 1072029

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А.Журавлева, ознакомившись с исковым заявлением

Думы Слободо-Туринского сельского поселения

к муниципальному унитарному казенному предприятию «Слободо-Туринское жилищно-коммунальное хозяйство»

о признании действий ответчика незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Дума Слободо-Туринского сельского поселения обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному казенному предприятию «Слободо-Туринское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании действий ответчика по взиманию платежей с физических лиц, установленных по данным видам услуг за 2009 год незаконными.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.10 исковое заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 01.03.10 устранить указанные в данном определении недостатки.

26 февраля 2010г. и 02 марта 2010г. в Арбитражный суд Свердловской области поступили копии квитанции от 25.02.10 об уплате госпошлины в размере 3800 руб.

В соответствии с п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении (ч.3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской федерации). Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с этим разъяснил, что доказательством уплаты государственной пошлины в

безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены: в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа); в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (ч.3 ст.333.18 Налогового кодекса Российской федерации).

Государственная пошлина должна быть уплачена в порядке и размерах, которые установлены федеральным законодательством. В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет. Поэтому к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.

В нарушение требований п.2 ст.126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению в подтверждение уплаты государственной пошлины представлена копия квитанции от 25.02.10, в связи с чем не может быть принято судом в качестве доказательства оплаты государственной пошлины.

Кроме того, в квитанции от 25.02.10 в графе «назначение платежа» указано – «госпошлина по делам общей юрисдикции». Указанный в представленной квитанции от 25.02.10 код бюджетной классификации: «182 108 03 010011 000 110» свидетельствует об уплате госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. Названный код бюджетной классификации не используется при зачислении доходов в федеральный бюджет при подаче искового заявления в арбитражный суд.

Таким образом, представленная квитанция от 25.02.10 не содержит соответствующих реквизитов, подтверждающих уплату госпошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде , в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить исковое заявление Думы Слободо-Туринского сельского поселения от 27.01.10 №76.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Приложение: Исковое заявление на 4 (четырех) листах и приложенные к нему документы на 29 (двадцати девяти) листах.