Определение № А60-4288/2018 от 09.07.2018 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления к рассмотрению,
назначении судебного заседания

Судья Арбитражного суда Свердловской области Е.Н. Яговкина,  ознакомившись с ходатайствами Федерального бюджетного учреждения  «Уральский региональный центр судебной экспертизы»: о предоставлении  дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, о  рассмотрении вопроса о взыскании суммы в размере 8 500 руб. 00 коп., не  учтенной при ответе на запрос ФИО1, по делу № А60-4288/2018 по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Метпромстрой» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю  ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН  <***>), третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью  «Бьюти СПА» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «УралВторСырье»  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 753 000 руб. 00 коп., а  также по встречному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН  <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Метпромстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6 256  977 руб. 20 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 753  000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения – денежную сумму,  перечисленную истцом ответчику по платёжным поручениям: № 357 от  04.03.2016г., № 359 от 09.03.2016г. 

Определением от 05.02.2018г. суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью «Бьюти СПА». 

Кроме того, определением от 19.04.2018г. суд привлек к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО3 и Общество  с ограниченной ответственностью «УралВторСырье». 

Определением от 10.04.2018г. судом принято к производству встречное  исковое заявление Индивидуального предпринимателя Качесова Евгения  Владимировича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «Метпромстрой» 6 256 977 руб. 20 коп., в том числе 5 662 317 руб. 50 коп.  основного долга по оплате товара, поставленного по универсальному  передаточному № 14 от 13.01.2017г. и приемосдаточному акту № 13\01 от  13.01.2017г., и 594 659 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации за период с 18.01.2017г. по 29.03.2018г., просит  продолжить начисление процентов по день фактической оплаты суммы  основного долга. 

Определением от 30.05.2018г. суд по ходатайству ответчика по  встречному иску назначил судебную почерковедческую экспертизу, проведение  которой поручил Обществу с ограниченной ответственностью  «НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА», на разрешение эксперта поставлены  следующие вопросы: 

В распоряжение экспертной организации представлены: подлинник  универсального передаточного документа № 14 от 13.01.2017г., подлинник  приемосдаточного акта № 13\01 от 13.01.2017г., подлинник доверенности № 43  от 29.12.2016г., подлинник Заявления участника о выходе из Общества с  ограниченной ответственностью «МЕТПРОМСТРОЙ» 66 АА 4122057 от  18.01.2017г., подлинник решения № 2 единственного участника Общества с  ограниченной ответственностью «Метпромстрой» от 14.12.2016г. 

Определением от 20.06.2018г. суд по ходатайству истца по встречному  иску назначил по делу повторную судебную почерковедческую экспертизу,  проведение которой поручил Федеральному бюджетному учреждению  Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации (Екатеринбург, ул. Бажова 72), старшему  государственному эксперту ФИО5, определил  вознаграждение эксперту в размере 16 900 руб. 00 коп, на разрешение эксперта  поставил следующие вопросы: 

1) выполнены ли подписи от имени Филиппова М.А. на Универсальном  передаточном документе № 14 от 13.01.2017г. в графе «Товар (груз) получил»  Филипповым М.А. или иным лицом? 

В распоряжение экспертной организации для проведения повторной  судебной почерковедческой экспертизы представлены: 

- подлинник универсального передаточного документа № 14 от  13.01.2017г.; 

- подлинник приемосдаточного акта № 13\01 от 13.01.2017г.;

- экспериментальные образцы подписи ФИО3, отобранные в судебном заседании 18.06.2018г., выполненные в  быстром, среднем и медленном темпе; 

- подлинник доверенности № 43 от 29.12.2016г.; 

- подлинник Заявления участника о выходе из Общества с ограниченной  ответственностью «МЕТПРОМСТРОЙ» 66 АА 4122057 от 18.01.2017г.; 

- подлинник решения № 2 единственного участника Общества с  ограниченной ответственностью «Метпромстрой» от 14.12.2016г. 

В определении от 20.06.2018г. установлен срок завершения экспертизы и  представления заключения в Арбитражный суд Свердловской области до 20  июля 2018 года. 

« № экспертизы 1738/06-3

Я, старший государственный эксперт ФИО5 в соответствии  со ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для  производства экспертизы по арбитражному делу № А60-4288/2018 по иску ООО  «Метропромстрой» к ИП ФИО2 о взыскании 753 ООО руб., а также  встречному иску ИП ФИО2 к ООО «Метропромстрой» о взыскании 6  256 977 руб. 20 коп., назначенной Вашим определением от 20 июня 2018 г.  прошу предоставить мне следующие дополнительные материалы, необходимые  для дачи заключения: свободные достоверные образцы подписей и почерка  ФИО3, в любых документах (электрофотографическая копия  паспорта, заявление о выдаче и замене паспорта (Форма № 1 из паспортного  стола), электрофотографическая копия водительского удостоверения, заявления  по месту работы, жительства, любые платежные поручения, квитанции и пр.) и  экспериментальные образцы почерка, в виде записей: «Директор ФИО3.», выполненные в быстром, среднем и медленном темпах. 

Поскольку данная экспертиза является повторной, прошу предоставить  мне копию предыдущей экспертизы № 1-161э-18 от 04.06.2018 г. 

До удовлетворения ходатайства производство экспертизы  приостановлено. 

Кроме того, 06.07.2018г. от Федерального бюджетного учреждения  Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции  Российской Федерации в суд поступило письмо от 04.07.2018г. № 10-2229  следующего содержания: 

«В адрес ФБУ Уральского РЦСЭ Минюста России (далее-Центр) 14 июня  2018 года, посредствам электронной почты от ФИО1, поступил запрос о  возможности проведения судебной почерковедческой экспертизы по делу   № А60-4288/2018, в котором было указано, что исследованию подлежат две  подписи от имени ФИО3 

Для рассмотрения указанных ходатайств эксперта с учетом мнения лиц,  участвующих в деле, суд считает необходимым назначить судебное заседание. 

 Руководствуясь ст. 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Рассмотрение ходатайств Федерального бюджетного учреждения  «Уральский региональный центр судебной экспертизы»: о предоставлении  дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, о  рассмотрении вопроса о взыскании суммы в размере 8 500 руб. 00 коп., не  учтенной при ответе на запрос ФИО1, по делу № А60-4288/2018,  назначить на 16 июля 2018 г. на 15:15 в помещении суда по адресу: ул.  Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 501. 

Истцу по встречному иску - заявителю ходатайства о проведении  повторной судебной почерковедческой экспертизы: 

- представить свободные достоверные образцы подписей и почерка  Филиппова М.А. в любых документах (электрофотографическая копия  паспорта, заявление о выдаче и замене паспорта (форма № 1 из паспортного  стола), электрофотографическая копия водительского удостоверения, заявления  по месту работы, жительства, любые платежные поручения, квитанции и  прочее) и экспериментальные образцы почерка, в виде записей «Директор  Филиппов М.А.», выполненные в быстром, среднем и медленном темпах, 

- внести на депозитный счет Арбитражного суда 8 500 руб. 00 коп. за  проведение повторной судебной почерковедческой экспертизы. Доказательства  внесения представить в судебное заседание. 

Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку представителей для  участи в судебном заседании. 

Телефон специалиста: <***>.
Телефон справочной службы: <***>.

Судья Е.Н. Яговкина