Определение № А60-428/11 от 18.01.2011 АС Свердловской области

100069 1540286

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии к производству заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, о подготовке

дела к судебному разбирательству и назначении судебного
разбирательства

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С.Воротилкина, ознакомившись с заявлением Частного акционерного общества "Енакиевский коксохимпром" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 20 сентября 2010 года

по иску Частного акционерного общества "Енакиевский коксохимпром" к ОАО "Урал Морган Карбон" (ИНН <***>)

о взыскании 20216,72 долларов США,

УСТАНОВИЛ:

Заявление № 013-3598 от 03 ноября 2010 года подано Частным акционерным обществом "Енакиевский коксохимпром" в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьей 237 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Частного акционерного общества "Енакиевский коксохимпром" № 013-3598 от 03 ноября 2010 года принять к производству Арбитражного суда Свердловской области.

2. Назначить судебное разбирательство на 18 февраля 2011 13:40, в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал

№ 302. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

заявителю (истцу в третейском разбирательстве): документы, представленные на иностранном (украинском) языке, представить с заверенным переводом на русский язык (платежное поручение на уплату госпошлины; удостоверительная надпись нотариуса на копии решения МКАС; устав заявителя; почтовая квитанция);

должнику (ответчику в третейском разбирательстве): отзыв.

Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда www.ekaterinburg.arbitr.ru. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

В отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

Отзыв должен быть направлен или представлен в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, не позднее 11 февраля 2011 года.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: <***>.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи Тетюцкая Ульяна Сергеевна, тел. <***>

помощник судьи Ахатова Алена Мухаматнуровна, тел. <***>

4. В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

5. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе

отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

6. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

7. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.