Гражданский кодекс часть 1

ЗАО "Водоканал" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к МКУ "Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства г. Асбеста" (далее – ответчик 1), МО город Асбест в лице Администрации Асбестовского городского округа (далее – ответчик 2) с требованием о взыскании 3342853 руб. 59 коп. – сумму основного долга за оказанные в период с января 2015г. по июнь 2015г. услуги по принятию ливневых сточных вод.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2016г. решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области с сопроводительным письмом от 19.10.2016г. № Ф09-8364/2016.

Определением суда от 26.10.2016г. назначено предварительное судебное заседание на 23.11.2016г.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела пояснительной записки. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании ответчик -1 представил мнение на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования признает частично. Постановлением Администрации Асбестовского городского округа от 24.12.2014г. № 843-ПА утвержден Порядок проведения отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений, индивидуальных предпринимателей, физических лиц – производителей товаров, работ, услуг на получение субсидий в связи с оказанием услуг по сбору, транспортировке и приему дополнительного притока поверхностных и грунтовых вод в периоды дождей и снеготаяния, неорганизованно поступающих в сети канализации через неплотности люков колодцев и за счет инфильтрации грунтовых вод на постоянной основе в 2015 году. В соответствии с указанным порядком и на основании протокола рассмотрения заявок на предоставление субсидий, утвержденного Постановлением от 26.01.2015г. № 36-ПА, администрацией Асбестовского городского округа вынесено постановление от 10.03.2015г. № 120-ПА «Об утверждении порядка предоставления из бюджета Асбестовского городского округа субсидий в сфере сбора, транспортировки и приема дополнительного притока поверхностных и грунтовых вод в периоды дождей и снеготаяния, неорганизованно поступающих в сети канализации через неплотности люков колодцев и за счет инфильтрации грунтовых вод на постоянной основе в 2015 году. Между ЗАО «Водоканал» и Учреждением 31.03.2015г. заключено Соглашение № 6 о предоставлении субсидий в сфере сбора транспортировки и приема дополнительного притока поверхностных и грунтовых вод в периоды дождей и снеготаяния, неорганизованно поступающих в сети канализации через неплотности люков колодцев и за счет инфильтрации грунтовых вод на постоянной основе в 2015 году. Разногласия по условиям соглашения урегулированы в рамках дела № А60-33959/2015. Размер субсидий, утвержденный на 2015 год решением Думы Асбестовского городского округа от 25.12.2014 года № 53/7 «О бюджете АГО на 2015 год и плановый период 2016, 2017 года» составляет 1 670 300 руб. Указанная сумма подлежала возмещению из бюджета. Выделенная сумма субсидий составляет на весь год 1 670 300 руб., таким образом за шесть месяцев (заявленный период) подлежит взысканию сумму не более 835 150 руб.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании ответчик -2 заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Региональная энергетическая комиссия Свердловской области», при этом ответчик указал, что тарифы в сфере водоотведения могут устанавливаться в соответствии с методическими указаниями дифференцированно с учетом такой категории сточных вод, как поверхностные сточные воды (п. 11 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013г. № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения». Из пункта 35 Основ ценообразования № 406 следует, что размер тарифов, дифференцированных органом регулирования тарифов, должен обеспечить регулируемым организациям получение в очередном периоде регулирования необходимой валовой выручки. При этом не допускается установление тарифов ниже экономически обоснованного уровня тарифов для одних категорий абонентов за счет установления тарифов выше экономически обоснованного уровня тарифов для других категорий абонентов.

Исходя из пояснений истца следует, что фактические объемы сточных вод в отношении поверхностных сточных вод заявлялись лишь в отношении одного абонента- публичного правового образования «Асбестовский городской округ», к другим абонентам истца возмещение поверхностных сточных вод не предъявлялось.

Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Определением суда от 23.11.2016г. предварительное судебное заседание отложено до 26.12.2016г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.

В предварительном судебном заседании 26.12.2016г. истец заявил ходатайство о предоставлении времени для формирования позиции по делу.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Истцу: изложить в письменном виде и представить в материалы дела, а также направить ответчикам, требования к каждому из них со ссылкой на нормы права до 18 января 2017г.

Ответчикам: представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

Адрес для корреспонденции: 620075, <...> д.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Специалист судьи: Князева Надежда Алексеевна, тел. <***>.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

Судья М.Г.Усова