Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, рассмотрев заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 22.10.2018,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМВОДКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу "МВК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору подряда №2 от 01.01.2017 в размере 10097021 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.10.2018 исковые требования удовлетворены. Взыскан с закрытого акционерного общества "Межмуниципальная водопроводная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "РЕМВОДКОМПЛЕКТ" долг в размере 10097021 (десять миллионов девяносто семь тысяч двадцать один) руб. 76 коп.

Также с закрытого акционерного общества "Межмуниципальная водопроводная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 73485 (семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. 00 коп.

26.07.2021 в арбитражный суд поступило заявление ИП ФИО1 о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену взыскателя с ООО "РЕМВОДКОМПЛЕКТ" на ИП ФИО1 в связи с заключением договора уступки.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2021произведена замена взыскателя по делу №А60-42980/2018 с общества с ограниченной ответственностью "РЕМВОДКОМПЛЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>).

21.01.2022 в суд поступило заявление ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 22.10.2018, мотивируя свое ходатайство тем, что ранее исполнительный лист не получался.

Рассмотрев указанное заявление, суд отказывает в его удовлетворении в связи со следующим:

27.11.2018 в целях принудительного исполнения решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 028920574 от 27.11.2018. Данный исполнительный лист получен обществом с ограниченной ответственностью «РЕМВОДКОМПЛЕКТ» 14.12.2018 нарочно через канцелярию суда.

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

По каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное (ч. 4 ст. 319 АПК РФ).

Пунктом 17.36 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, установлено, что при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда (определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, определения о процессуальном правопреемстве). Новый исполнительный лист не выдается.

Замена стороны в исполнительном производстве ее правопреемником производится судебным приставом-исполнителем после установления процессуального правопреемства сторон в судебном порядке на основании судебного акта арбитражного суда в соответствии со ст. 52 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом судом удовлетворено заявление о выдаче копии определения арбитражного суда Свердловской области 07.09.2021 о процессуальном правопреемстве, назначена дата выдачи.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 22.10.2018 отказать.

Судья Т.С. Зырянова