Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.П. Сапожниковой, рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, с участием третьего лица: ООО «УК РЭМП УЖСК»

при участии в судебном заседании
от истца: представитель не явился.

от ответчика: ФИО1 представитель по доверенности от 03.02.2020

от третьего лица, заявляющего: ФИО2 представитель по доверенности от 09.1.2020, ФИО3 представитель по доверенности от 20.07.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦМП" с требованием о взыскании сумму задолженности в размере 1 134 195 руб. 00 коп.

Определением 04.02.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании – 16.03.2020 ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «УК РЭМП УЖСК», поскольку работы фактически выполнялись истцом в

качестве субподрядчика по договору, заказчиком спорных работ, у которого имеются претензии по качеству.

Исходя из материалов дела, суд счел необходимым на данной стадии привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: ООО «УК РЭМП УЖСК» поскольку является заказчиком по спорным работам.

Определением от 16 марта 2020 назначено судебное заседание.

Определением от 20.03.2020 производство делам №№ А60-4301/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 134 195 руб. 00 коп., с делом № А60-4298/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "ОЛИМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЦМП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 169 628 руб. 91 коп., присвоив соответствующему объединенному делу номер № А60-4301/2020, объедены в одно производство.

В судебном заседании – 04.06.2020 суд поставил на рассмотрение сторон вопрос о назначении и проведении по делу судебной экспертизы на предмет установления качества, объема и стоимости работ.

Истец отказался от проведения по настоящему делу судебной экспертизы. Ответчик согласен на проведение по настоящему делу судебной экспертизы, а также согласен оплатить её проведение.

Определением от 04 июня 2020 судебное заседание отложено.

В судебном заседании – 03.07.2020 третьим лицом представлены письменные объяснения.

Ходатайство о назначении экспертизы принято к рассмотрению и будет рассмотрено в судебном заседании.

Определением от 03 июля 2020 судебное заседание отложено.

В судебном заседании – 21.07.2020 сторонами представлен совместный акт осмотра, в котором зафиксированы дефекты, места выполнения работ истцом с видеофиксацией.

Истец, с учетом акта осмотра, представил уточненные вопросы, которые необходимо поставить на разрешение экспертам.

Третье лицо также представило перечень вопросов, которые просит поставить перед экспертами .

Проведение судебной экспертизы просит поручить: Компания ООО «УРПАСЭ» эксперту ФИО4, Готовность заключения в течении 30 дней (однако срок может быть увеличен в зависимости от поставленных вопросов перед экспертом и объема исследования). Ориентировочная стоимость проведения экспертизы 192 600 (Сто девяносто две тысячи шестьсот) рублей.

Учитывая, что между сторонами возник спор относительно качества выполненных работ (ответчик не снимает доводы по объемам работ),а данные

факты требуют специальных познаний, суд считает необходимым назначение судебной строительно-технической экспертизы, на основании ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На разрешение эксперта следует поставить следующие вопросы:

Определением от 21.07.2020 судебное заседание отложено.

В судебном заседании – 28.07.2020 третьим лицом представлено согласие на вмешательство в результат работ, пояснения о то, что восстановление будет производится силами третьего лица. Также представил гарантийное письмо от экспертной организации.

Ответчик представил ответ от экспертной организации. Истец явку представителя не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).

Суд полагает возможным поручить проведение экспертизы ООО «Главэкспертиза» эксперту ФИО5, имеющему высшее образование, квалификация «Инженер» по специальности «Промышленное гражданское строительство» (диплом К № 00853 «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО6, г. Екатеринбург), сертификат соответствия судебного эксперта по экспертной специальности: «Исследование строительных объектов, их отдельных фрагментов, инженерных систем, оборудования и коммуникаций с целью установление объема, качества и стоимости выполненных работ, использованных материалов и изделий». сертификат соответствия № А.СРТ.ЭАЛ 91105.01/2(3)-3859.04настоящий сертификат удостоверяет, что ФИО5 сертифицирован в качестве эксперта-аудитора внутренних проверок на предприятии на соответствии требованиям системы менеджмента качества соответствует требованиям ГОСТ Р ИСО 90001 2015). Удостоверение о повышении квалификации № 2747/2020-03 выдан Академией ДПО «Консалтинг-Групп» по теме: «Сметное дело в проектировании». Общий

стаж практической работы по специальности эксперта Лазукина И. А. составляет 8 лет, из них 5 лет в качестве эксперта.

При определении экспертной организации судом учтен опыт работы эксперта, стоимость проведения экспертизы.

Ответчику внести денежные средства на депозитный счет арбитражного суда в срок до 04.08.2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определить вознаграждение эксперту в сумме 184500 рублей 00 копеек.
3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

3) Являются ли недостатки существенными (в том числе неустранимыми без несоразмерных денежных потерь), либо являются несущественными и устранимыми (по каждому дефекту отдельно)?

- акт от 14.10.2019
-акт от 17.07.2020 с приложениями

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов.

Обязать третье лицо предоставить допустить экспертам и представителям ответчика и истца для осмотра объекта экспертизы.

Эксперты заблаговременно, самостоятельно уведомляют сторон о выходе на объект - <...> 15,17,21 (истец -89045437779 (или83432220636), ответчик 89826273102, третье лицо- 89826026538).

Суд указывает экспертам на то, что после получения материалов для проведения экспертизы из арбитражного суда ознакомиться с ними, в случае необходимости представления дополнительных документов незамедлительно сообщить об этом суду, не затягивая процесс проведения судебной экспертизы.

Судья Е.А. Мезрина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 11.12.2019 7:03:09

Кому выдана Мезрина Екатерина Александровна