Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи
О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании 28.02.2020
дело №А60-43069/2019

по иску АО "СУБР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица: Администрация Североуральского городского округа, Федеральное агентство по недропользованию, в лице Департамента по недропользованию по Уральскому федеральному округу; РЭК Свердловской области

о понуждении заключить договор,

при участии в судебном заседании:

от АО "СУБР": ФИО2, представитель по доверенности от 27.03.2017, ФИО3, представитель по доверенности от 14.11.2018, ФИО4, представитель по доверенности от 27.03.2017,

от МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС": ФИО5, представитель по доверенности от 23.12.2019.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением от 06.08.2019 судом принят к производству иск АО "СУБР", предъявленный к МУП "КОМЭНЕРГОРЕСУРС" о понуждении заключить договор возмездного оказания услуг по поставке водо- и теплоснабжения.

В предварительном судебном заседании в порядке ст. 75 АПК РФ к материалам дела приобщены документы, представленные истцом по сопроводительному письму.

В порядке ст. 75, 131 АПК РФ приобщен отзыв.

Представители сторон изложили доводы по существу дела.

Изучив материалы дела, с учетом доводов сторон, суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Североуральского городского округа (ИНН; 6631002924 ОГРН: <***>; юридический адрес: 624480, <...>).

По результатам предварительного судебного заседания принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 17.10.2019 ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Федеральное агентство по недропользованию, в лице территориального органа - Департамента по недропользованию по Уральскому федеральному округу.

Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении третьего лица, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 75,131,81 АПК РФ к делу приобщены документы, представленные истцом; отзыв; дополнения к отзыву; возражения на отзыв.

К судебному заседанию истцом через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» направлены письменные пояснения.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об истребовании у Администрации Североуральского городского округа утвержденного плана финансов-хозяйственной деятельности на 2019 год.

Представителем третьего лица даны пояснения.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебном заседании 11.12.2019 представители изложили доводы по существу дела.

В порядке ст. 75 АПК РФ судом к материалам дела приобщены представленные документы: дополнения к отзыву, Техническое заключение об оценке затрат на транспортировку воду с северо-восточного дренажного узла АО «Севуралбокситруда» до резервуара 2-го подъема МУП «Комэнергоресурс».

В ходе судебного заседания суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Региональною энергетическую комиссию Свердловской области.

В связи с привлечением третьего лица, на основании ст. 51,158 АПК РФ судебное разбирательство по делу откладывалось – определение от 12.12.2019.

В судебном заседании 16.01.2020 представители изложили доводы по существу дела.

В порядке ст. 75,81,131 АПК РФ к материалам дела приобщены: пояснения по делу – представлены ответчиком, представленные истцом возражения на отзыв; отзыв, представленный РЭК Свердловской области.

Истцом заявлено ходатайство об истребовании у РЭК Свердловской области:

- договор, представленный МУП «Комэнергоресурс» для открытия тарифного дела для утверждения тарифов на коммунальные услуги МУП «Комэнергоресурс» на 2019 год. В случае отсутствия такого договора - письменные объяснения о наличии правовых оснований для утверждения тарифов на коммунальные услуги МУП «Комэнергоресурс» на 2019 год в отсутствие документов, установленных Основами ценообразования в области водо- и теплоснабжения.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, счел ходатайство подлежащим удовлетворению. Вместе с тем, поскольку РЭК Свердловской области является лицом, участвующим в деле суд предлагает РЭК Свердловской области в порядке ст. 75 АПК РФ представить указанных документы и информацию.

К судебному заседанию третьим лицом РЭК Свердловской области поступил отзыв.

Ответчиком представлены дополнительные пояснения.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об объединении дел № А60-43069/2019 и № А60-2735/202. Ходатайство приобщено к материалам дела.

Представители сторон изложили доводы по существу дела.

Суд на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел необходимым отложить судебное заседание в целях предоставления лицам, участвующим в деле возможности уточнить свои позиции с учетом дополнительно представленных пояснений, доказательств и доводов, озвученных в ходе судебного заседания

На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на 26 марта 2020 12:40. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу:ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 501.

Сторонам: представить нормативно-правовое обоснование спорных пунктов договора с приложением соответствующих документов в обоснование.

Предложить сторонам рассмотреть вопрос о мирном урегулировании спора.

Адрес для корреспонденции: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы суда: (343) 376 10 76.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

2. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с предоставлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.

3. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Судья О.А. Бадамшина