Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К. И. Забоева при ведении протокола судебного заседания судьей Забоевым К.И. рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4310/2008-С4

по иску общества с ограниченной ответственностью«Энергопром-сервис»

к Белоярской поселковой Управе Белоярского городского округа,

третье лицо: Администрация Белоярского городского округа

о взыскании 66751 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 15.02.2008г., ФИО2, директор, протокол от 20.05.2008г.,

от ответчика: отсутствует, извещен,

от третьего лица: отсутствует, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 66751 руб. 70 коп., в том числе 55619 руб. 00 коп. – задолженность по договору подряда № 02/01 от 09.01.2006г., 11132 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В числе судебных расходов истец просил взыскать издержки на оплату услуг представителя в сумме 3200 руб. 00 коп.

В судебном заседании 14.05.2008г. представитель третьего лица заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-9849/08-С1 по иску Администрации Белоярского городского округа к ООО «Энергопром-сервис», Белоярской поселковой Управе Администрации Белоярского городского округа о признании недействительными договоров подряда № 01/01 от 09.01.2006г., № 02/01 от 09.01.2006г., № 03/01 от 09.01.2006г., № 04/01 от 09.01.2006г., № 05/01 от 09.01.2006г., № 06/01 от 09.01.2006г., № 07/01 от 09.01.2006г., № 08/01 от 09.01.2006г., заключенных между Белоярской поселковой Управой МО «Белоярский район» и ООО «Энергопром-сервис».

Названное ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 14.05.2008г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А60-9849/08-С1.

В связи с тем, что в настоящее время решение по делу № А60-9849/2008-С1 вступило в законную силу (постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2008г. решение по делу оставлено без изменения), суд определением от 20.10.2008г. назначил судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу и проведения в этом же заседании судебного разбирательства на 13 ноября 2008 года.

Рассмотрев данный вопрос, в связи с тем, что основания для приостановления производства по делу отпали, арбитражный суд считает необходимым возобновить производство по делу.

В настоящем судебном заседании (13.11.2008г.) представители истца заявили ходатайство, в котором уточнили исковые требования, изменив предмет иска и увеличив размер требований.

Так истец заявил, что исковые требования заключаются во взыскании неосновательного обогащения по ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ в размере 55619 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395, п. 2 ст. 1107 ГК Российская Федерация в размере 16824 руб. 63 коп., в связи с тем, что договор, заключенный между истцом и ответчиком, признан недействительным (ничтожным)

Кроме того, в судебном заседании 13.11.2008г. в порядке ст. 47 АПК РФ, истцу было предложено заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, в связи с изменением истцом предмета исковых требований, а именно заменить Белоярскую поселковую управу Белоярского городского округа на муниципальное образование «Белоярский городской округ». Истец выразил свое согласие на замену ответчика.

В соответствии со ст. 47 АПК РФ, суд заменяет ответчика Белоярскую поселковую управу Белоярского городского округа на муниципальное образование «Белоярский городской округ». При этом в отношении надлежащего представителя ответчика суд отмечает, что положениями Устава Белоярского городского округа, утвержденного решением Белоярской районной думой третьего созыва Восемнадцатой сессии от 27 июня 2005 года № 31 (далее Устав), предусмотрено следующее.

Согласно ст. 22 Устава структуру органов местного самоуправления муниципального образования составляют: 1) Дума Белоярского городского округа; 2) глава Белоярского городского округа; 3) администрация (исполнительно-распорядительный орган местного самоуправления) Белоярского городского округа, 4) контрольно-ревизионное управление Белоярского городского округа.

В соответствии со ст. 31 Устава Администрация городского округа - исполнительно-распорядительный орган муниципального образования, наделенный полномочиями по решению вопросов местного значения, предусмотренных статьей 6 настоящего Устава и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Свердловской области. Администрация городского округа обладает правами юридического лица в соответствии с федеральным законом, устанавливающим общие принципы организации местного самоуправления в Российской Федерации, и настоящим Уставом.

Пунктами 25, 35 статьи 33 Устава БГО предусмотрено, что в полномочия администрации городского округа входит организация благоустройства и озеленения территории городского округа, организация освещения улиц и установки указателей с названием улиц и номерами домов.

Поскольку истец утверждает о том, что им произведены работы по ремонту уличного освещения р.п. Белоярский, входящего в состав муниципального образования Белоярский городской округ (ст.3 Устава БГО), и на этом факте основывает свои требования, исходя из названных положений Устава, суд полагает, что надлежащим представителем ответчика является Администрация Белоярского городского округа, в связи с этим, суд обращает внимание ответчика, на то, что Белоярский городской округ привлечен к участию в деле в лице Администрации Белоярского городского округа.

Кроме того, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Белоярскую поселковую Управу Белоярского городского округа, поскольку решение по настоящему делу может отразиться на правах и обязанностях указанного лица по отношению к одной из сторон.

Согласно ч.3 ст.47, ч.4 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возобновить производство по делу №А60-4310/2008-С4.

2. Заменить ответчика - Белоярскую поселковую управу Белоярского городского округа на муниципальное образование «Белоярский городской округ» в лице Администрации Белоярского городского округа (624030, <...>).

3. Привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Белоярскую поселковую Управу Белоярского городского округа (624030, <...>).

4. Назначить судебное разбирательство09 декабря 2008 17:00 в помещении суда по адресу: 620000, г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 34, каб.436.

Истцу – представить вновь привлеченному к участию в деле ответчику копию искового заявления и приложенных к нему документов.

Ответчику – мотивированный отзыв с документальным обоснованием возражений.

Третьему лицу – мотивированный отзыв.

Адрес для корреспонденции: 620000, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Голосовой портал: (343) <***>,

телефон справочной службы: <***>,

помощник судьи Зверева Мария Федоровна, тел . 371-97-76,

специалист судьи Волкова Ксения Вячеславовна, тел . 371-42-24.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru, на голосовом портале по тел. <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья К. И. Забоев