Определение № А60-43146/14 от 04.12.2014 АС Свердловской области

100358 4129758

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы

Резолютивная часть оглашена 03.12.2014.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Адушкиной, рассмотрел дело по иску ОАО "БАЛТИНВЕСТБАНК" (ИНН <***>) к ООО "ШУГАР ЛЭНД"(ИНН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, , представитель по доверенности от 23.12.2011

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 31.07.2014

от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»: ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2014

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском об обращении взыскания на заложенное по договорам залога товаров в обороте №6631-0223 от 03.07.2014, №6731- 0174 от 14.10.2013, а также №6632-0223 от 03.07.2014, имущество - товары в обороте и оборудование, принадлежащие на праве собственности ООО «Шугар Лэнд», в пределах размера суммы исковых требований - 45 878 570 руб. 67 коп.

Ответчик заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости упаковочного оборудования.

Проведение экспертизы ответчик просил поручить Уральской ТПП ( Екатеринбург г., Народной Воли ул., 19а), экспертам – ФИО4, ФИО5

Просит поручить проведение экспертизы ООО «Уральское информационное агентство» (<...>), эксперту ФИО6

Стоимость экспертизы составляет 22000 руб.

Срок проведения 15 рабочих дней.

Учитывая, что между странами возник спор о рыночной стоимости оборудования, суд удовлетворяет ходатайство о назначении экспертизы.

Изучив представленные кандидатуры экспертов/экспертных учреждений суд поручает судебную экспертизу ООО «Уральское информационное агентство» (<...>), эксперту ФИО6

с учетом сроков, стоимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 67, ч. 1, 2 ст. 82, 83, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Назначить по делу судебную экспертизу с целью установления рыночной стоимости оборудования (Автоматическая фасовочно-упаковочная машина У-03 серия 057 (исполнение 23) до 10 кг (в количестве 6 штук), являющегося предметом по договору о залоге оборудования №6632-0223 от

03.07.2014.

2. Проведение экспертизы поручить ООО «Уральское информационное агентство» (<...>), эксперту ФИО6.

Определить вознаграждение эксперту в сумме 22000 руб., которое должно быть внесно на депозитный счет суда ООО «ШУГАР ЛЭНД» к

09.12.2014. ООО "ШУГАР ЛЭНД" перечислить на депозитный счет арбитражного суда 22000 руб. для проведения экспертизы в срок до 09.12.2014.

3. На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: - "Какова реальная стоимость Автоматической фасовочно- упаковочная машина У-03 серия 057 (исполнение 23) с заводской номер 0074 с учетом ее текущего технического состояния, года выпуска, износа, наличия дополнительного оборудования?"

- "Какова реальная стоимость Автоматической фасовочно- упаковочная машина У-03 серия 057 (исполнение 23) с заводской номер 0075 с учетом ее текущего технического состояния, года выпуска, износа, наличия дополнительного оборудования?"

- "Какова реальная стоимость Автоматической фасовочно- упаковочная машина У-03 серия 057 (исполнение 23) с заводской номер 0076 с

учетом ее текущего технического состояния, года выпуска, износа, наличия дополнительного оборудования?"

- "Какова реальная стоимость Автоматической фасовочно- упаковочная машина У-03 серия 057 (исполнение 23) с заводской номер 0077 с учетом ее текущего технического состояния, года выпуска, износа, наличия дополнительного оборудования?"

- "Какова реальная стоимость Автоматической фасовочно- упаковочная машина У-03 серия 057 (исполнение 23) с заводской номер 0078 с учетом ее текущего технического состояния, года выпуска, износа, наличия дополнительного оборудования?".

4. Сторонам представить в суд для последующей передачи эксперту:

-копии правоустанавливающих документов (договоры купли-продажи, акты приема оборудования, товарные накладные, счета-фактуры, инвентарные карточки…),

-технические паспорта на оцениваемые объекты.

Сторонам обеспечить доступ к оцениваемому оборудованию для осмотра и фотографирования.

5. Экспертиза должна быть завершена и заключение представлено в срок до 16.01.2015.

6. Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения. Разъяснить, что если эксперт в ходе исследования обнаружит важные для дела обстоятельства, относительно которых вопросы не были поставлены судом, он вправе по своей инициативе сделать соответствующие выводы, снабдив их специальной оговоркой.

Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, когда такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов.