Определение № А60-43292/20 от 30.03.2022 АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

06 апреля 2022 года                                                             Дело №А60-43292/2020

Резолютивная часть определения объявлена 30 марта 2022 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клоновым О.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению Назарова Виктора Владимировича (ИНН 667002069693, СНИЛС 018-786-344 90, 17.02.1967 г.р., место рождения: г. Кара-Куль Ошской обл. Респ. Кыргызстан, адрес: г. Екатеринбург, ул. Смазчиков, д. 5, кв. 53) о признании его несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.

В арбитражный суд поступило заявление Назарова Виктора Владимировича  о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 07.09.2020 заявление принято, судебное заседание назначено на 24.09.2020.

Решением арбитражного суда от 02.12.2020 гражданин Назаров Виктор Владимирович признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 01.06.2021. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества утвержден Галеев Тимур Базгутдинович, член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Срок реализации имущества неоднократно продлевался. Судебное заседание назначено на 02.02.2022.

20.01.2022 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.

01.02.2022 в материалы дела от финансового управляющего поступили документы.

25.02.2022 в материалы дела от финансового управляющего поступили документы. Управляющий указал, что должник получает заработную плату наличными средствами. Полученный доход составил (за вычетом величины прожиточного минимума) 110 400,57 руб. Управляющим направлено должнику требование о возврате денег в конкурсную массу. Должник требование не получил.

Определением суда от 04.03.2022 судебное разбирательство отложено на 30.03.2022. Должнику предложено до 23.03.2022 представить мотивированную письменную позицию в части неосвобождения от обязательств, пояснения относительно непередачи денежных средств и автомобиля в конкурсную массу. 

Соответствующая позиция до судебного заседания в суд не поступила.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

в рамках процедуры реализации имущества должника проведены следующие мероприятия:

направлены уведомления всем известным кредиторам

опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» о признании должника банкротом 12 декабря 2020 г. № 77231404952, и на сайте ЕФРСБ 08 декабря 2020 г. № 5860826.

направлены запросы в государственные регистрирующие органы и кредитные учреждения для выявления имущества должника;

составлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного (преднамеренного) банкротства;

проведена опись имущества должника.

Реестр требований кредиторов закрыт 12.02.2021.

В реестр требований кредиторов включены 2 кредитора: ФНС России в лице ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга, ПАО «БыстроБанк». Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 227453,48 руб.

Для выявления имущества, зарегистрированного на праве собственности за Назаровым Виктором Владимировичем, финансовым управляющим были направлены запросы в государственные регистрирующие органы.

Согласно ответам следует:

1. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № 00-00-4001/5370/2020-72428 от 08.01.2021 г. за Назаровым В.В. зарегистрировано недвижимое имущество: помещение (жилое), кадастровый номер 66:41:0702033:40, площадь 40.70 кв.м., общая долевая собственность, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Июльская, д. 46-а, кв. 36

Вышеуказанное имущество является единственным жильем для должника.

2. Согласно ответу Центр ГИМС МЧС России по Свердловской области № ИГ-226-478 от 18.12.2020 маломерные суда не зарегистрированы.

3. Согласно ответу Гостехнадзор по Свердловской области № 06-07-4800 от 14.12.2020 самоходная техника за Назаровым В.В. не зарегистрирована и ранее не регистрировалась.

4. Согласно ответу ФГБУ «ФИПС» № П-2075008 от 22.12.2020 результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, принадлежащих, а также раннее принадлежавших Назарову В.В., не выявлено, также не выявлено договоров о распоряжении исключительным правом, стороной которых является должник.

5. Согласно ответу МВД по Республике Башкортостан № 3/206609604483 от 16.12.2020 за Назаровым В.В. зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21113, 2002 г.в., VIN XTA21113020120635.

 Вышеуказанное имущество включено финансовым управляющим в конкурсную массу должника, в связи с чем в Арбитражный суд Свердловской области направлено ходатайство об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.06.2021 ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

04.08.2021. финансовым управляющим объявлены торги по продаже имущества, зарегистрированного за должником ВАЗ 21113, 2002 г.в., VIN XTA21113020120635 по прямым договорам с покупателем по договорной цене (номер сообщения на сайте ЕФРСБ 7081613).

19.11.2021 договор купли-продажи заключен с Прытковой Айгуль Фанузовной (РБ), цена договора оставила 3000 руб.

Должником представлены пояснения относительно отсутствия транспортного средства, согласно которому транспортное средство продано в 2002 г., с регистрационного учета не снято новым собственником. Впоследствии приставом-исполнителем наложен арест на регистрационные действия в связи с чем у должника отсутствовала возможность проведения операции снятия с учета ВАЗ21043, 2002 г.в., VIN ХТА21043020869650.

6. В соответствии со справкой МРИ ФНС России по ЦОД № ИЭС9965-20-244433000 от 14.12.2020 в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Назаров Виктор Владимирович в браке не состоит, брак расторгнут 15.08.2008 , что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-АР №853743, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

В настоящее время должник работает, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В конкурсную массу должника включены денежные средства (излишне полученный доход), потупившие от заработной платы в размере 110 400,57 руб.

08.12.2021 финансовый управляющий направил в адрес должника требование о возврате излишне полученного дохода в конкурсную массу в размере 110 400,57 руб. в течение 15 дней с даты получения требования. По истечении 15 дней денежные средства не переведены должником на основной счет, открытый финансовым управляющим в процедуре банкротства Назарова В.В.

Финансовый управляющий просит завершить процедуру реализации имущества гражданина, не применять в отношении должника правила об освобождении от обязательств.

Арбитражный суд, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений полагает следующее.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 213.28  Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в том числе в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, а также если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.п. 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких–либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела. В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления). Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона). 

Для установления обстоятельств, связанных с непредставлением должником необходимых сведений или предоставлением им недостоверных сведений финансовому управляющему или суду, рассматривающему дело о банкротстве (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве), не требуется назначение (проведение) отдельного судебного заседания. Указанные обстоятельства могут быть установлены на любой стадии дела о банкротстве должника в любом судебном акте, при принятии которого данные обстоятельства исследовались судом и были отражены в его мотивировочной части (например, в определении о завершении реструктуризации долгов или реализации имущества должника).

Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.

Исходя из задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абз. 17, 18 ст. 2 и ст. 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (ст. 138, 139 АПК РФ, абз. 19 ст. 2, ст. 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 №45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.

В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Следовательно, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при наличии обоснованного заявления участвующего в деле лица о недобросовестном поведении должника либо при очевидном для суда отклонении действий должника от добросовестного поведения суд при рассмотрении дела исследует указанные обстоятельства и ставит на обсуждение вопрос о неприменении в отношении должника правил об освобождении от обязательств.

При распределении бремени доказывания по вопросу об установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, необходимо исходить из презумпции добросовестности и добропорядочности гражданина до тех пор, пока не установлено обратное (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Эта презумпция, исходя из своего содержания, влияет на распределение обязанности по доказыванию, вследствие чего финансовый управляющий, кредиторы должны доказать наличие оснований для неосвобождения должника-гражданина от обязательств.

При этом, несмотря на действие указанной выше презумпции, должник вправе представлять свои доказательства, обосновывающие его добросовестное поведение при ведении процедуры банкротства. Кроме того, при определении добросовестности поведения должника суду следует принимать во внимание и причину, в результате которой возникла его неплатежеспособность.

Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.

Судебной практикой выработаны критерии, позволяющие разграничить злостное уклонение от погашения задолженности, заключающееся в стойком умышленном нежелании должника исполнять обязательство при наличии возможности, от непогашения долга вследствие отсутствия возможности, нерационального ведения домашнего хозяйства или стечения жизненных обстоятельств.

Признаки злостности уклонения обнаруживаются, помимо прочего, в том, что должник умышленно скрывает свои действительные доходы или имущество, на которые может быть обращено взыскание; совершает в отношении этого имущества незаконные действия, в том числе мнимые сделки (статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации), с тем, чтобы не производить расчеты с кредитором; изменяет место жительства или имя, не извещая об этом кредитора; противодействует судебному приставу-исполнителю или финансовому управляющему в исполнении обязанностей по формированию имущественной массы, подлежащей описи, реализации и направлению на погашение задолженности по обязательству. Такое уклонение обычно не ограничивается простым бездействием; как правило, поведение должника активно, он продолжительное время совершает намеренные действия для достижения своей противоправной цели (определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2020 по делу № 310-ЭС20-6956).

Согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2021 г. от 06.12.2021 должник осуществляет трудовую деятельность у ИП Разумовский Александр Васильевич (ИНН 666007976446, ОГРНИП 318665800110962). Среднемесячный доход за период 2021 г. составляет 23008,42 руб. Заработную плату получает наличными средствами.

Согласно Постановлению Правительства Свердловской области от 04.02.2021 № 26-ПП «Об установлении величины прожиточного минимума в Свердловской области на 2021 год», в соответствии с Федеральным законом от 24 октября 1997 года № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» Правительство Свердловской области постановляет: установить величину прожиточного минимума в Свердловской области на 2021 год: в расчете на душу населения - 11206 рублей в месяц; для трудоспособного населения - 11966 рублей в месяц; для пенсионеров - 9521 рубль в месяц; для детей -11850 рублей в месяц.

Финансовым управляющим произведен расчет денежных средств, подлежащих возврату в конкурсную массу с учетом прожиточного минимума:

Должнику направлено требование должнику о возврате в конкурсную массу сумму в размере 110 400,57 рубля в течение пятнадцати дней с даты получения требования.

Требование финансового управляющего Галеева Тимура Базгутдиновича о возврате денежных средств от 08.12.2021 направлено почтовым отправлением, прибыло в место вручения по месту регистрации должника 12.12.2021. Требование перешло во временное хранение, спустя месяц, 13.01.2022 письмо возвращено отправителю по причине истечения срока хранения.

По истечении 15 дней денежные средства не переведены должником на основной счет, открытый финансовым управляющим в процедуре банкротства Назарова В. В.

Институт банкротства граждан предусматривает иной – экстраординарный – механизм освобождения лиц, попавших в тяжелое финансовое положение, от погашения требований кредиторов, – списание долгов. При этом целью института потребительского банкротства является социальная реабилитации гражданина – предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, чем в определенной степени ущемляются права кредиторов, рассчитывавших на получение причитающегося им.

Вследствие этого к гражданину – должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.

К числу таких признаков абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве относит непредоставление гражданином необходимых сведений (предоставление заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве.

В процедурах банкротства на гражданина – должника возлагаются обязательства по предоставлению информации о его финансовом положении, в том числе сведений об источниках доходов (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 21.5 Закона о банкротстве).

Неисполнение данной обязанности не позволяет оказать гражданину действенную и эффективную помощь в выходе из кризисной ситуации через процедуру реструктуризации долгов, создает препятствия для максимально полного удовлетворения требований кредиторов, свидетельствует о намерении получить не вытекающую из закона выгоду за счет освобождения от обязательств перед лицами, имеющими к нему требования.

Подобное поведение неприемлемо для целей получения привилегий посредством банкротства.

С учетом поведения должника,  суд  счел возможным не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Руководствуясь ст. 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Завершить процедуру реализации имущества Назарова Виктора Владимировича (ИНН 667002069693, СНИЛС 018-786-344 90, 17.02.1967 г.р., место рождения: г. Кара-Куль Ошской обл. Респ. Кыргызстан, адрес: г. Екатеринбург, ул. Смазчиков, д. 5, кв. 53).

2. Не применять в отношенииНазарова Виктора Владимировича   правило об освобождении от исполнения обязательств.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области арбитражному управляющему Галееву Тимуру Базгутдиновичу 25 000 руб., по представленным реквизитам.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти  дней со дня вынесения.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                     С.Н. Веретенникова