АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Екатеринбург | |
02 апреля 2014 года | Дело №А60-4340/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 01 апреля 2014 года
Полный текст определения изготовлен 02 апреля 2014 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е.Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В.Рудковской рассмотрел в судебном заседании дело № А60-4340/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СеровСпецФИО2" (ИНН <***>, далее – общество «СеровСпецФИО2»)
к Администрации Серовского городского округа (ИНН <***>, далее - администрация)
о признании недействующим нормативного правового акта (постановления от 03.10.2013 № 1595).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В предварительном судебном заседании приняли участие представители: общества «СеровСпецФИО2» - ФИО3 (доверенность от 17.03.2014 № 18).
Представители администрации, извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов, ходатайств суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
общество «СеровСпецФИО2» обратилось в суд с заявлением о признании недействующим постановления администрации от 03.10.2013 № 1595 об утверждении Единой маршрутной сети городского пассажирского транспорта на территории Серовского городского округа.
Определением суда от 11.02.2014 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18.03.2014.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено отсутствие в материалах дела доказательств опубликования оспариваемого нормативного акта. Кроме того, заявление общества «СеровСпецТранс2» не называет, каким нормам права большей юридической силы не соответствует оспариваемый нормативный акт, не указано на нарушение прав заявителя.
При таких обстоятельствах судом сделан вывод о невозможности признать дело готовым к судебному разбирательству, в связи с чем предварительное судебное заседание отложено на 26.03.2014.
В ходе предварительного судебного заседания 26.03.2014 от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, поскольку считает неправомерным невключение в оспариваемый акт осуществляемого заявителем маршрута 3а. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Документы приобщены к материалам дела.
Вместе с тем, вопреки требованиям определения от 18.03.2014 в материалы дела не поступили пояснения относительно того, какие права и законные интересы общества «СеровСпецФИО2» нарушены оспариваемым актом, а также какие конкретно положения оспариваемого акты не соответствуют актам большей юридической силы (со ссылкой на соответствующие статьи акта большей юридической силы).
Определением суда от 26.03.2014 предварительное судебное заседание отложено на 01.04.2014.
В ходе предварительного судебного заседания 01.04.2014 заявитель просит принять уточненные исковые требования в части признания не действующим положение Единой маршрутной сети городского пассажирского транспорта на территории Серовского городского округа, утвержденной постановлением Администрации СГО от 03.10.2013 № 1595, а именно установление интервала движения (столбец № 6), начало работы (столбец № 8), окончания работы (столбец № 9). Также признать недействующим в части внесения в Единую маршрутную сеть № п/п 27 - пригородного маршрута № 102 (Автовокзал - пос. Красноярка), как маршрута проходящего по дорогам регионального значения и не находящегося в ведении Серовского городского округа, и невнесении действующего городского маршрут № 3 «А» ( ж/д вокзал - п. Сортировка).
Уточнение судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе судебного разбирательства заявителем заявлено ходатайство о привлечении к участию третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие», которым также осуществляется перевозка по утвержденным маршрутам, признание нормативного акта недействительным также повлияет на его права.
Признав дело подготовленным, судья вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству на основании ч. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
2. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.
3. Назначить судебное разбирательство дела на 25 апреля 2014 года на 15:00 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 601. Стороны и другие заинтересованные лица вправе участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество с ограниченной ответственностью "СеровСпецФИО2" обязано направить обществу с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» копии заявления, уточнения заявленных требований с приложением документов, которые у третьего лица отсутствуют, представить к дате судебного заседания доказательства направления в суд.
Обществу с ограниченной ответственностью «Серовское пассажирское автотранспортное предприятие» представить к дате судебного заседания отзыв на заявление общества с ограниченной ответственностью "СеровСпецФИО2".
Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Телефон справочной службы: <***>,
специалист судьи Челпанова Наталья Сергеевна, тел. <***>,
помощник судьи Рудковская Кристина Валерьевна, тел. <***>.
4. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение,
судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
6. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья | С.Е.Калашник |
12457027953623589
2 12457027953623589
3 12457027953623589
4 12457027953623589