Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К. Н. Смагина, рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего ФИО1 об истребовании документов и сведений,

в рамках дела №А60-43483/2019 по заявлению ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: Свердловская область, г. Алапаевск, <...>; дата рождения 14.04.1983) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

25.07.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением от 05.09.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением суда от 27.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 20.07.2020) ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» об освобождении финансового управляющего ФИО3 от исполнения возложенных обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 удовлетворено, ФИО3 от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 освобожден, финансовым управляющим ФИО2 утверждена ФИО1 (адрес: 454091, г.Челябинск, а/я 13414), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Определением суда от 12.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 08.04.2021) ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - ФИО2.

В адрес суда поступило ходатайство финансового управляющего ФИО1 об истребовании документов и сведений из ГУ МЧС России по Свердловской области сведения о размере переводов денежных средств по судебному приказу №2-1428/2019 от 14.06.2019г., на основании которого происходят удержания по постановлению об обращении взыскания на заработную плату от 18.04.2019г. №б/н в пользу ПАО «Екатеринбургский муниципальный банк» за период процедуры банкротства с октября 2019 года по настоящее время.

В силу п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Как следует из документов, приложенных к заявлению, финансовый управляющий ФИО1 самостоятельно не обращалась в ГУ МЧС России по Свердловской области о предоставлении испрашиваемых сведений. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника – ФИО2 по настоящему дела, соответственно не является лицом, уполномоченным истребовать сведения в отношении должника.

На основании изложенного, заявление финансового управляющего об истребовании документов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО1 об истребовании документов отказать.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.Н. Смагин